Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2012 г. N А60-42455/2011 (извлечение) (ключевые темы: договор поставки электроэнергии - оплата электрической энергии - основной долг - автономные учреждения - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 30 января 2012 г. N А60-42455/2011

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело А60-42455/2011

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к Муниципальному образованию "Байкаловское сельское поселение" (ИНН 6611010268 ОГРН 1069611000436)

третье лицо: Муниципальное автономное учреждение "Служба заказчика"

о взыскании 926 135 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Федоров М. Д., представитель по доверенности от 29.12.2010г. N СЭСБ-121,

от ответчика: Савельева В. А., представитель по доверенности от 14.04.2011г. N 0225/214,

от третьего лица: Суслова С. М., представитель по доверенности от 11.01.2012г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика - МО "Байкаловское сельское поселение" в порядке субсидиарной ответственности за счет казны муниципального бюджета задолженность МАУ "Служба заказчика" в размере 926 135 руб. 39 коп., из которых 919 304 руб. 95 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной по договорам электроснабжения от 01.01.2009г. N N Э-83235, Э-89359 и 6 830 руб. 44 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 961 818 руб. 97 коп., из которых 919 304 руб. 95 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной по договорам электроснабжения от 01.01.2009г. N N Э-83235, Э-89359 и 7 603 руб. 32 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 34 910 руб. 70 коп. возмещение расходов по государственной пошлине.

Дело рассматривается с учетом увеличения размера исковых требований до 961 818 руб. 97 коп.

Ответчик исковые требования не признает, представил отзыв на иск, копию доверенности от 14.04.2011г. N 0225/214, отзыв и доверенность приобщены судом к материалам дела.

Определением от 19.12.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МАУ "Служба заказчика".

Третье лицо возражает против удовлетворения исковых требований, направило в суд отзыв на иск, представило копию доверенности от 11.01.2012г., отзыв и доверенность приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенными между истцом и третьим лицом МАУ "Служба заказчика" договорами электроснабжения от 01.01.2009г. N N Э-83235, Э-89359 истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией третьего лица (потребителя), а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1. договора).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2010г. по делу N А60-62418/2009-С8 с третьего лица МАУ "Служба заказчика" в пользу истца взыскано 234 074 руб. 28 коп., в том числе 227 115 руб. 00 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной в октябре 2009г. по договору электроснабжения от 01.01.2009г. N Э-83235 и 899 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17.01.2011г. истцу (взыскателю) выдан исполнительный лист N 002358334.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2010г. по делу N А60-9888/2010-С12 с третьего лица МАУ "Служба заказчика" в пользу истца взыскано 18 990 руб. 16 коп., в том числе 16 709 руб. 00 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной в ноябре 2009г. по договору электроснабжения от 01.01.2009г. N Э-83235 и 284 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 09.07.2010г. истцу (взыскателю) выдан исполнительный лист N 002359876.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010г. по делу N А60-17020/2010-С8 с третьего лица МАУ "Служба заказчика" в пользу истца взыскано 109 046 руб. 01 коп., в том числе 103 486 руб. 46 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной за период с января по февраль 2010г. по договору электроснабжения от 01.01.2009г. N Э-83235 и 1 416 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18.10.2010г. истцу (взыскателю) выдан исполнительный лист N 002372462.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2010г. по делу N А60-26184/2010-СЗ с третьего лица МАУ "Служба заказчика" в пользу истца взыскано189 628 руб. 28 коп., в том числе 181 017 руб. 76 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной за период с марта по май 2010г. по договору электроснабжения от 01.01.2009г. N Э-83235 и 2 116 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15.11.2010г. истцу (взыскателю) выдан исполнительный лист N 002373949.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2010г. по делу N А60-39708/2010-С3 с третьего лица МАУ "Служба заказчика" в пользу истца взыскано 86 732 руб. 85 коп., в том числе 82 979 руб. 82 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной за период с июня 2010г. по сентябрь 2010г. по договору электроснабжения от 01.01.2009г. N Э-83235 и 383 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исполнительный лист N 002387034 в соответствии с письмом Финансового управления Администрации муниципального образования Байкаловского района от 28.03.2011 N 02666 возвращен в адрес взыскателя без исполнения в связи отсутствием лицевого счета у должника.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2011г. по делу N А60-64/2011 с третьего лица МАУ "Служба заказчика" в пользу истца взыскано 202 946 руб. 63 коп., в том числе 195 268 руб. 92 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной за период с октября 2010г. по ноябрь 2010г. по договору электроснабжения от 01.01.2009г. N Э-83235 и 795 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18.04.2011г. истцу (взыскателю) выдан исполнительный лист N 002390910.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2010г. по делу N А60-30667/2010-С10 с третьего лица МАУ "Служба заказчика" в пользу истца взыскано 50 056 руб. 49 коп., в том числе 47 048 руб. 53 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной в январе 2010г., с марта по июнь 2010г. по договору электроснабжения от 01.01.2009г. N Э-89359 и 1007 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17.01.2011г. истцу (взыскателю) выдан исполнительный лист N 002379689.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2011г. по делу N А60-42343/2010-С10 с третьего лица МАУ "Служба заказчика" в пользу истца взыскано 48 301 руб. 59 коп., в том числе 45 918 руб. 18 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной за период с июля по октябрь 2010г. по договору электроснабжения от 01.01.2009г. N Э-89359 и 383 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10.03.2011г. истцу (взыскателю) выдан исполнительный лист N 002391029.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2011г. по делу N А60-7213/2011 с третьего лица МАУ "Служба заказчика" в пользу истца взыскано 22 077 руб. 46 коп., в том числе 19 761 руб. 28 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной в ноябре 2010г. по договору электроснабжения от 01.01.2009г. N Э-89359 и 316 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24.06.2011г. истцу (взыскателю) выдан исполнительный лист N 002745671.

Таким образом, задолженность третьего лица МАУ "Служба заказчика" (основного должника) за поставленную электрическую энергию на момент рассмотрения иска (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований) составила 961 818 руб. 97 коп.

В связи с неполучением исполнения основным должником по вышеуказанным судебным решениям, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Причиной обращения в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что третье лицо МАУ "Служба заказчика" (основной должник) не исполняет обязательства по оплате электрической энергии перед истцом, а поскольку, по мнению истца, основной должник является муниципальным автономным учреждением, субсидиарную ответственность по его обязательствам, по мнению истца, несет собственник его имущества, каковым является ответчик по настоящему делу.

Вместе с тем, требования истца подлежат удовлетворению частично на основании нижеследующего.

Исходя из пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения является соответствующее публично-правовое образование.

Статья 125 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что от имени муниципального образования в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, выступают соответствующие органы местного самоуправления.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006г. N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 21) при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств - с собственника имущества (субсидиарного должника).

При этом абзацем 1 п. 7 Постановления N 21 установлено, что при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что согласно п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно, и удовлетворяя требования о привлечении собственника к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, суду в резолютивной части следует указывать, что соответствующий долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований (абзац 3 п. 7 Постановления N 21).

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации и п. 7 Постановления N 21 по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени муниципального образования главный распорядитель средств муниципального бюджета.

На основании Постановления Главы Муниципального образования Байкаловского сельского поселения от 30.07.2010г. N 369-П создано Муниципальное автономное учреждение "Служба заказчика" путем изменения типа существующего Муниципального учреждения "Служба заказчика".

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" имущество, переданное автономной некоммерческой организации ее учредителями (учредителем), является собственностью автономной некоммерческой организации. Учредители автономной некоммерческой организации не сохраняют прав на имущество, переданное ими в собственность этой организации. Учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, а она не отвечает по обязательствам своих учредителей.

Согласно п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет выделенных таким собственником средств. Собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения.

На основании изложенного, согласно действующей редакции п. 2 ст. 120 ГК РФ взыскание в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества возможно только в том случае, если эта задолженность возникла у частного или казенного учреждения. Основной должник в обязательстве - третье лицо по настоящему делу, таким лицом не является.

Таким образом, с 30.07.2010г. ответчик (собственник имущества автономного учреждения) не несет ответственность по обязательствам третьего лица МАУ "Служба заказчика" (основного должника, автономного учреждения).

На основании изложенного, сумма основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной по договорам электроснабжения от 01.01.2009г. N N Э-83235, Э-89359 составляет 582 722 руб. 55 коп., исходя из следующего расчета:

- В соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2010г. по делу N А60-62418/2009-С8 сумма основного по оплате электрической энергии, отпущенной в октябре 2009г. по договору электроснабжения от 01.01.2009г. N Э-83235 составляет 227 115 руб. 00 коп.;

- В соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2010г. по делу N А60-9888/2010-С12 сумма основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной в ноябре 2009г. по договору электроснабжения от 01.01.2009г. N Э-83235 составляет 16 709 руб. 00 коп.;

- В соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010г. по делу N А60-17020/2010-С8 сумма основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной за период с января по февраль 2010г. по договору электроснабжения от 01.01.2009г. N Э-83235 составляет 103 486 руб. 46 коп.;

- В соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2010г. по делу N А60-26184/2010-С3 сумма основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной за период с марта по май 2010г. по договору электроснабжения от 01.01.2009г. N Э-83235 составляет 181 017 руб. 76 коп.;

- В соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2010г. по делу N А60-39708/2010-СЗ сумма основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной по договору электроснабжения от 01.01.2009г. N Э-83235 составит 4 407 руб. 48 коп. (сумма долга за июнь и июль 2010г.);

- В соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2010г. по делу N А60-30667/2010-С10 сумма основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной в январе 2010г., с марта по июнь 2010г. по договору электроснабжения от 01.01.2009г. N Э-89359 составляет 47 048 руб. 53 коп.;

- В соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2011г. по делу N А60-42343/2010-С10 сумма основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной по договору электроснабжения от 01.01.2009г. N Э-89359 составит 2 938 руб. 32 коп. (сумма долга за июль 2010г.).

Итого: 227 115 руб. 00 коп. + 16 709 руб. 00 коп. + 103 486 руб. 46 коп. + 181 017 руб. 76 коп. + 4 407 руб. 48 коп. + 47 048 руб. 53 коп. + 2 938 руб. 32 коп. = 582 722 руб. 55 коп.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика - МО "Байкаловское сельское поселение" в порядке субсидиарной ответственности за счет казны муниципального бюджета задолженности МАУ "Служба заказчика" основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной по договорам электроснабжения от 01.01.2009г. N N Э-83235, Э-89359 удовлетворено частично (582 722 руб. 55 коп.), то с учетом изложенного, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению частично и составит 5 866 руб. 04 коп., исходя из следующего расчета:

- В соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2010г. по делу N А60-62418/2009-С8 размер процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.11.2009г. по 31.11.2009г. составляет 899 руб. 00 коп.;

- В соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2010г. по делу N А60-9888/2010-С12 размер процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.12.2009 года по 01.03.2010 составляет 284 руб. 05 коп.

- В соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010г. по делу N А60-17020/2010-С8 размер процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.02.2010 года по 30.04.2010 составляет 1 416 руб. 72 коп.;

- В соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2010г. по делу N А60-26184/2010-С3 размер процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.04.2010г. по 30.06.2010г.составляет 2 116 руб. 49 коп.;

- В соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2010г. по делу N А60-39708/2010-СЗ размер процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 4 407 руб. 48 коп. (сумма долга за июнь и июль 2010г.) составит 76 руб. 03 коп.;

- В соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2010г. по делу N А60-30667/2010-С10 размер процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.02.2010 по 18.08.2010 составляет 1 007 руб. 96 коп.;

- В соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2011г. по делу N А60-42343/2010-С10 размер процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 2 938 руб. 32 коп. (сумма долга за июль 2010г.) составит 65 руб. 79 коп.

Итого: 899 руб. 00 коп. + 284 руб. 05 коп. + 1 416 руб. 72 коп. + 2 116 руб. 49 коп. + 76 руб. 03 коп. + 1 007 руб. 96 коп. + 65 руб. 79 коп. = 5 866 руб. 04 коп.

Таким образом, поскольку требования истца о взыскании с ответчика - МО "Байкаловское сельское поселение" в порядке субсидиарной ответственности за счет казны муниципального бюджета задолженности МАУ "Служба заказчика" удовлетворено частично на сумму 588 588 руб. 59 коп., из которых 582 722 руб. 55 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной по договорам электроснабжения от 01.01.2009г. N N Э-83235, Э-89359 и 5 866 руб. 04 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то размер государственной пошлины в соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2010г. по делу N А60-9888/2010-С12, решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010г. по делу N А60-17020/2010-С8, решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2010г. по делу N А60-26184/2010-СЗ, решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2010г. по делу N А60-39708/2010-С3, решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2010г. по делу N А60-30667/2010-С10, решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2011г. по делу N А60-42343/2010-С10, решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2010г. по делу N А60-62418/2009-С8 составляет 20 957 руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 14 093 руб. 09 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 32 542 руб. 52 коп., излишне уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального образования "Байкаловское сельское поселение" (ИНН 6611010268 ОГРН 1069611000436) за счет казны Муниципального образования "Байкаловское сельское поселение" (ИНН 6611010268 ОГРН 1069611000436) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 609 586 руб. 57 коп., в том числе 582 722 руб. 55 коп. основного долга 5 866 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 957 руб. 98 коп. государственной пошлины, а также 14 093 руб. 09 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) из федерального бюджета 32 542 руб. 52 коп., уплаченной по платежному поручению от 20.06.2011г. N 17968.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.