Решение Арбитражного суда Свердловской области от 6 февраля 2012 г. N А60-36321/2011 (извлечение) (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - информационно-консультационные услуги - неосновательное обогащение - договор возмездного оказания услуг - 395 гк)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 6 февраля 2012 г. N А60-36321/2011

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Европейско-Азиатский Контейнерный Сервис - Урал" (ИНН 6658261309, ОГРН 1076658008030)

к обществу с ограниченной ответственностью "ШЭБ" (ИНН 6672299777, ОГРН 1096672012700)

о взыскании 76050 руб. 42 коп.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ШЭБ" (ИНН 6672299777, ОГРН 1096672012700)

к обществу с ограниченной ответственностью "Европейско-Азиатский Контейнерный Сервис - Урал" (ИНН 6658261309, ОГРН 1076658008030)

о взыскании 86215 руб.

при участии в судебном заседании

от ООО "Европейско-Азиатский Контейнерный Сервис - Урал": А.А. Зяблицева, представитель по доверенности от 01.09.11 N 135, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "Европейско-Азиатский Контейнерный Сервис - Урал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "ШЭБ" 76050 руб. 42 коп., в том числе 70000 руб. - сумма неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса, перечисленного по договору оказания информационно-консультационных услуг от 26.08.10 N 140 КУ/09 и 6050 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 29.09.10 по 23.09.11, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга.

В судебном заседании - 17.01.11 истец уменьшил сумму исковых требований в части взыскания процентов до 4620 руб. 26 коп.

Уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик - ООО "ШЭБ" в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на иск, в котором пояснил, что исковые требования не признает, т.к. услуги оказаны ответчиком в полном объеме и в срок, предусмотренный договором. Акт о приемке выполненных работ ответчиком не подписан, мотивированных возражений истец ответчику не представил. Кроме того, ответчик обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Европейско-Азиатский Контейнерный Сервис - Урал" (ИНН 6658261309) о взыскании 86215 руб. 00 коп. задолженности по договору оказания информационно-консультационных услуг от 26.08.10 N 140 КУ/09. Делу присвоен N А60-41037/2011.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.11 удовлетворено ходатайство ООО "Европейско-Азиатский Контейнерный Сервис - Урал" об объединении в одно производство дела N А60-36321/2011 и дела N А60-41037/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "ШЭБ" к обществу с ограниченной ответственностью "Европейско-Азиатский Контейнерный Сервис - Урал" о взыскании 86215 руб. 00 коп., в том числе 80000 руб.- задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 26.08.10 N 140 КУ/09 и 6215 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10.11.10 по 18.10.11.

Поскольку о времени и месте судебного заседания ответчик - ООО "ШЭБ" был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Европейско-Азиатский Контейнерный Сервис - Урал" (заказчиком) и ООО "ШЭБ" (исполнитель) подписан договор оказания информационно-консультационных услуг от 26.08.10 N 140 КУ/09, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать информационно-консультационные услуги, перечень которых указан в приложении 2 к настоящему договору, в период с сентября по ноябрь 2010 года, а заказчик обязуется принять информационно-консультационные услуги и оплатить их (п.1.1 договора).

К договору оказания информационно-консультационных услуг от 26.08.10 N 140 КУ/09 подписан протокол разногласий от 30.08.10.

На основании п. 2.1 договора стоимость работ составляет 150000 руб.

Проанализировав условия представленных договоров, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе они являются договорами возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По платежным поручениям от 29.10.10 N 7092, от 28.09.10 N 6314 истец перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты работ денежные средства в сумме 70000 руб.

Согласно п. 2.2 договора в редакции протокола разногласий от 30.08.10 исполнитель обязался предоставить заказчику конечный результат (рабочие инструкции, регламентирующие бизнес-процессы предприятия) на материальном носителе в течение 3 дней по истечении срока, предусмотренного п.1.1 договора.

Как указывает ООО "Европейско-Азиатский Контейнерный Сервис - Урал", в предусмотренные договором сроки исполнителем услуги не оказаны.

26.09.11 заказчик уведомил исполнителя об отказе от исполнения договора от 26.08.10 N 140 КУ/09, что подтверждается телеграммой от 26.09.11

27.09.11 ООО "Европейско-Азиатский Контейнерный Сервис - Урал" направило в адрес ООО "ШЭБ" телеграмму, полученную представителем ООО "ШЭБ", в которой истец просит ответчика возвратить перечисленные денежные средства в сумме 70000 руб.

Возражая против иска ООО "ШЭБ" ссылается на то, что услуги оказаны ответчиком в полном объеме и в срок, предусмотренный договором.

Данные доводы ООО "ШЭБ" судом во внимание не принимаются, т.к. доказательств оказания услуг (передачи конечного результата в соответствии с п.2.2.договора в редакции протокола разногласий) суду не представлено, акты о приемке оказанных услуг отсутствуют, доказательства их направления в адрес ООО "Европейско-Азиатский Контейнерный Сервис - Урал" в материалах дела не имеется.

Доказательств возврата истцу - ООО "Европейско-Азиатский Контейнерный Сервис - Урал" полученной предоплаты в сумме 70000 руб. ответчиком также не представлено.

Поскольку доказательств оказания услуг на сумму 70000 руб. в материалах дела не имеется, удержание денежных средств, полученных ответчиком в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 70000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании 4620 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.09.10 по 23.09.11. Расчет процентов произведен истцом с учетом процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по оказанию услуг ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395, ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.09.10 по 23.09.11 в сумме 4620 руб. 26 коп.

Таким образом, требования ООО "Европейско-Азиатский Контейнерный Сервис - Урал" в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 4620 руб. 26 коп.

При таких обстоятельствах требования ООО "Европейско-Азиатский Контейнерный Сервис - Урал" с учетом уменьшения размера исковых требований подлежат удовлетворению на сумму 74620 руб., в том числе 70000 руб. - неосновательное обогащение и 4620 руб. 26 коп. - проценты на основании ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 24.09.11 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом - ООО "Европейско-Азиатский Контейнерный Сервис - Урал" при предъявлении иска, подлежит взысканию с ООО "ШЭБ" в пользу истца - ООО "Европейско-Азиатский Контейнерный Сервис - Урал" на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части уменьшения размера исковых требований государственная пошлина подлежит возврату ООО "Европейско-Азиатский Контейнерный Сервис - Урал" из федерального бюджета Российской Федерации как излишне уплаченная на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.

Обществом с ограниченной ответственностью "ШЭБ" заявлены исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "Европейско-Азиатский Контейнерный Сервис - Урал" о взыскании 86215 руб. 00 коп., в том числе 80000 руб.- задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 26.08.10 N 140 КУ/09 услуги и 6215 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10.11.10 по 18.10.11.

Как установлено судом при рассмотрении иска ООО "Европейско-Азиатский Контейнерный Сервис - Урал", ООО "ШЭБ" не представлены доказательства оказания услуг, акты о приемке оказанных услуг отсутствуют, доказательства их направления в адрес ООО "Европейско-Азиатский Контейнерный Сервис - Урал" в материалах дела не имеется.

Все доводы ООО "ШЭБ" оценены судом при рассмотрении исковых требований ООО "Европейско-Азиатский Контейнерный Сервис - Урал".

Поскольку ООО "ШЭБ" в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт надлежащего оказания информационно-консультационных услуг, оснований для взыскания с ООО "Европейско-Азиатский Контейнерный Сервис - Урал" задолженности по оплате указанных услуг в сумме 80000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6215 руб. не имеется.

При указанных обстоятельствах требования ООО "ШЭБ" являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При отказе в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "ШЭБ" судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО "ШЭБ" на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска ООО "ШЭБ" уплатило государственную пошлину в меньшем размере (3445 руб.), чем предусмотрено ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (3448 руб. 60 коп.), недостающая часть государственной пошлины (3 руб. 60 коп.) подлежит взысканию с ООО "ШЭБ" в доход федерального бюджета Российской Федерации на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Европейско-Азиатский Контейнерный Сервис - Урал" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШЭБ" (ИНН 6672299777, ОГРН 1096672012700) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Европейско-Азиатский Контейнерный Сервис - Урал" (ИНН 6658261309, ОГРН 1076658008030) 70000 руб. (семьдесят тысяч рублей) неосновательного обогащения и 4620 руб. 26 коп. (четыре тысячи шестьсот двадцать рублей двадцать шесть копеек) процентов, начисленных за период с 29.09.10 по 23.09.11, а также 2984 руб. 81 коп. (две тысячи девятьсот восемьдесят четыре рубля восемьдесят одна копейка) в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШЭБ" (ИНН 6672299777, ОГРН 1096672012700) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Европейско-Азиатский Контейнерный Сервис - Урал" (ИНН 6658261309, ОГРН 1076658008030) проценты с суммы основного долга - 70000 руб. по день фактической оплаты этой суммы, начиная с 24.09.11 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Европейско-Азиатский Контейнерный Сервис - Урал" из федерального бюджета Российской Федерации 1015 руб. 19 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 15.03.11 N 9786, от 15.03.11 N 9787 в составе общей суммы 4000 руб. Подлинные платежные поручения остаются в материалах дела, т.к. возврат государственной пошлины производится частично.

5. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ШЭБ" отказать.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШЭБ" (ИНН 6672299777, ОГРН 1096672012700) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 руб. 60 коп. (три рубля шестьдесят копеек) государственной пошлины.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.