Определение Свердловского областного суда от 2 февраля 2012 г. N 33-1323/2012 (ключевые темы: технический регламент - акт приема-передачи - упаковка - защита прав потребителей - претензии)

Определение Свердловского областного суда
от 2 февраля 2012 г. N 33-1323/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Зарубина В.Ю.,

судей Колесниковой О.Г. и Деменевой Л.С.,

при секретаре Хохлове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02.02.2012 гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей Свердловской области" в интересах Нагорной В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" о защите прав потребителя по кассационной жалобе истца на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 28.10.2011.

Заслушав доклад судьи Деменевой Л.С., пояснения истца Нагорной В.А. и ее представителя Дылдина Д.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика - Савиной Е.С. относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Свердловская региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей Свердловской области" (далее СРОО "Общество защиты прав потребителей") в интересах Нагорной В.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее ООО "Альфа"). С учетом уточнений требований истец просила взыскать с ООО "Альфа" в пользу Нагорной В.А. сумму в размере ... руб. в связи отказом от договора купли-продажи, сумму в размере ... руб. в качестве платы за предоставление кредита, ... руб. в качестве убытков, связанных с досрочным погашением кредита, неустойку ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., судебные расходы на оплату услуг представителя ... руб., на составление доверенности ... руб., на оплату экспертизы ... руб.

Свои требования истец мотивировала тем, что ( / / ) между Нагорной В.А. и ООО "Альфа" был заключен договор купли-продажи бытового электрического пылесоса KIRBY Model G10E Sentria. Стоимость пылесоса определена ... руб., с учетом скидки составила ... руб. Пылесос приобретен Нагорной В.А. на кредитные средства ООО "ХоумКредитФинанс Банк". Истец считает, что продажей данного товара были нарушены ее права как потребителя, так как ей не была предоставлена полная и достоверная информация о приобретенном товаре, о его массе, уровне шума, мощности, о дополнительной функции пылесоса как массажера.

Так согласно гигиенической характеристике продукта уровень звука установлен 80 дБА, такой же уровень звука рекомендован ГОСТом 10280-83 "Пылесосы электрические бытовые". Несмотря на данные обстоятельства, в акте приема-передачи товара указано, что уровень звукового давления пылесоса при работе может достигать более 85 дБА. Также в акте приема-передачи содержится информация, что вес пылесоса может превышать 10,5 кг, что также нарушает требования ГОСТа 10280-83.

25.02.2011 Нагорная В.А. направила ответчику претензию с указанием, что отказывается от исполнения договора купли-продажи и требует возврата уплаченной по договору суммы в размере ... руб., возмещения убытков, связанных с необходимостью досрочного погашения кредита, ... руб. Ответчиком претензия Нагорной В. А. оставлена без удовлетворения.

( / / ) Нагорная В.А. обратилась в ... для проведения экспертизы пылесоса. В ходе проведенных испытаний было установлено, что величина уровня звука пылесоса при работе составляет более 80 дБА, масса пылесоса в комплектации "вертикальный очиститель с электрощеткой" составила 11,225 кг. Установленные параметры работы пылесоса не соответствуют требованиям ГОСТов и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали.

Представители ответчика Савина Е.С., Копейко Н.С. просили в иске отказать, указав, что согласно акту приема-передачи товара пылесос полностью пригоден к эксплуатации в соответствии со своим функциональным назначением. Претензии по комплектности, таре и упаковке, наличию документации на товар отсутствовали. При продаже пылесоса от Нагорной В.А. не скрывалось, что товар имеет значительный вес и шум. Была проведена презентация, истец имела возможность проверить данные характеристики товара. На момент презентации ее устраивал пылесос с точки зрения удобства и комфортности в использовании. Вес, уровень шума пылесоса устанавливается производителем и не регламентируется строго ГОСТами, поскольку требования носят рекомендательный характер. Считают, что результаты экспертизы ... не могут быть приняты во внимание, поскольку эксперт ... при проведении замеров уровня звукового давления, не привел расчетной части, использовал шумомер, не включенный в единый государственный реестр средств измерений, не указал каким методом он пользовался, не указал положение микрофона, в каких точках осуществлялось измерение, сколько точек использовалось при измерении.

Представитель третьего лица ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" - Пюрко Ю.П., в судебном заседании рассмотрение исковых требований Нагорной В.А. оставил на усмотрение суда.

Судом постановлено решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

С таким решением истец не согласилась и в кассационной жалобе просит его отменить, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела и содержания решения видно, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора и выводы суда им соответствуют. Представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка. Каких либо нарушений, неправильного применения норм материального или процессуального права судом допущено не было.

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом, ( / / ) между истцом и ООО "Альфа" был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать покупателю Нагорной В.А. товар. Наименование, количество, ассортимент и комплектность товара указаны в спецификации, являющейся его неотъемлемой частью. Согласно договору покупатель обязалась принять и оплатить указанный в спецификации товар. На товар установлен гарантийный срок 3 года. Срок службы товара - 30 лет.

В соответствии со ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Недостаток это несоответствие товара обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию"

При передачи товара стороны пришли к соглашению, что уровень звукового давления пылесоса электрического при работе пылесоса может достигать более 85 дБА, уровень мощности может быть менее чем заявлено в инструкции по пользованию и доходить до отметки 400. Под данным текстом в акте приема-передачи имеется рукописная собственноручная надпись истца "Ознакомлена и согласна".

Ссылка истца на то, что проданный товар является некачественным, поскольку не соответствует обязательным требованиям, установленным ГОСТ и СанПиН, вызвана неверным толкованием норм материального права.

В соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании" от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ст. 7) технический регламент должен содержать перечень и (или) описание объектов технического регулирования, требования к этим объектам и правила их идентификации в целях применения технического регламента. Технический регламент должен содержать правила и формы оценки соответствия (в том числе в техническом регламенте могут содержаться схемы подтверждения соответствия, порядок продления срока действия выданного сертификата соответствия), определяемые с учетом степени риска, предельные сроки оценки соответствия в отношении каждого объекта технического регулирования и (или) требования к терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения. Технический регламент должен содержать требования энергетической эффективности.

Оценка соответствия проводится в формах государственного контроля (надзора), аккредитации, испытания, регистрации, подтверждения соответствия, приемки и ввода в эксплуатацию объекта, строительство которого закончено, и в иной форме.

Содержащиеся в технических регламентах обязательные требования к продукции или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, правилам и формам оценки соответствия, правила идентификации, требования к терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения имеют прямое действие на всей территории Российской Федерации и могут быть изменены только путем внесения изменений и дополнений в соответствующий технический регламент.

Не включенные в технические регламенты требования к продукции или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, правилам и формам оценки соответствия, правила идентификации, требования к терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения не могут носить обязательный характер.

Информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора, о сроке службы товара и гарантийных обязательствах предоставлена истице при заключении договора в полном объеме.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца и направлены на переоценку доказательств. В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению. Результаты оценки отражены в решении. Достаточных оснований для переоценки доказательств коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 361, ст. ст. 366, 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 28.10.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.