Определение Свердловского областного суда от 16 февраля 2012 г. N 33-945/2012 (ключевые темы: вексель - аваль - взыскание задолженности - обязательные реквизиты - брокер)

Определение Свердловского областного суда
от 16 февраля 2012 г. N 33-945/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волковой Я.Ю.,

судей Звягинцевой Л.М., Шурыгиной Л.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16.02.2012 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Траст" к Суворову О.В., Гильвановой Г.А. о взыскании задолженности по простым векселям

по кассационной жалобе ответчика Суворова О.В. на решение Кировградского городского суда Свердловской области от 12.12.2011.

Заслушав доклад судьи Волковой Я.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО "Траст" обратилось в суд с иском к Суворову О.В., Гильвановой Г.А. о взыскании задолженности по простым векселям N N... от ( / / ) и N N... от ( / / ). В обоснование иска указал, что Суворову О.В. выдал непосредственно ООО "СБ "Белая башня" простые векселя: N N... на сумму N... руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ( / / ) с обязательством уплаты процентов из расчета 14% годовых, начиная с ( / / ); N КГ-782-1000577-С на сумму N... руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ( / / ) с обязательством уплаты процентов из расчета 14% годовых, начиная с ( / / ). Гильвановой Г.А. проставила аваль за векселедателя. ООО "Траст", являющееся законным векселедержателем указанных векселей, ( / / ) предъявило их к платежу. На момент подачи искового заявления векселя не оплачены. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по векселям в сумме N...., из которых: N.... - вексельная сумма; N... коп. - проценты по векселям; N.... - пени. Также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики предоставили возражения на иск, указав, что Суворову О.В. произвел оплату по векселям, причем в сумме значительно большей, чем требует истец. Суворову О.В. указывал, что не был извещен о том, где находились выданные им векселя.

Решением Кировградского городского суда Свердловской области от 12.12.2011 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика Суворову О.В. в пользу ООО "Траст" взыскана задолженность по простым векселям N N... от ( / / ) и N N... от ( / / ) в размере N...., расходы по уплате государственной пошлины в размере N....

В кассационной жалобе, поданной от имени ответчика Суворову О.В. Гильвановой Г.А. содержится просьба об отмене решения суда. В обоснование жалобы указано на то, что вексель и проценты по нему были оплачены в срок и в полном соответствии с договором об оплате векселей. Требования о предъявлении векселя к платежу Суворову О.В. не получал.

В силу ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона (01.01.2012), рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции. Кассационная жалоба подана в суд до 01.01.2012, а потому подлежит рассмотрению по правилам рассмотрения кассационных жалоб, установленным в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации до 01.01.2012.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст.815 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В Российской Федерации действуют Федеральный закон от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 07.06.1930).

Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. ст. 142, 143 ГК Российской Федерации). С учетом указанных норм при предъявлении иска об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования, данный документ должен соответствовать установленным законом формальным требованиям. Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в ст. 75 Положения. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

Согласно Положению платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (п.30). Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль (п. 32). Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц (п.43).

Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу.

В силу п. 3 ст. 146 ГК Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

В соответствии с п. 13 Положения индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

Как следует из материалов дела, в том числе представленных истцом оригиналов векселей, ( / / ) Суворову О.В. выдал ООО "Страховой Брокер "Белая Башня" следующие простые векселя без протеста: N N... на сумму N.... со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ( / / ) с обязательством уплаты процентов из расчета 14% годовых, начиная с ( / / ); N N... на сумму N.... со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ( / / ) с обязательством уплаты процентов из расчета 14% годовых, начиная с ( / / ).

Платеж по векселю гарантирован посредством аваля (вексельным поручительством). Аваль проставлен на векселе и подписан от имени Гильвановой Г.А. и ООО "Страховая компания "Белая башня и К". На оборотной стороне векселя в разделе "для индоссамента" первоначальным векселедержателем ООО Страховой Брокер "Белая Башня" сделан бланковый индоссамент (л.д. 4,5).

Таким образом, предъявленные истцом векселя соответствует всем формальным установленным законом требованиям, а истец является законным держателем данных веселей (поскольку у него находятся векселя и имеются договоры, подтверждающие последовательную передачу векселей от ООО "Страховой брокер "Белая башня" истцу на л.д. 6-13) и вправе требовать по ним платежа, при этом не обязан доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Из материалов дела следует, что Суворову О.В. не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств перед законным векселедержателем. Имеющиеся на л.д. 44-75 квитанции об оплате Суворову О.В. денежных сумм ООО "Страховое агентство "Белая Башня-Кировград" (что следует из печати на данных квитанциях) подтверждают, что большая часть платежей производилась до наступления срока платежа (платежи датированы с октября N... г. по ноябрь N... г.), при этом векселедатель не требовал от кредитора предъявления векселей для подтверждения права получения оплаты по векселю. Выдавая векселя, Суворову О.В. установил, что они не могут быть предъявлены к платежу ранее определенного срока. Статьей 40 Положения о простом и переводном векселе прямо установлено, что плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск. Плательщик обязан проверять правильность последовательного ряда индоссаментов. Основная часть платежей совершена до наступления срока платежа (( / / )), все платежи совершены до предъявления векселя к платежу и не векселедержателю, которым с ( / / ) уже являлось ЗАО КБ "Драгоценности Урала" (по договору от ( / / )), с ( / / ) - ООО "Траст" (по договору от ( / / )), а ООО "Страховое агентство "Белая Башня-Кировград", обязанности по платежам перед которым у ответчика не было. Ответчик не лишен права истребовать у данного лица уплаченные средства.

Имея намерение осуществить платежи по векселям, векселедатель обязан был потребовать доказательства того, что исполнение принимается надлежащим лицом, проверить правильность последовательного ряда индоссаментов и потребовать предъявления векселей. При несовершении указанных действий риск последствий несет именно плательщик, что следует из положений ст. 312 ГК Российской Федерации и п. 40 Положения о простом и переводном векселе.

С учетом изложенного, доводы жалобы ответчика о полном погашении им задолженности по векселям отклоняются судебной коллегией, поскольку исполнение произведено ненадлежащему лицу, перед законным векселедержателем обязательства не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Ссылка в жалобе на непредъявление векселя к платежу не может быть принята во внимание, т.к. в материалах дела имеется копия требования о предъявлении векселя к платежу на л.д. 14, а также и реестр отправки заказных писем (л.д. 15), где почтовой службой указано на направление такого письма Суворову О.В. Данные доказательства не опорочены и не опровергнуты доказательствами ответчика.

Доводы жалобы об исполнении обязанности по оплате векселя в соответствии с условиями договора поручения N N... от ( / / ), заключенным между Суворову О.В. и ООО "СБ "Белая Башня", не могут быть признаны обоснованными, поскольку исполнение обязанности по оплате векселя надлежащему лицу не произведено. Из указанного ответчиком договора (л.д. 77) следует, что ООО "СБ "Белая Башня" приняло на себя обязательство за счет Суворову О.В. выкупить у Банка или иного инвестора выданные Суворову О.В. названные в иске векселя, в связи с чем Суворову О.В. обязался внести до ( / / ) вексельную сумму и вознаграждение в кассу ООО "СБ "Белая Башня" (с указанием ежемесячных платежей в период с ( / / ) по ( / / )). После оплаты последнего платежа ООО "СБ "Белая Башня" приняло на себя обязанность передать Суворову О.В. вексель в 10-дневный срок. Из данного договора следует, что ответчик обязался оплачивать контрагенту денежные суммы с целью выполнения последним обязанности по покупке векселей у их держателей. Поскольку на векселях сделан бланковый индоссамент, права по векселям переданы иным лицам, которые имеют законное право требовать от векселедателя вексельной суммы, то условия данного договора не отменяют и не изменяют обязанности векселедателя платить по векселю лицу, предъявившему вексель к платежу, т.к. вексель - это удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы (п. 1 ст.815 ГК Российской Федерации).

С учетом изложенного, доводы жалобы ответчика не свидетельствуют о незаконности решения суда.

Разрешая иск к авалисту, суд правомерно указал, что, несмотря на имеющуюся в ст. 47 Положения о простом и переводном векселе норму о солидарной ответственности векселедателя и авалиста, иск к авалисту ФИО8 не может быть удовлетворен из-за пропуска истцом срока предъявления требования об оплате векселей. В этой части решение суда не обжалуется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, предусмотренных ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции до вступления в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ) оснований для его отмены по доводам жалобы нет.

Руководствуясь абз. 2 ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции до вступления в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ), судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Кировградского городского суда Свердловской области от 12.12.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Суворова О.В. - без удовлетворения.