Определение Свердловского областного суда от 12 января 2012 г. N 33-158/2012 (ключевые темы: вексель - сроки платежа - аваль - договор поручения - заем)

Определение Свердловского областного суда
от 12 января 2012 г. N 33-158/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е. Р.,

судей Киселевой С. Н., Родионовой Т. О.,

при секретаре Федореевой Н. Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 января 2012 г. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр "Аякс" к Кыштымовой В.П., Мухлыниной Т.Н. о взыскании задолженности по векселю

по кассационным жалобам ответчиков на решение Камышловского городского суда Свердловской области от 22 ноября 2011 г.

Заслушав доклад судьи Родионовой Т. О., объяснения ответчика Кыштымовой В.П. и ее представителя Некрасова Д. Ю., объяснения ответчика Мухлыниной Т. Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО "Стройцентр Аякс" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указано, что ( / / ) Кыштымова В.П. (векселедатель) выдала непосредственно ... (индоссант) простой вексель N... на сумму ... руб. ... коп со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ( / / ), с обязательством уплаты процентов из расчета ... % годовых, начиная с ( / / ), указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже.

( / / ) ... по договору N... купли-продажи векселей передало ... вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ... совершило бланковый индоссамент.

( / / ) ... по договору N... купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель ООО Стройцентр "Аякс"" (векселедержатель).

( / / ) векселедателю от имени ООО "Стройцентр "Аякс" направлено заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя, однако до настоящего времени векселедатель Кыштымова В. П. вексельную сумму векселедержателю ООО "Стройцентр "Аякс" не уплатила. Авалистом по вексельному обязательству выступила Мухлынина Т. Н.

В соответствии с п. п. 30, 32, 43 Положения о переводном и простом векселе от ( / / ) N... авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Сумма задолженности на дату подачи искового заявления ( / / ) составляет ... руб. ... коп, в том числе:

1). ... руб. ... коп - вексельная сумма, состоящая из суммы номинала векселя в размере ... руб. ... коп (с учетом частичных платежей) и процентов, обусловленных в векселе, в размере ... руб. ... коп за период с ( / / ) по ( / / ) (дата предъявления требования об оплате векселя):

- за период с ( / / ) по ( / / ): ... руб. ... (дней) = ...;

- за период с ( / / ) по ( / / ): ... = ...;

- за период с ( / / ) по ( / / ): ... (дней) = ...;

- за период с ( / / ) по ( / / ): с учетом частичного погашения долга в сумме ... руб. ... коп: ... руб. ... (дней) = ...;

- за период с ( / / ) по ( / / ): с учетом частичного погашения долга в сумме ...: .... ... день = ...;

- за период с ( / / ) по ( / / ): с учетом частичного погашения долга в сумме ... ... дня = ...;

- за период с ( / / ) по ( / / ): с учетом частичного погашения долга в сумме ... ... дней = ...

- за период с ( / / ) по ( / / ): с учетом частичного погашения долга в сумме ... коп ... дней = ...;

2). ... - проценты на вексельную сумму за период с ( / / ) по ( / / ) (371 день, по ставке рефинансирования ... % годовых - ...).

3). ... коп - пени на вексельную сумму за тот же период, исходя из вышеуказанного расчета.

Проценты, установленные п. 48 Положения, по своей правовой природе неустойкой не являются и уменьшению по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации не подлежат.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с Кыштымовой В. П., Мухлыниной Т. Н. задолженность по простому векселю N... в размере ... руб. ... коп, в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления ... руб. ... коп (л. д. ...).

Ответчики иск не признали, в письменных возражениях указали, что ( / / ) Кыштымова В. П. взяла кредит в размере ... руб. в ... офис которого находится в .... В данной сделке ее дочь Мухлынина Т. Н. являлась поручителем. Они не разбираются в схемах кредитования. В ..., куда они обратились за кредитом, им объяснили, что выдадут денежные средства в размере ... руб. на условиях обычного кредитования сроком на два года под ... % годовых, платежи в погашение кредита нужно будет производить по адресу: ..., эту обязанность Кыштымова В. П. исполняла добросовестно каждый месяц, начиная с ( / / ) по ( / / ) Все свои долговые обязательства перед ..." Кыштымова В. П. полностью погасила ( / / ), выплатив ему сумму взятого кредита и проценты ... руб. ... коп, что подтверждается квитанциями по оплате платежей. Для оформления кредита сотрудник ..." дала Кыштымовой В. П. подписать ряд документов: вексель N...; договор поручения N... от ( / / ), согласно которому Кыштымова В. П. является доверителем, а ... - поверенным. В соответствии с п. 1.1. договора поверенный обязуется от имени и за счет доверителя выкупить у банка или иного инвестора вексель; в соответствии с п. 2.1. договора доверитель обязуется внести до ( / / ) вексельную сумму и вознаграждение в кассу поверенного в сумме ... руб. ... коп; согласно п. 2.2. договора поверенный обязуется передать доверителю вексель не позднее 10 банковских дней со дня внесения последнего платежа (последний платеж согласно графику п. 2.1. договора - ( / / )).Платеж Кыштымовой В. П. произведен полностью в указанные в договоре сроки, однако вексель ей передан не был. О том, что вексель продан ... еще ( / / ) ... ни Кыштымову В. П., ни Мухлынину Т. Н. не уведомил, каким образом ... приобрели у ... вексель, который был обременен правами третьих лиц, им неизвестно. В момент оформления кредита Кыштымовой В. П. также был подписан договор купли-продажи векселя N... от ( / / ) г., согласно которому Кыштымова В. П. является продавцом, а ... - покупателем. Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить вексель. Кыштымова В. П. обратилась в ... чтобы взять кредит, ... дало Кыштымовой В. П. подписать договор поручения и договор купли-продажи векселя, согласно которым Кыштымова В. П. поручает ... выкупить у нее самой для нее же вексель, но получит Кыштымова В. П. этот вексель только тогда, когда оплатит ... стоимость этого векселя и проценты в размере ... руб. ... коп. Таким образом, по условиям вышеуказанных договоров вексель не мог быть продан другому лицу. Долговые обязательства Кыштымова В. П. полностью выполнила, согласно договору вексель должен был быть передан ей, поэтому только она может являться законным векселедержателем. При оформлении кредита Мухлыниной Т. Н. также дали расписаться в векселе в качестве поручителя, копию векселя не представили, при этом сотрудники ... заверили, что это обычное поручительство. В связи с изложенным они намерены выдвинуть свои требования к ... Считали, что не являются надлежащими ответчиками по заявленным ООО "Стройцентр "Аякс" требованиям, предложили отказаться от иска к ним и предъявить иск к ... и ко второму авалисту .... Также указали, что в соответствии с п. 16 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. В данном случае на векселе N N..., предъявленном истцом, отсутствуют отметки об индоссаментах, следовательно, нельзя считать ООО "Стройцентр "Аякс" законным векселедержателем. Полагали, что ООО "Стройцентр "Аякс" приобрело вексель недобросовестно или приобретая его, совершило грубую неосторожность, в связи с чем обязано отдать вексель прежнему векселедержателю в соответствии с отметкой об индоссаменте. На основании изложенного в иске просили полностью отказать (л. д. ...).

В судебном заседании представитель истца Красильников В. А. (по доверенности от ( / / ) г.) исковые требования полностью поддержал, ответчики Кыштымова В. П. и Мухлынина Т. Н. иск не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Решением Камышловского городского суда Свердловской области от 22 ноября 2011 г. иск ООО "Стройцентр Аякс" удовлетворен (л. д. ...).

В кассационных жалобах ответчики Кыштымова В. П., Мухлынина Т. Н. просят решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, недоказанность установленных судом обстоятельств; поддерживают приводившиеся в возражение против иска доводы о получении Кыштымовой В. П. от ... денежных средств на условиях займа и о надлежащем исполнении ею обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в полном объеме; указывают, что они не уведомлялись о продаже векселя, денежные средства продолжали принимать в кассу ..."; полагают, что были введены в заблуждение сотрудниками указанных компаний ... Указали, что обратились в милицию с просьбой провести проверки по данному факту, их заявление направлено в г. Екатеринбург, также обратились в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском о признании вексельной сделки недействительной, полагали, что рассмотрение дела о взыскании долга будет отложено до разрешения указанного иска. Настаивают на доводах о том, что ООО "Стройцентр "Аякс" не является законным векселедержателем ввиду отсутствия непрерывного ряда индоссаментов. Просят решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение (л. д. ...).

Представитель истца ООО "Стройцентр "Аякс" в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, возражений на кассационные жалобы не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем кассационные жалобы ответчиков могут быть рассмотрены в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст.815 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В Российской Федерации действуют Федеральный закон от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).

Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. ст. 142, 143 ГК Российской Федерации). С учетом указанных норм при предъявлении иска об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования, данный документ должен соответствовать установленным законом формальным требованиям. Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в ст. 75 Положения. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

Согласно Положению платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (п.30). Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль (п. 32). Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц (п.43).

Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу.

В силу п. 3 ст.146 ГК Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

В соответствии с п. 13 Положения индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа. В силу п. 3 ст. 14 Положения если индоссамент бланковый, то векселедержатель может передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Как следует из материалов дела, в том числе представленного истцом оригинала векселя (л. д. 6), ( / / ) Кыштымова В. П. выдала ... (впоследствии переименованному в ..." - решение от ( / / ) N...) простой вексель без протеста N... на сумму ... руб. ... коп со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ( / / ), с обязательством уплаты процентов из расчета ... % годовых, начиная с ( / / ) Векселедатель обязался платить по векселю непосредственно ... находящемуся по адресу: ..., или по его приказу любому другому лицу. Платеж по векселю гарантирован посредством аваля (вексельным поручительством). Аваль проставлен на векселе и подписан от имени Мухлыниной Т. Н. и ... (впоследствии переименованного в ...). На оборотной стороне векселя в разделе "для индоссамента" первоначальным векселедержателем ..." проставлен бланковый индоссамент (передаточная надпись).

( / / ) между ... (продавец) в лице М., действующего на основании доверенности N... от ( / / ) /с одной стороны/ и ... (покупатель) в лице директора Казначейства Б., действующей на основании доверенности N... от ( / / ) /с другой стороны/, заключен договор N... купли-продажи векселей, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает векселя (по списку с 1 по 31), в том числе простой вексель Кыштымовой В. П. N... от ( / / ) со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ( / / ), на сумму ... руб. ... коп (N...), покупатель в течение рабочего дня со дня подписания настоящего договора осуществляет оплату приобретаемых векселей путем перечисления денежных средств на счет продавца в сумме ... руб. ... коп с указанием "на покупку векселей согласно договору (реквизиты договора купли-продажи векселей), продавец обязуется передать покупателю указанные в п. 1.1. векселя в течение одного рабочего дня с момента подписания договора посредством совершения индоссамента на векселе и оформления акта его приема-передачи (л. д. ...). По акту приема-передачи векселей к указанному договору покупателю переданы векселя, в том числе вышеуказанный простой вексель Кыштымовой В. П.

( / / ) между ... (продавец) в лице председателя Правления Б., действующего на основании Устава, и ООО "Стройцентр "Аякс" (покупатель) в лице директора З., действующего на основании Устава, заключен договор N... купли-продажи векселей, согласно которому вексель Кыштымовой В. П. был продан в числе других векселей покупателю ООО "Стройцентр "Аякс" за общую сумму ... руб. ... коп, передан продавцом покупателю по акту приема-передачи от ( / / ) (л. д. ...

( / / ) векселедержатель ООО "Стройцентр "Аякс" предъявил вексель к оплате путем направления на имя Кыштымовой В. П. по месту ее жительства соответствующего заявления, указав на частичную оплату векселя и на обязанность по уплате оставшейся суммы задолженности ... руб. ... коп (л. д. ...).

Предъявленный истцом вексель соответствует всем формальным установленным законом требованиям, а истец является законным держателем данного векселя и вправе требовать по нему платежа, при этом не обязан доказывать существование и действительность своих прав, поскольку они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике, в данном случае ответчике Кыштымовой В. П.

Возражая против иска, Кыштымова В. П., Мухлынина Т. Н. свои подписи в векселе не оспаривали, указывали, что посредством выдачи векселя фактически оформлялись отношения займа, обязательства по возврату денежных средств (суммы займа и процентов) Кыштымовой В. П. полностью и в срок исполнены в соответствии с условиями договора поручения от ( / / ) N..., договора купли-продажи векселя от ( / / ) N... заключенными между Кыштымовой В. П. и ...", а также договора об оказании услуг N... от ( / / ), заключенного между Кыштымовой В.П. и ...

Указанные доводы не могут служить основанием к отказу в иске.

Простой вексель относится к ценным бумагам, представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок (статьи 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пунктов 17 и 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование. На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения. Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск. Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя. При применении статьи 17 Положения следует исходить из того, что "личными отношениями" лица, к которому предъявлено требование по векселю, с иными участниками отношений по векселю являются все отношения с ними, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставили бы их обосновывать свое притязание иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный статьей 16 Положения. К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами либо наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи данного обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам, между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Ответчиком Кыштымовой В. П. в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у нее обязательств, лежащих в основе выдачи векселя (доказательств неполучения ею денежных средств в размере в сумме ... руб. ... коп в качестве займа), а также не доказана недобросовестность нынешнего держателя векселя ООО "Стройцентр "Аякс" - истца по данному делу. С учетом изложенного оснований для освобождения Кыштымовой В. П. от платежа по предъявленному векселю не имелось.

Поскольку солидарно обязанными с Кыштымовой В. П. лицами являются авалисты и индоссант (п. 47 Положения), но каких-либо требований к авалисту ... (впоследствии переименованному в ...), а также к индоссанту ... (впоследствии переименованному в ... истец не заявлял, судом правомерно удовлетворен иск о взыскании вексельной суммы и процентов солидарно с ответчиков - векселедателя Кыштымовой В. П. и авалиста Мухлыниной Т. Н.; в силу указанной нормы и п. 38 Постановления от ( / / ) N... все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В подтверждение довода об отсутствии обязательств перед истцом Кыштымова В. П. представила квитанции к приходным кассовым ордерам (номера приходных кассовых ордеров и даты их оформления не указаны), согласно которым она с ( / / ) по ( / / ) вносила денежные средства в ... по ... руб. ежемесячно, один платеж - ... руб. ... коп (в т. ч. юридические услуги - ... руб.), основанием платежа в данных платежных документах указано "гаш. век", в некоторых квитанциях указан номер договора N... от ( / / ) (всего на сумму ... руб. ... коп);

с ( / / ) по ( / / ) - по ... руб. ежемесячно в ... (всего ... руб.), ( / / ) - ... руб. в ... ( / / ) и ( / / ) - по ... руб. в ... основанием платежа в данных квитанциях указано "погашение векселей по договору поручения от ( / / ) N N... Таким образом, по указанным выше документам от Кыштымовой В. П. принято денежных средств на общую сумму ... руб. ... коп. Помимо этого ( / / ) и ( / / ) уплачено по ... руб. за оказание услуг в ... (л. д. ... То обстоятельство, что Кыштымова В. П. производила вышеуказанные платежи в пользу указанных лиц не подтверждает ее доводы о незаконности требований истца, являющегося векселедержателем.

Кыштымовой В. П. в суд представлены также копии договоров, подписанных ею в день выдачи векселя. 13 октября 2007 г. между Кыштымовой В. П. (доверитель) и ... в лице директора агентства М., действующей по доверенности от ( / / ) N... (поверенный) оформлен договор поручения N..., согласно которому поверенный обязуется от имени и за счет доверителя выкупить у банка или иного инвестора векселя:

1. N..., номинальной стоимостью ... руб., дата выдачи векселя ( / / ), срок платежа по векселю - по предъявлении, но не ранее ( / / ), вексельная сумма ... руб. ... коп;

2. N..., номинальной стоимостью ... руб. ... коп, срок платежа по векселю - по предъявлении, но не ранее ( / / ), вексельная сумма ... руб. ... коп, всего номинальная стоимость векселей ... руб. ... коп, вексельная сумма ... руб. ... коп

(л. д. 43).

Согласно разделу 2 договора доверитель обязуется внести до ( / / ) вексельную сумму (п.1.1.) и вознаграждение (п. 2.3. - в размере ... % от вексельной суммы) в кассу поверенного в следующие сроки (далее указан график внесения платежей 13 числа каждого месяца, с ( / / ) по ( / / ) по ... руб.; согласно п. 2.2. договора поверенный обязуется передать доверителю вексель не позднее 10 банковских дней со дня внесения последнего платежа, передача векселя подтверждается актом приема-передачи, составленным в двух экземплярах и подписанным сторонами. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до момента исполнения всех обязательств сторонами, неурегулированные споры стороны разрешают в судебном порядке (л. д. ...).

В день выдачи векселя ( / / ) между Кыштымовой В. П. (продавцом) и ... (покупателем) был также подписан договор купли-продажи трех векселей (помимо двух вышеуказанных еще и векселя N N... от ( / / ), номинальной стоимостью ... руб., сроком по предъявлении, но не ранее ( / / )) по цене ... руб. ... коп за все три векселя. Согласно п. 1.1. - п. 1.3. раздела "Предмет договора" продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить по поручению банка или иного инвестора векселя (указаны реквизиты трех векселей); покупатель обязуется перечислить договорную цену, указанную продавцом, в соответствии с его заявлением в течение 10 рабочих дней; продавец гарантирует, что предоставленные к продаже ценные бумаги являются действительными, принадлежат продавцу на законных условиях, никому не заложены, под арестом не состоят, свободны от прав третьих лиц, на векселях правильно оформлен ряд индоссаментов согласно вексельному законодательству. В соответствии с п. 4.1. договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до момента исполнения сторонами всех обязательств (л. д. ...

( / / ) Кыштымовой В. П. (заказчик) также был заключен договор об оказании услуг с ... в лице директора М., действующей на основании Устава (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по консультированию заказчика в области страхования, а именно, информировать заказчика о действующих и вновь вводимых видах страхования, о тарифах страховых взносов по этим видам страхования, а также давать разъяснения по страховому законодательству, за выполненные работы по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю ежемесячно ... руб., факт оказания услуг исполнителем заказчику в полном объеме подтверждается зачислением вознаграждения в размере ... руб. на расчетный счет или в кассу исполнителя (л. д. ...). Помимо этого ( / / ) оформлено четыре страховых полиса от несчастного случая и на случай смерти страхователя, страхователь Кыштымова В. П., выгодоприобретатель ..." в части непогашенной суммы по векселям N..., N... (л. д. ...).

Каких-либо пояснений о том, с какой целью при выдаче векселя заключались договоры поручения, купли-продажи, страхования, об оказании услуг, по какой причине до выдачи векселя получателем денежных средств Кыштымовой В. П., имевшей намерение получить денежные средства на условиях займа (потребительского кредита) не было выяснено, в чем состоит содержание вексельного обязательства и указанных договоров, какие правовые последствия повлечет выдача векселя и заключение указанных договоров, ответчики не привели. В силу п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Вексель ответчиками подписан, до подписания векселя они имели возможность выяснить, в чем состоят обязательства лица, выдавшего вексель, а также лица, выступившего авалистом.

Согласно представленной ответчиком Кыштымовой В. П. в судебное заседание суда первой инстанции ( / / ) ксерокопии справки за подписью директора ... С. (без номера и даты) Кыштымовой В. П. ( / / ) ООО ... был выдан простой вексель N... номинальной стоимостью ... руб., за период с ( / / ) по ( / / ) была внесена в счет погашения векселя сумма в размере ... руб. ... коп. Обязательство по векселю исполнено в полном объеме. На основании решения N... от ( / / ) г. ... переименован в ...

Из всех представленных ответчиками документов следует, что уплату денежных средств Кыштымова В. П. производила не векселедержателю ООО "Стройцентр "Аякс" и до указанного в векселе срока платежа, основаниями уплаты денежных средств являлись, в частности, договор поручения с ..." и договор об оказании услуг с ... также усматривается, что платежи производились не по месту платежа, указанному в векселе - ....

Установив, что ответчиками не представлено доказательств оплаты по векселю надлежащему кредитору, и основания для отказа в иске отсутствуют, суд правомерно вынес решение об удовлетворении заявленных требований.

Не свидетельствуют о неправильном разрешении спора также доводы ответчиков о том, что они не были уведомлены о переходе прав по векселю. Оснований для применения п. 3 ст. 382 ГК Российской Федерации, в соответствии с которой если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий, и в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору, при рассмотрении данного гражданского дела не имелось, так как общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве и с учетом особенностей вексельных сделок (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 4 декабря 2000 г.). Суд учел, что платежи по векселю производились до наступления срока платежа, при этом векселедатель не требовал от кредитора предъявления векселя для подтверждения права получения оплаты по векселю. Выдавая вексель, Кыштымова В. П. установила, что вексель не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока - ( / / ). Статьей 40 Положения о простом и переводном векселе прямо установлено, что плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск. Плательщик обязан проверять правильность последовательного ряда индоссаментов. Суду не представлено сведений о наличии обязанности Кыштымовой В. П. осуществлять вексельные платежи ранее определенного векселем срока.

Из материалов дела следует, что платить по векселю Кыштымова В. П. обязалась непосредственно предприятию ..., указанному лицу Кыштымова В. П. произвела платежи с ( / / ) по ( / / ), т. е. до наступления срока платежа и по договору поручения; ( / / ) по этому же основанию Кыштымова В. П. внесла ... руб. в ...). Остальные представленные ответчиком квитанции к приходным кассовым ордерам выданы иным юридическим лицом - ... на них имеются печати юридического лица, подписи (без расшифровки), на некоторых квитанциях - подпись главного бухгалтера Г. (л. д. ...); данных о том, что указанное юридическое лицо было уполномочено векселедержателем на принятие платежей по векселю, нет. Все платежи вносились до наступления срока платежа.

Имея намерение осуществить платежи по векселю, векселедатель обязан был потребовать доказательства того, что исполнение принимается надлежащим лицом, проверить правильность последовательного ряда индоссаментов и потребовать предъявления векселя. При несовершении указанных действий риск последствий несет именно плательщик, что следует из положений ст. 312 ГК Российской Федерации и п. 40 Положения о простом и переводном векселе.

В судебном заседании Кыштымова В. П. пояснила, что вносила денежные средства добросовестно в течение двух лет и полагала, что полностью рассчиталась; принимая от нее деньги, представители организаций ... ей не сообщали, что векселя проданы другим лицам, в связи с этим она считает, что в отношении нее совершены мошеннические действия, и по данным фактам она обратилась в милицию и прокуратуру, ответов на ее заявления пока не поступило (л. д. ...). Указанные обстоятельства не могут служить основанием к отмене принятого по делу решения в кассационном порядке по предусмотренным ст. ст. 362-364 ГПК Российской Федерации основаниям; кроме того, никаких процессуальных решений по заявлениям не принято, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации для суда, рассматривающего гражданское дело, обязательными являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Из материалов дела также следует, что Кыштымовой В. П. и Мухлыниной Т. П. в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга предъявлены иски к ... о признании сделок недействительными (определение о подготовке дела к судебному разбирательству от ( / / ), судья З.). Как следует из протокола судебного заседания по рассматриваемому делу от ( / / ), ответчики не заявляли ходатайств о приостановлении производства по гражданскому делу до рассмотрения вышеуказанного иска, копии определений о принятии иска к производству Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга суду не представляли. Кроме того, из представленной копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству не усматривается, что ООО "Стройцентр "Аякс" является ответчиком или иным лицом, участвующим в указанном деле, таким образом, оснований считать, что разрешение иска о взыскании вексельного долга было невозможным до рассмотрения иска о признании сделок недействительными, не имеется.

Ссылки в возражение против иска и в кассационной жалобе на отсутствие в векселе непрерывного ряда индоссаментов не могут быть признаны состоятельными. В соответствии с п. 3 ст. 146 ГК Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

В индоссаменте ... не указано лицо, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение (л. д. ...), т. е. данный индоссамент является бланковым. В соответствии со статьями 14, 16 Положения если индоссамент бланковый, то векселедержатель может передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента. Лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту. Следовательно, после проставления бланкового индоссамента вексель может передаваться простым вручением неограниченному кругу лиц и каждый владеющий им будет рассматриваться его законным держателем. Соответствующая правовая позиция изложена в п. 9 совместного Постановления от 04.12.2000 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей". При таких обстоятельствах изложенные в кассационных жалобах ответчиков доводы не могут повлечь отмену решения суда. Руководствуясь ст. 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Камышловского городского суда Свердловской области от 22 ноября 2011 г. оставить без изменения, кассационные жалобы ответчиков Кыштымовой В.П. и Мухлыниной Т.Н. - без удовлетворения.