Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2012 г. N А60-33470/2011 (извлечение) (ключевые темы: тепловая энергия - проценты за пользование чужими денежными средствами - договор энергоснабжения - имущественные отношения - федеральные университеты)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 февраля 2012 г. N А60-33470/2011

Резолютивная часть решения принята 13 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" (ИНН 6660003190, ОГРН 1026604939855)

к Федеральному государственному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092)

о взыскании 945 251 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Тарасова Е.В. - представитель по доверенности N 14-17/12 от 10.01.2012г.; Черногубов В.Н. - представитель по доверенности N 14-17/17 от 10.01.2012г.;

от ответчиков: в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ФГАОУ ВПО "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 945 251 руб. 58 коп., в том числе 911133 руб. 84 коп. - задолженности за потребленную в феврале 2011г. и июне 2011г. тепловую энергию по государственному контракту на оказание услуг теплоснабжения и водоснабжения горячей (подготовленной) водой N 16-07/161 от 01.04.2009г. и 34117 руб. 74 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.03.2011г. по 05.09.2011г., проценты просит начислять по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с увеличением им суммы процентов до 47689 руб. 84 коп., начисленных за период с 16.03.2011г. по 09.11.2011г., с 10.11.2011г. просит начислять проценты по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.11.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", в качестве второго субсидиарного ответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.

ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации иск не признало, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, пояснив, что согласно дополнительному соглашению от 11.01.2011г. к контракту оплату по договору в период с 01.01.2011г. по 30.06.2011г. обязан осуществлять плательщик - ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"; возложение убытков должно быть возложено именно на должника, в данном случае плательщика по договору, не выполнившего надлежащим образом свои обязательства.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что 27.06.2011г. между филиалом ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" "Екатеринбургский" и ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации заключено соглашение о порядке расчетов к договору N 16-07/161 от 01.01.2009г., согласно которому ОАО "РЭУ" обязалось оплачивать тепловую энергию, поставленную на объекты ФГУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации за период с 01.01.2011г. по 30.06.2011г. По состоянию на 23.11.2011г. оплата за отпущенную тепловую энергию не произведена, задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с ноября 2010г. по июнь 2011г. составляет 4 458 290 руб. 89 коп.

Определением суда от 30.11.2011н. открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании 19 декабря 2011г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать их в сумме 55451 руб. 78 коп. за период с 15.03.2011г. по 19.12.2011г., с начислением по день фактической оплаты долга ответчиком.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик - ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в письменном отзыве пояснило, что документы за февраль 2011г. - 831945 руб. 53 коп., и июнь 2011г. - 79179 руб. 31 коп. в соответствии с п. 4 дополнительного соглашения поступили в филиал ОАО "РЭУ" "Екатеринбургский" 03.11.2011г., обязательства по оплате этих периодов по соглашению возникло у ОАО "РЭУ" 18.11.2011г.

Ответчик - ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в дополнениях к отзыву указало, что поскольку истец обратился с требованием к ФГУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России и к Министерству обороны России, как к субсидиарному ответчику по правоотношениям, предусмотренным пунктом 12 статьи 33 Федерального закона от 08.05.2010г. N 83-ФЗ, возникшие после 01.01.2011 г., заявленные требования в соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации заявило ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности за отпуск и потребление тепловой энергии за февраль 2011г. в размере 831954 руб. 53 коп. и процентов, начисленных на указанную задолженность, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, а именно решение по делу N А60-8432/2011 от 07.06.2011г.

В судебном заседании 19 декабря 2011г. истец пояснил, что в указанном решении суда допущена опечатка в указании периода задолженности, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления документов, подтверждающих обоснованность предъявления требований за февраль 2011г. в настоящем иске.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ФГАОУ ВПО "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина", именуемым в контракте энергоснабжающая организация, и ФГУ "Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района" (правопредшественником ответчика), именуемым в контракте государственный заказчик, 01 апреля 2009г. заключен государственный контракт на оказание услуг теплоснабжения и водоснабжения горячей (подготовленной) водой N 16-07/161 в редакции дополнительного соглашения от 20.07.2010г.

Согласно п. 1.1 контракта энергоснабжающая организация отпускает, а государственный заказчик принимает через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения и обязуется своевременно оплачивать, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, состояние и обслуживание теплоустановок определены в Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, представленным в материалы дела (п. 2.2 контракта, приложение N 1 к государственному контракту).

По своей правовой природе заключенный сторонами государственный контракт N 16-07/161 от 01.04.2009г., является договором энергоснабжения через присоединенную сеть, положения которого регулируются параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Во исполнение условий контракта от 01.04.2009г. истец в феврале 2011г. и июне 2011г. отпустил ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения на объекты по адресам: ул. Ленина, 105, ул. Вишневая, 49А и ул. Вишневая, 53А на общую сумму 911 133 руб. 84 коп.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем фактического потребления ответчиком электрической энергии за спорный период подтвержден актами об оказании услуг N 503 от 28.02.2011г. и N 1380 от 30.06.2011г., подписанными ответчиком без каких-либо возражений.

Факт принятия тепловой энергии в феврале 2011г. и июне 2011г. ответчиком не оспаривается. Однако, задолженность по оплате тепловой энергии за февраль 2011г. в размере 831954 руб. 53 коп. и процентов, начисленных на указанную задолженности, ответчик не признает, пояснив, что имеется вступившее в законную силу решение по делу N А60-8432/2011 от 07.06.2011г., которым данная сумма задолженности взыскана с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности за тепловую энергию потребленную в феврале 2011г., судом отклоняются, учитывая, что в рассматриваемом деле истцом предъявлены за февраль 2011г. - сумма задолженности в размере 00 руб. и сумма процентов в размере 00 руб.

Спора относительно количества принятой ответчиком в феврале 2011г. и июне 2011г. тепловой энергии и примененных при расчете ее стоимости тарифов между сторонами не имеется.

На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате тепловой энергии, принятой в феврале 2011г. и июне 2011г.

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за поставляемую электрическую энергию предусмотрен сторонами в разделе 6 контракта от 01.04.2009г. "Порядок проведения расчетов". Согласно п. 6.4 контракта от 01.04.2009г. государственный заказчик оплачивает потребленную тепловую энергию платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (ответчик) обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по оплате принятых энергоресурсов.

Ответчик свое обязательство по оплате принятой в феврале и июне 2011г. тепловой энергии в предусмотренный договором срок не исполнил, оплату предъявленных счетов-фактур не произвел, в связи с чем его задолженность перед ФГАОУ ВПО "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" составила 911 133 руб. 84 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность в сумме 911133 руб. 84 коп. ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии не представлено, требование истца является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты энергии, заявлено правомерно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная истцом исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования на день подачи иска (08 сентября 2011г., о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Свердловской области на первой странице искового заявления) - 8,25% годовых, за общий период с 15.03.2011г. по 19.12.2011г., составляет 55451 руб. 78 коп. (при этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец при расчете указал количество дней просрочки меньше, чем оно составляет в рассматриваемом периоде).

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55451 руб. 78 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленных пределах на основании ст.ст. 307, 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При этом, согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд счел подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.12.2011г. по день фактической уплаты основного долга с суммы основного долга по ставке рефинансирования, действовавшей на момент подачи иска - 8,25% годовых (ст.ст. 9, 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования истца к ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации подлежат удовлетворению в общей сумме 966 585 руб. 62 коп.

При этом следует отметить, что при недостаточности средств у ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации взыскание следует произвести в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что требования истца к Министерству обороны России как к субсидиарному ответчику по правоотношениям, предусмотренным пунктом 12 статьи 33 Федерального закона от 08.05.2010г. N 83-ФЗ, возникшие после 01.01.2011 г., удовлетворению не подлежат, судом отклоняются.

В соответствии со ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 83-ФЗ) учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Государственное или муниципальное учреждение может быть автономным, бюджетным или казенным учреждением.

В зависимости от вида учреждения, положениями ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения по его долгам. Так, казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения (пункт 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 83-ФЗ).

Пунктами 12, 13 статьи 33 Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" установлено, что положения абзаца 6 пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения не применяются к правоотношениям, возникшим до 1 января 2011 года. С 1 января 2011 года до 1 июля 2012 года устанавливается переходный период.

Таким образом, поскольку правоотношения сторон возникли при исполнении государственного контракта от 01.04.2009г., в том числе в феврале 2011г. и июне 2011г., оснований применять вышеуказанную редакцию п.2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В удовлетворении требований истца к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" следует отказать по следующим основаниям.

Условиями спорного договора энергоснабжения предусмотрено, что лицом, получающим тепловую энергию и химически очищенную воду, а, следовательно, и обязанным оплачивать услуги энергоснабжающей организации, является Абонент (ответчик).

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

При возложении исполнения на третье лицо должник не выбывает из правоотношения и отвечает перед кредитором по обязательству как за свои действия, так и за действия третьего лица (статья 403 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашением к договору энергоснабжения N 16-07/161 от 11.01.2011г., на которые ссылается ответчик, указывается, что плательщиком по контракту является ОАО "РЭУ".

Проанализировав в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора энергоснабжения, изменения в раздел 6 "порядок расчетов" которого не внесены, обязанность ответчика по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии и теплоносителя не исключена, суд делает вывод, что заключение вышеуказанного соглашения не представляет собой перемены лиц в обязательстве, так как не является переводом долга в смысле ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, у ответчика - ОАО "РЭУ" не возникло обязательств перед истцом по договору энергоснабжения от 01.04.2009 г. N 16-07/16 в рассматриваемый период.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что указанное соглашение не являются ни переводом долга по смыслу § 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иным соглашением об изменении способа и порядка оплаты, можно сделать вывод, что ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, на него правомерно возложено обязательство по оплате задолженности в заявленном истцом размере.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в сумме 21905руб. 30 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 426 руб. 41 коп., недоплаченная истцом в связи с увеличением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" (ИНН 6660003190, ОГРН 1026604939855) 966585 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 62 коп., в том числе сумму основного долга в размере 911133 (девятьсот одиннадцать тысяч сто тридцать три) руб. 84 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55451 (пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 78 коп., а также в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины по иску 21905 (двадцать одна тысяча девятьсот пять) руб. 30 коп.

Начиная с 20.12.2011 г. по день фактической уплаты суммы долга, взыскать с Федерального государственного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина" (ИНН 6660003190, ОГРН 1026604939855) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга 911133 (девятьсот одиннадцать тысяч сто тридцать три) руб. 84 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России 8,25 % годовых.

Взыскать с Федерального государственного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) в доход федерального бюджета недостающую сумму государственной пошлины по иску в размере 426 (четыреста двадцать шесть) руб. 41 коп.

3. При недостаточности средств у Федерального государственного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) взыскание указанных сумм произвести в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

4. В удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092) отказать.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.