Определение Свердловского областного суда от 12 января 2012 г. N 33-154/2012 (ключевые темы: вексель - договор поручения - аваль - сроки платежа - поверенный)

Определение Свердловского областного суда
от 12 января 2012 г. N 33-154/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е. Р.,

судей Киселевой С. Н., Родионовой Т. О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 января 2012 г. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр "Аякс" к Годунцову Е.В., Годунцовой Т.В. о взыскании задолженности по векселю

по кассационной жалобе ответчиков на решение Камышловского городского суда Свердловской области от 22 ноября 2011 г.

Заслушав доклад судьи Родионовой Т. О., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО "Стройцентр "Аякс" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указано, что ( / / ) г. Годунцов Е.В. (векселедатель) выдал непосредственно ООО ... (индоссант) простой вексель N... на сумму ... руб. ... коп со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ( / / ) с обязательством уплаты процентов из расчета ... % годовых, начиная с ( / / ), указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже.

( / / ) ООО ... по договору N... купли-продажи векселей передало Обществу ... вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО ... совершило бланковый индоссамент.

( / / ) векселедателю от имени ... направлено заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя, однако вексельную сумму векселедатель Годунцов Е. В. до настоящего времени не уплатил.

( / / ) ... по договору N... купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель ООО "Стройцентр "Аякс" (векселедержатель).

Авалистом по вексельному обязательству являлись ... а также К. (ныне - Годунцова).

В соответствии с п. п. 30, 32, 43 Положения о переводном и простом векселе от 7 августа 1937 г. N 104/1341 авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Сумма задолженности на дату подачи искового заявления ( / / ) г. составляет ... руб. ... коп, в том числе:

1). ... руб. ... коп - вексельная сумма, состоящая из номинала векселя ... руб. ... коп и вексельных процентов в размере ... % годовых в сумме ... руб. ... коп за период с ( / / ) по ( / / ) (за период с ( / / ) по ( / / ): ... руб. ... коп ... = ... коп; за период с ( / / ) по ( / / ): ... руб. ... = ...; за период с ( / / ) по ( / / ): ... ... = ... руб. ... коп).

2). ... руб. ... коп - проценты на вексельную сумму за период с ( / / ) по ( / / ) (... день, по ставке рефинансирования ... % годовых - ... руб. ... коп ...);

3). ... руб. ... коп - пени на вексельную сумму за тот же период, исходя из вышеуказанного расчета.

Проценты, установленные п. 48 Положения, по своей правовой природе неустойкой не являются и уменьшению по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации не подлежат.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с Годунцова Е. В., Годунцовой Т. В. задолженность по простому векселю N... на сумму ..., в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления ... (л. д. ...

Ответчики Годунцов Е. В. и Годунцова (ранее К. Т.В. иск не признали, в письменном возражении указали, что считают себя ненадлежащими ответчиками, а иск предъявленным с пропуском срока исковой давности. Также указали, что ( / / ) Годунцов Е. В. выдал ... простой вексель на сумму ... со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ( / / ) с обязательством уплаты процентов, начиная с ( / / ) Вместе с этим векселем Годунцов Е.В. выдал еще два векселя со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ( / / ) Одновременно с этим между ним и ... был заключен договор поручения от ( / / ) N..., в котором Годунцов Е. В. выступал в качестве доверителя, а ... - в качестве поверенного. Согласно п. 1.1. договора он, Годунцов Е. В., обязался внести вексельную сумму и вознаграждение в кассу поверенного в срок до ( / / ) и по 2 векселям, в том числе спорному векселю, в размере ... коп, начиная с ( / / ) по .... в месяц на 2 года, до ( / / ), что не противоречит главе 49 ГК Российской Федерации. ... (поверенный) обязался в п. 1.1. от его (ответчика) имени и за его счет выкупить у банка или иного инвестора векселя на сумму .... Согласно ст. 971 ГК Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такового указания. Первый взнос по данному договору поручения в сумме ... руб. внесен им (ответчиком) ( / / ), затем по требованию ... ( / / ) он выплатил в ... руб., т. е. полностью исполнил перед ... свои обязательства. О том, что ( / / ) ... передал вексель ... им известно не было, во всяком случае ... не предупредил их об этом. В соответствии с п. 34 Положения о переводном и простом векселе в случае, если векселедателем установлено, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, срок для предъявления векселя к платежу течет с этого срока. Полагали, что срок предъявления векселя к платежу у векселедержателя ..." истекал ( / / ) (по истечении года со дня передачи ему векселя), вексель к платежу предъявлен ( / / ), т. е. с пропуском указанного срока, кроме того, требования об оплате векселя они (ответчики) не получали. С учетом изложенного считали свои обязательства, связанные с выдачей векселя, полностью исполненными ( / / ) Ссылались на неуведомление их о передаче векселя от ... к ООО "Стройцентр "Аякс". Также считали, что надлежащими ответчиками по предъявленному иску являются ... (..., и ... (...), просили привлечь указанных лиц к участию в деле в качестве соответчиков (л. д. ...

В судебном заседании представитель истца Красильников В.А. (по доверенности от ( / / )) иск полностью поддержал.

Ответчик Годунцова Т.В., ее представитель Подкорытов А. А. иск не признали, поддержав доводы письменного возражения. Ответчик Годунцов Е. В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с невозможностью явки в суд из-за занятости на работе; поддержал изложенное в возражении на иск ходатайство о привлечении к участию в деле соответчиков (л. д. ...).

Решением Камышловского городского суда Свердловской области от 24 ноября 2011 г. иск ООО "Стройцентр Аякс" удовлетворен (л.д. ...).

В кассационной жалобе ответчики Годунцов Е. В., Годунцова Т. В. просят решение суда отменить, считая выводы суда не основанными на законе и не соответствующими обстоятельствам дела; в жалобе полностью воспроизводятся доводы письменного возражения против иска, указано на отсутствие вины ответчиков в уплате денежных средств ненадлежащему лицу, также ответчики считают необоснованным и немотивированным отказ суда в удовлетворении их ходатайства о привлечении к участию в деле соответчиков. Просят направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей (л. д. ...

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, в материалах дела имеются сведения о направлении им судом первой инстанции по указанным в материалах дела адресам уведомлений о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции на ( / / ), 9-30 (исх. от ( / / ), л. д. ...). В соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным кассационная жалоба ответчиков может быть рассмотрена в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, исходя из указанных доводов.

В соответствии с п. 1 ст.815 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В Российской Федерации действуют Федеральный закон от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).

Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. ст. 142, 143 ГК Российской Федерации). С учетом указанных норм при предъявлении иска об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования, данный документ должен соответствовать установленным законом формальным требованиям. Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в ст. 75 Положения. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

Согласно Положению платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (п.30). Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль (п. 32). Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц (п.43).

Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу.

В силу ч. 3 ст.146 ГК Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

В соответствии с п. 13 Положения индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа. В силу п. 3 ст. 14 Положения если индоссамент бланковый, то векселедержатель может передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Как следует из материалов дела, в том числе представленного истцом оригинала векселя (л. д. ...), ( / / ) Годунцов Е. В. выдал ... (впоследствии переименованному в ... - решение от ( / / ) N...) простой вексель без протеста N... на сумму ... со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ( / / ), с обязательством уплаты процентов из расчета ... % годовых, начиная с ( / / ) Векселедатель обязался платить по векселю непосредственно ... находящемуся по адресу: ..., или по его приказу любому другому лицу. Платеж по векселю гарантирован посредством аваля (вексельным поручительством). Аваль проставлен на векселе и подписан от имени К.. (в настоящее время Годунцовой) и ... (впоследствии переименованного в ... На оборотной стороне векселя в разделе "для индоссамента" первоначальным векселедержателем ... проставлен бланковый индоссамент (передаточная надпись).

( / / ) между ..." (продавец) в лице М.., действующего на основании доверенности N... от ( / / ) /с одной стороны/ и ... (покупатель) в лице директора Казначейства Б., действующей на основании доверенности N... от ( / / ) /с другой стороны/, заключен договор N...-ВКБ купли-продажи векселей, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает векселя (по списку с 1 по 151), в том числе простой вексель Годунцову Е.В. N N... на сумму ... руб. ... коп от ( / / ) (N п/п 38), покупатель в течение рабочего дня со дня подписания настоящего договора осуществляет оплату приобретаемых векселей путем перечисления денежных средств на счет продавца в сумме ... руб. ... коп с указанием "на покупку векселей согласно договору (реквизиты договора купли-продажи векселей), продавец обязуется передать покупателю указанные в п. 1.1. векселя в течение одного рабочего дня с момента подписания договора посредством совершения индоссамента на векселе и оформления акта его приема-передачи (л. д. ...). По акту приема-передачи векселей к указанному договору истцу переданы векселя, в том числе вышеуказанный простой вексель Годунцова Е. В.

( / / ) векселедержатель ООО ... предъявил вексель к оплате путем направления на имя Годунцова Е. В. по месту его жительства соответствующего заявления (л. д. ...). Оплата векселя не была произведена.

( / / ) между ООО ... (продавец) в лице председателя Правления Б., действующего на основании Устава, и ООО "Стройцентр "Аякс" (покупатель) в лице директора З., действующего на основании Устава, заключен договор N...-ВК купли-продажи векселей, согласно которому вексель Годунцова Е. А. был продан в числе других векселей покупателю ООО "Стройцентр "Аякс" за общую сумму ... руб. ... коп, передан продавцом покупателю по акту приема-передачи от ( / / ) (л. д. ...).

Таким образом, предъявленный истцом вексель соответствует всем формальным установленным законом требованиям, а истец является законным держателем данного векселя и вправе требовать по нему платежа, при этом не обязан доказывать существование и действительность своих прав, поскольку они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике, в данном случае ответчике Годунцове Е. В.

Возражая против иска, Годунцов Е. В., Годунцова Т. В. свои подписи в векселе не оспаривали, указывали, что посредством выдачи векселя фактически оформлялись отношения займа, обязательства по возврату денежных средств (суммы займа и процентов) Годунцовым Е. В. полностью и в срок исполнены в соответствии с условиями договора поручения между ним и ООО ...

Указанные доводы не могут служить основанием к отказу в иске.

Простой вексель относится к ценным бумагам, представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок (статьи 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пунктов 17 и 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование. На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения. Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск. Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя. При применении статьи 17 Положения следует исходить из того, что "личными отношениями" лица, к которому предъявлено требование по векселю, с иными участниками отношений по векселю являются все отношения с ними, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставили бы их обосновывать свое притязание иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный статьей 16 Положения. К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами либо наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи данного обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам, между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Ответчиком Годунцовым Е. В. в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств, лежащих в основе выдачи векселя (доказательств неполучения им денежных средств в размере ... руб. ... коп в качестве займа), а также не доказана недобросовестность нынешнего держателя векселя ООО "Стройцентр "Аякс" - истца по данному делу. С учетом изложенного оснований для освобождения Годунцова Е. В. от платежа по предъявленному векселю не имелось.

Поскольку солидарно обязанными с Годунцовым Е. В. лицами являются авалисты и индоссант (п. 47 Положения), но каких-либо требований к авалисту ООО ... (впоследствии переименованному в ООО ...), а также к индоссанту ООО ...впоследствии переименованному в ООО ... истец не заявлял, судом правомерно удовлетворен иск о взыскании вексельной суммы и процентов солидарно с ответчиков - векселедателя Годунцова Е. В. и авалиста Годунцовой Т. В.; в силу указанной нормы и п. 38 Постановления от 4 декабря 2000 г. N 14 все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В подтверждение довода об отсутствии обязательств перед истцом Годунцов Е. В. представил квитанции к приходным кассовым ордерам (номера ордеров не указаны), согласно которым он внес в ООО ... денежные средства: ( / / ) - в сумме ... руб. в счет гашения векселя (реквизиты векселя не указаны); ( / / ) - ... руб. в счет оплаты по договору об оказании услуг N...; ( / / ) - ... руб. ... коп, в графе "основание платежа" указано "гаш. век. N... от ( / / ) (л. д. ...). Всего внесено ... руб. ... коп. То обстоятельство, что Годунцов Е. В. производил вышеуказанные платежи в пользу другого лица (не векселедержателя), не подтверждает его доводы о незаконности требований истца.

Годунцовым Е. В. представлена в суд также копия договора, подписанного им в день выдачи векселя.

( / / ) между ним (доверитель) и ООО ... в лице директора агентства М., действующей по доверенности от ( / / ) N..., (поверенный) оформлен договор поручения N..., согласно которому поверенный обязуется от имени и за счет доверителя выкупить у банка или иного инвестора векселя:

1. N..., номинальной стоимостью ... руб., дата выдачи векселя ( / / ), срок платежа по векселю - по предъявлении, но не ранее ( / / ), вексельная сумма ... руб. ... коп;

2. N..., номинальной стоимостью ... руб. ... коп, дата выдачи векселя ( / / ), срок платежа по векселю - по предъявлении, но не ранее ( / / ), вексельная сумма ... руб. ... коп, всего номинальная стоимость векселей ... руб. ... коп, вексельная сумма ... руб. ... коп (л. д. ...).

Согласно разделу 2 договора доверитель обязуется внести до ( / / ) вексельную сумму (п.1.1.) и вознаграждение (п. 2.3. - в размере ... % от вексельной суммы) в кассу поверенного в следующие сроки (далее указан график внесения платежей 13 числа каждого месяца, с ( / / ) по ( / / ) по ... руб., последний платеж ... руб. ... коп; согласно п. 2.2. договора поверенный обязуется передать доверителю вексель не позднее 10 банковских дней со дня внесения последнего платежа, передача векселя подтверждается актом приема-передачи, составленным в двух экземплярах и подписанным сторонами. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до момента исполнения всех обязательств сторонами, неурегулированные споры стороны разрешают в судебном порядке (л. д. ...).

Как пояснила в судебном заседании ответчик Годунцова Т. В. на вопросы суда, внося платежи в ООО ..., они с Годунцовым Е. В. не придали значения тому, что по договору поручения обязательство по уплате денежных средств имелось перед ... их также не смутило, что в ( / / ) г. ... потребовало от них уплаты всей суммы по договору (л. д. ...), при том, что графиком в договоре предусмотрено погашение суммы по частям до ( / / )

Каких-либо пояснений о том, с какой целью при выдаче векселя ими заключался также договор поручения, по какой причине до выдачи векселя они не выяснили, в чем состоит содержание вексельного обязательства и договора поручения, какие правовые последствия для них повлечет выдача векселя, заключение указанного договора ответчики не привели.

В силу п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Вексель ответчиками подписан, до подписания векселя они имели возможность выяснить, в чем состоят обязательства лица, выдавшего вексель, а также лица, выступившего авалистом.

Из представленных ответчиками документов следует, что уплату денежных средств они производили не векселедержателю и до указанного в векселе срока платежа, основаниями уплаты денежных средств являлись, в частности, договоры поручения и договор об оказании услуг (копия данного договора в деле отсутствует) с ... также усматривается, что платежи производились не по месту платежа, указанному в векселе - ....

Установив, что ответчиками не представлено доказательств оплаты по векселю надлежащему кредитору, и основания для отказа в иске отсутствуют, суд правомерно вынес решение об удовлетворении заявленных требований.

Ходатайство ответчика Годунцова Е. В. о привлечении ... (индоссант) к участию в деле в качестве соответчика судом правомерно отклонено, так как требований к данному лицу истцом не заявлено, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации); обязанности по привлечению данного лица к участию в деле в качестве соответчика в связи с характером спорного правоотношения (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК Российской Федерации) у суда также не имелось, поскольку иск о взыскании долга по векселю может быть предъявлен не ко всем обязанным лицам. В этой связи доводы кассационной жалобы о незаконном отказе в удовлетворении названного ходатайства несостоятельны.

Ходатайств о привлечении ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ст. 43 ГПК Российской Федерации (по тому основанию, что принятое по делу решение может повлиять на права и обязанности данного юридического лица) ответчиками не заявлено; ими также не заявлено самостоятельных исковых требований к ..., связанных с исполнением обязательств по договорам поручения и оказания услуг, а также в связи с получением ООО ... от ответчиков денежных средств в общей сумме ... руб. ... коп.

Доводы кассационной жалобы о незаконном отказе суда в привлечении в качестве соответчика ... несостоятельны, так как данное юридическое лицо не относится к числу лиц, обязанных платить по векселю от ( / / ) N....

Не свидетельствуют о неправильном разрешении спора также доводы ответчиков о том, что они не были уведомлены о переходе прав по векселю. Оснований для применения п. 3 ст. 382 ГК Российской Федерации, в соответствии с которой если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий, и в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору, при рассмотрении данного гражданского дела не имелось, так как общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве и с учетом особенностей вексельных сделок (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 4 декабря 2000 г.). Суд учел, что платежи по векселю производились до наступления срока платежа, при этом векселедатель не требовал от кредитора предъявления векселя для подтверждения права получения оплаты по векселю. Выдавая вексель, Годунцов Е. В. установил, что вексель не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока - 13 июля 2009 г. Статьей 40 Положения о простом и переводном векселе прямо установлено, что плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск. Плательщик обязан проверять правильность последовательного ряда индоссаментов. Суду не представлено сведений о наличии обязанности Годунцова Е. В. осуществлять вексельные платежи ранее определенного векселем срока. Из материалов дела следует, что платить по векселю Годунцов Е. В. обязался непосредственно предприятию ... однако представленные им квитанции к приходным кассовым ордерам выданы иным юридическим лицом - ..., на них имеются печати юридического лица, подписи (без расшифровки), на квитанции от ( / / ) - подпись главного бухгалтера Г. (л. д. ...); данных о том, что указанное юридическое лицо было уполномочено векселедержателем на принятие платежей по векселю, нет. По факту неосновательного требования от них уплаты денежных средств до наступления срока платежа, а также неосновательного получения организацией денежных средств по приходным кассовым ордерам от ( / / ) и ( / / ) ответчики в правоохранительные органы не обращались.

Основная часть денежных средств - ... руб. ... коп - внесена Годунцовым Е В. после передачи прав по векселю от ... к ... все платежи вносились до наступления срока платежа. Имея намерение осуществить платежи по векселю, векселедатель обязан был потребовать доказательства того, что исполнение принимается надлежащим лицом, проверить правильность последовательного ряда индоссаментов и потребовать предъявления векселя. При несовершении указанных действий риск последствий несет именно плательщик, что следует из положений ст. 312 ГК Российской Федерации и п. 40 Положения о простом и переводном векселе.

Ссылки в возражение против иска и в кассационной жалобе на пропуск предъявления векселя к платежу ошибочны, согласно ст. 34 Положения вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Из содержания векселя следует, что он не мог быть предъявлен к платежу ранее ( / / ), таким образом, с указанной даты следует исчислять срок предъявления векселя к платежу (один год), в данном случае этот срок не пропущен, вексель к платежу предъявлен ( / / ), исковое заявление подано в суд ( / / )

Оснований для отмены решения суда, исходя из доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Камышловского городского суда Свердловской области от 24 ноября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Годунцову Е.В., Годунцовой Т.В. - без удовлетворения.