Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2012 г. N А60-56523/2011 (извлечение) (ключевые темы: фирменное наименование - трансформаторы - генераторы - модернизация - трубопровод)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 27 февраля 2012 г. N А60-56523/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2012 г. N Ф09-8557/12 по делу N А60-56523/2011

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи рассмотрел в судебном заседании дело N А60-56523/2011

по иску ОАО "Уралэнергоремонт" (ИНН 6660001308 )

к ООО "Уралэнергоремонт" (ИНН 6661038484)

о защите прав на фирменное наименование

и встречный иск ООО "Уралэнергоремонт" (ИНН 6661038484)

к ОАО "Уралэнергоремонт" (ИНН 6660001308 )

о защите прав на фирменное наименование

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.И. Логвиненко, представитель по доверенности от 24.01.12г., Е.Г. Вакорина, представитель по доверенности от 24.01.12г.

от ответчика: М.В. Коробейникова, представитель по доверенности от 17.01.12г., Л.С. Багирова, представитель по доверенности от 17.01.12г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Уралэнергоремонт" о защите прав на фирменное наименование, с требованием прекратить использование сходного до степени смешения полного фирменного наименования Общество с ограниченной ответственностью "Уралэнергоремонт" и сокращенного фирменного наименования ООО "Уралэнергоремонт" путем его изменения, зарегистрировав соответствующие изменения в установленном законом порядке.

В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил заявленные исковые требования.

Представитель ответчика пояснил, что заявленные исковые требования не признает, представил письменный отзыв с приложением.

Согласно данному отзыву ответчик не согласен с исковыми требованиями поскольку: - наименование не отличается индивидуальностью и в полной мере отображает характер деятельности организации;

- оказание истцом и ответчиком услуг, относящихся к разным классам общероссийского классификатора видов экономической деятельности, свидетельствует об отсутствии однородности и аналогичности данных услуг;

- наличие различной организационно-правовой формы, которая отражена в фирменном наименовании позволяет предприятиям выступать в обороте под одним и тем же фирменным наименованием (информац. Письмо от 29.05.1992г. N С-13/ОПИ-122 "Об отдельных решениях совещаний по арбитражной практике" ВАС РФ);

- ответчик зарегистрировал юридическое лицо в установленном законом порядке;

- истец не предоставил документы, подтверждающие использование ответчиком своего фирменного наименования без указания на его организационно-правовую форму, а также доказательства об использовании ответчиком фирменного наименования (в сделках, на вывесках и т.д.);

- также истец не представил объективных и безусловных доказательств того, что включение в фирменное наименование спорящих сторон слова "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" влияет на определение их индивидуализации, влечет смешение третьими лицами данных субъектов при осуществлении деятельности и вводит потребителей в заблуждение по поводу конкретного лица, оказывающего услугу;

- истцом не представлено исследование фирменных наименований на предмет сходства до степени смешения;

- в исковом заявлении фирменные наименования истца и ответчика, не соответствуют учредительным документам, поскольку написаны строчными буквами вместо заглавных;

- судебной защите подлежит только полное фирменное наименование, а не отдельные его части;

- данные фирменные наименования обладают отличительными признаками и правдиво отражают их правовое положение, поскольку содержат указание на различную организационно-правовую форму;

- истец сменил наименование и начал использовать произвольную часть фирменного наименования ответчика не ранее 2006 года, когда ответчик осуществляет деятельность под фирменным наименованием с 2002 года.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств у истца, указанных в письменном ходатайстве от 06.02.2012г.

Ходатайство отклонено в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку часть истребуемых ответчиком доказательств в силу ст. ст. 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеют отношение к рассматриваемому спору. Все другие документы, с учетом предмета и основания иска, представлены истцом в материалы дела.

В настоящем судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет спора, в соответствии с которым просит суд Обязать Ответчика- Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" (ОГРН 1026605242267) прекратить использовать в своем фирменном наименовании (полном и сокращенном) слово "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым Истцом-ОАО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" (деятельность по ремонту, монтажу ,испытаниям, наладке, модернизации и техобслуживанию основного и вспомогательного энергооборудования: котлов и трубопроводов, турбин, генераторов и электродвигателей, трансформаторов, выключателей, аккумуляторных батарей, деятельность по реконструкции электростанций, деятельность по экспертизе промышленной безопасности, деятельность по изготовлению и поставке запасных частей, узлов и вспомогательного оборудования для энергетических установок любой мощности (турбин, генераторов, электродвигателей, паровых котлов, трансформаторов).

Обязать ООО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу обратиться с заявлением о государственной регистрации изменений, исключающих из полного и сокращенного фирменного наименования слова "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ".

Обязать ООО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" прекратить использование наименования "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" в рекламных объявлениях, на фирменной печати, бланках, счетах и иной документации Общества, в сети Интернет, иных способах позиционирования на рынке услуг по ремонту, монтажу, испытаниям, наладке, модернизации и техобслуживанию основного и вспомогательного энергооборудования котлов и трубопроводов, турбин, генераторов и электродвигателей, трансформаторов, выключателей, аккумуляторных батарей, изготовлению и поставке запасных частей, узлов и вспомогательного оборудования для энергетических установок любой мощности, реконструкции электростанций, экспертизе промышленной безопасности.

Данные измерения предмета иском судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец в обоснование заявленных исковых требований предоставил дополнительные доказательства.

Ответчик предъявил встречный иск, в соответствии с которым просит суд обязать ОАО "УРАЛЭНЕРГОРЕМРОНТ" прекратить использование сходного до степени смешения полного фирменного наименования Открытое акционерное общество "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" и сокращенного фирменного наименования ОАО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, путем его изменения, зарегистрировав соответствующие изменения в установленном законном порядке. Виды деятельности перечисленные в пункте 6 Таблицы "Сравнительная характеристика видов экономической деятельности".

Определением от 21.02.2012г. встречное исковое заявление принято к производству.

В обоснование встречных исковых требований и возражений на первоначальный иск истец по встречному иску предоставил в письменном виде сравнительную характеристику видов экономической деятельности истца и ответчика в период с 1992г. по 2012г., в том числе и в табличном варианте.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, ОАО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" было создано на основании решения Свердловского областного комитета по управлению государственным имуществом от 10.02.1993г. N 92 путем реорганизации (преобразования) Государственного производственного предприятия по ремонту энергооборудования "Уралэнергоремонт"( которое в свою очередь было создано 26.03.1948г. Приказом Министерства электростанций СССР).

19.02.1993г. ОАО "Уралэнергоремонт" было зарегистрировано в Управлении государственной регистрации города Екатеринбурга (Свидетельство о государственной регистрации N 01024 серии I-ЕИ).

Сведения об ОАО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ", как юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002г. были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 30.09.2002г., что подтверждается Свидетельством серии 66 N 001923328, выданном Инспекцией МНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга.

Полное наименование истца- Открытое акционерное общество "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ", сокращенное наименование- ОАО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ", фирменное наименование- Открытое акционерное общество "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ".

К основным видам деятельности ОАО "УРАЛЭНЕОГОРЕМОНТ" согласно уставу относятся: деятельность по ремонту, монтажу ,испытаниям, наладке, модернизации и техобслуживанию основного и вспомогательного энергооборудования: котлов и трубопроводов, турбин, генераторов и электродвигателей, трансформаторов, выключателей, аккумуляторных батарей, деятельность по реконструкции электростанций, деятельность по экспертизе промышленной безопасности, деятельность по изготовлению и поставке запасных частей, узлов и вспомогательного оборудования для энергетических установок любой мощности (турбин, генераторов, электродвигателей, паровых котлов, трансформаторов).

Данные виды деятельности подтверждены сведениями, представленными из Свердловскстата, а также закреплены в Едином государственном реестре данного юридического лица.

Ответчик был зарегистрирован в качестве юридического лица 21.10.1992г. под наименованием- Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная фирма "ВАПО" на основании Постановления Главы администрации Ленинского района г. Екатеринбурга N 296 от 21.10.1992г. Сведения об ООО Торгово-производственная фирма "ВАПО" как юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002г., были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 05.11.2002г. (свидетельство серии 66 N 003007754, выданное Инспекцией МНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга). Согласно данным документов фирменное наименование общества было - Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная фирма "ВАПО".

02.12.2002г. ответчик сменил свое фирменное наименование на Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" (свидетельство серии 66 N 001882352).

Основными видами деятельности ответчика согласно уставным документам и сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц также являются- ремонт, модернизация и обслуживание котельного оборудования (энергетических, паровых и водогрейных котлов, вспомогательного оборудования и трубопроводов, изготовление поверхностей нагрева, узлов трубопроводов, элементов металлопродукции, монтаж, наладка, ремонт, модернизация и сервисное обслуживание паровых турбин и компрессоров, поставка запчастей для паровых и газовых турбин, а также иных запчастей для всех видов технического обслуживания и ремонта.

Из представленных в материалы дела уставов и иных документов ОАО "УРАЛЭНЕГГОРЕМОНТ" и ООО "УРАЛЭНЕГГОРЕМОНТ" усматривается, что истец и ответчик осуществляют аналогичные виды деятельности.

В соответствии с п. 4 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право на его использование.

В силу п. 1 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках (п. 1 ст. 1474 ГК РФ).

Силу положений п. 1 ст. 1473 ГК РФ в их взаимосвязи с п. 3 ст. 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность, и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц при его государственной регистрации ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица при его государственной регистрации.

Юридическое лицо, нарушившее эти вышеуказанные правила, обязано по требованию правообладателя прекратить использовать фирменное наименование, тождественное фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичным видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки (п. 4 ст. 1474 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1475 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

В силу ст. 14 Федерального закона от 18.12.2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.01.2008 г., фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствии с этими правилами при первом после 1 января 2008 г. изменении учредительных документов юридических лиц.

Таким образом, с 01.01.2008 г. использование юридическим лицом фирменного наименования, схожего с фирменным наименованием другого юридического лица, в случае если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность, не допускается. При этом обязанность по изменению фирменного наименования возникает у организации при первом после 01.01.2008 г. изменении ее учредительных документов.

Как усматривается из материалов дела, фирменные наименования ОАО "УРАЛЭНЕГОРЕМОНТ" и ООО "УРАЛЭНЕОГОРЕМОНТ" тождественны, т.е. сходны до степени смешения ввиду отличия только их организационно-правовой формы.

В силу п. 2 ст. 1373 ГК РФ фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Исходя из рекомендаций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в п. 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", различие организационно-правовых форм истца и ответчика само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование.

На основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что ОАО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" и ООО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" действуют в едином экономическом рынке и осуществляют аналогичные виды деятельности. Об этом свидетельствуют представленные в материалы дела договоры, заключённые между истцом и его контрагентами на выполнение работ в частности по ремонту энергооборудования, по поставке запасных частей к энергооборудованию; кроме того, истец имеет необходимые допуски и разрешения на осуществление указанных видов деятельности.

В свою очередь ответчик осуществляет аналогичные виды деятельности, что отражено им же в его встречном исковом заявлении, а также в проведённом им сравнительном анализе по видам деятельности обеих сторон.

Кроме того, об этом свидетельствуют сведения о своих видах деятельности, размещенные ответчиком в сети интернет, что подтверждается протоколами осмотра доказательств от 23.12.2011г., 23.12.2011г., 23.12.2011г. составленные с участием нотариуса в соответствии со ст. ст. 102-103 Основ законодательства о нотариате. Также ответчик, как и истец, имеет необходимые допуски и разрешения на осуществление указанных видов деятельности, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Наличие у сторон тождественного наименования привело к тому, что контрагенты истца, при обращении к нему, в своих письмах указывают организационного-правовую форму не ОАО, а ООО (письмо ЗАО "Кварц-Западная Сибирь от 19.01.2012г. ,письмо "ЕВРАЗ" от 14.12.2011г., письмо ТГК-16 от июля 2011г., письмо ОАО "РУСАЛ Бокситогорск" от 07.02.2012г.)

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ОАО "УРАЛЭНЕРОГОРЕМОНТ" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ранее ООО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" (в отношении фирменного наименования- "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ") суд считает, что требования истца о нарушении его исключительных прав на фирменное наименование и запрещении ООО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" использовать фирменное наименование "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" при осуществлении видов деятельности, аналогичных тем, которые осуществляет ОАО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" и обязании ООО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" изменить фирменное наименование посредством внесения соответствующих изменений в учредительные документы заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доводы ООО "УРАЛЭНЕОГОРЕМОНТ" о том, что у сторон разное написание слова "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ", в одном случае это слово написано только с одной заглавной буквы, а в другом одними заглавными буквами, судом не принимаются во внимание, поскольку при оценки тождественности и сходства до степени смешения суд оценивает данный вопрос с позиции рядового потребителя. Написание слова "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" маленькими или заглавными буквами не изменяет его содержание, которое бы исключало его тождественность в написание всего слова.

В силу положений п. 2 ст. 1475 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования (абз. 2 п. 4 ст. 54 ГК РФ).

Специальная процедура регистрации фирменного наименования не разработана. В части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации, действует Положение о фирме, утвержденное Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 22.06.1927 г., согласно п. 10 которого фирменное наименование не подлежит особой регистрации, независимо от регистрации юридического лица. При этом право на него возникает с момента фактического начала пользования им. Следовательно, в настоящее время фирменное наименование считается зарегистрированным с момента регистрации самого юридического лица, а пользование данным именем истец, как уже было установлено выше, начал в 1948г.

Также не принимаются во внимание и доводы ответчика о том, что часть видов деятельности истец начал осуществлять после того, как ответчик зарегистрировал изменения в отношении своего фирменного наименования, в связи с чем, ответчик полагает, истец нарушает его права на фирменное наименование.

Как уже установлено выше, истец зарегистрирован со спорным фирменным наименование ранее, чем ответчик, следовательно, ему, как правообладателю, принадлежит право требовать запрета на использование своего фирменного наименование, в отношении видов деятельности, аналогичным видам деятельности, осуществляемым правообладателем в не зависимости от того, когда начата данная деятельности, но существующая на дату выявления правонарушения.

С учетом вышеизложенного, требования ответчика по встречному иску заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по первоначальному и встречному иску относятся на ООО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17,110,132, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Обязать Ответчика- Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" (ОГРН 1026605242267) прекратить использовать в своем фирменном наименовании (полном и сокращенном) слово "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым Истцом-ОАО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" (деятельность по ремонту, монтажу ,испытаниям, наладке, модернизации и техобслуживанию основного и вспомогательного энергооборудования: котлов и трубопроводов, турбин, генераторов и электродвигателей, трансформаторов, выключателей, аккумуляторных батарей, деятельность по реконструкции электростанций, деятельность по экспертизе промышленной безопасности, деятельность по изготовлению и поставке запасных частей, узлов и вспомогательного оборудования для энергетических установок любой мощности (турбин, генераторов, электродвигателей, паровых котлов, трансформаторов).

Обязать ООО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу обратиться с заявлением о государственной регистрации изменений, исключающих из полного и сокращенного фирменного наименования слова "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ".

Обязать ООО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" прекратить использование наименования "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" в рекламных объявлениях, на фирменной печати, бланках, счетах и иной документации Общества, в сети Интернет, иных способах позиционирования на рынке услуг по ремонту, монтажу, испытаниям, наладке, модернизации и техобслуживанию основного и вспомогательного энергооборудования котлов и трубопроводов, турбин, генераторов и электродвигателей, трансформаторов, выключателей, аккумуляторных батарей, изготовлению и поставке запасных частей, узлов и вспомогательного оборудования для энергетических установок любой мощности, реконструкции электростанций, экспертизе промышленной безопасности.

2. Взыскать с ООО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" (ИНН 6661038484) в пользу ОАО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" (ИНН 6660001308) 4000 (четыре тысячи) руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску.

3. В удовлетворении встречного иска отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.