Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2012 г. N А60-55210/2011 (извлечение) (ключевые темы: накладная - оплата товара - пени - частичная оплата - день просрочки)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 27 февраля 2012 г. N А60-55210/2011

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Костарева Алексея Александровича (ИНН 66600323588, ОГРНИП 304667029500027)

к обществу с ограниченной ответственностью Фармацевтическая компания "МиК" (ИНН 7453207655, ОГРН 1097453004593)

о взыскании 26553 рубля 56 коп.

при участии в заседании

от истца: уведомлен, не явился;

от ответчика: уведомлен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 26553 рубля 56 коп., в том числе:

- 15767 рублей 31 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного истцом ответчику на основании договора поставки товара N 2014-10 от 11.10.2010 по представленным в материалы дела накладным;

- 10786 рублей 25 коп. - пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начисленные в соответствии с п.4.1 договора N 2014-10 от 11.10.2010 за период с 12.11.2010 по 21.12.2011 за нарушение сроков оплаты товара, а именно:

- по накладной N 46820 от 11.10.2010 с суммы долга в размере 2000 рублей за период с 12.11.2010 по 09.06.2011 (211 дней) - пени в сумме 357 рублей 88 коп.;

- по накладной N 46820 от 11.10.2010 с суммы долга в размере 3400 рублей за период с 12.11.2010 по 14.06.2011 (216 дней) - пени в сумме 622 рубля 82 коп.;

- по накладной N 46820 от 11.10.2010 с суммы долга в размере 2000 рублей за период с 12.10.2010 по 05.07.2011 (267 дней) - пени в сумме 452 рубля 87 коп.;

- по накладной N 46820 от 11.10.2010 с суммы долга в размере 5718 рублей 10 коп. за период с 12.10.2010 по 12.07.2011 (275 дней) - пени в сумме 1333 рубля 56 коп.;

- по накладной N 46822 от 11.10.2010 с суммы долга в размере 4281 рубль 90 коп. за период с 12.11.2010 по 12.07.2011 (244 дня) - пени в сумме 897 рублей 70 коп.;

- по накладной N 46822 от 11.10.2010 с суммы долга в размере 8253 рубля 97 коп. за период с 12.11.2010 по 19.07.2011 (251 день) - пени в сумме 1780 рублей 10 коп.;

- по накладной N 47648 от 18.10.2010 с суммы долга в размере 1746 рублей 03 коп. за период с 19.11.2010 по 19.07.2011 (244 дня) - пени в сумме 361 рубль 04 коп.;

- по накладной N 47648 от 18.10.2010 с суммы долга в размере 548 рублей за период с 19.11.2010 по 21.02.2011 (398 дней) - пени в сумме 184 рубля 96 коп.;

- по накладной N 48376 от 21.10.2010 с суммы долга в размере 1655 рублей 77 коп. за период с 22.11.2010 по 21.12.2011 (395 дней) - пени в сумме 563 рубля 90 коп.;

- по накладной N 51443 от 11.11.2011 с суммы долга в размере 6098 рублей 36 коп. за период с 12.12.2010 по 21.12.2011 (374 дня) - пени в сумме 1938 рублей 31 коп.;

- по накладной N 52624 от 24.11.2011 с суммы долга в размере 7464 рубля 80 коп. за период с 25.12.2010 по 21.12.2011 (361 день) - пени в сумме 2293 рубля 41 коп.

В судебное заседание 22.02.2012 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части предъявленной к взысканию суммы пени в связи с увеличением периода начисления, просит взыскать с ответчика 27399 рублей 82 коп., в том числе:

- 15767 рублей 31 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного истцом ответчику на основании договора поставки товара N 2014-10 от 11.10.2010 по представленным в материалы дела накладным;

- 11632 рубля 51 коп. - пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начисленные в соответствии с п.4.1 договора N 2014-10 от 11.10.2010 за период с 12.11.2010 по 22.02.2012 за нарушение сроков оплаты товара, а именно:

- по накладной N 46820 от 11.10.2010 с суммы долга в размере 2000 рублей за период с 12.11.2010 по 09.06.2011 (211 дней) - пени в сумме 357 рублей 88 коп.;

- по накладной N 46820 от 11.10.2010 с суммы долга в размере 3400 рублей за период с 12.11.2010 по 14.06.2011 (216 дней) - пени в сумме 622 рубля 82 коп.;

- по накладной N 46820 от 11.10.2010 с суммы долга в размере 2000 рублей за период с 12.10.2010 по 05.07.2011 (267 дней) - пени в сумме 452 рубля 87 коп.;

- по накладной N 46820 от 11.10.2010 с суммы долга в размере 5718 рублей 10 коп. за период с 12.10.2010 по 12.07.2011 (275 дней) - пени в сумме 1333 рубля 56 коп.;

- по накладной N 46822 от 11.10.2010 с суммы долга в размере 4281 рубль 90 коп. за период с 12.11.2010 по 12.07.2011 (244 дня) - пени в сумме 897 рублей 70 коп.;

- по накладной N 46822 от 11.10.2010 с суммы долга в размере 8253 рубля 97 коп. за период с 12.11.2010 по 19.07.2011 (251 день) - пени в сумме 1780 рублей 10 коп.;

- по накладной N 47648 от 18.10.2010 с суммы долга в размере 1746 рублей 03 коп. за период с 19.11.2010 по 19.07.2011 (244 дня) - пени в сумме 361 рубль 04 коп.;

- по накладной N 47648 от 18.10.2010 с суммы долга в размере 548 рублей за период с 19.11.2010 по 22.02.2012 (461 день) - пени в сумме 214 рублей 24 коп.;

- по накладной N 48376 от 21.10.2010 с суммы долга в размере 1655 рублей 77 коп. за период с 22.11.2010 по 22.02.2012 (458 дней) - пени в сумме 653 рубля 84 коп.;

- по накладной N 51443 от 11.11.2011 с суммы долга в размере 6098 рублей 36 коп. за период с 12.12.2010 по 22.02.2012 (437 дней) - пени в сумме 2264 рубля 81 коп.;

- по накладной N 52624 от 24.11.2011 с суммы долга в размере 7464 рубля 80 коп. за период с 25.12.2010 по 22.02.2012 (424 дня) - пени в сумме 2693 рубля 65 коп.

В соответствии с ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, вследствие чего ходатайство истца об увеличении исковых требований судом удовлетворено.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела следующие документы:

- договор поставки товара N 2014-10 от 11.10.2010, заключенный между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель - принять и оплатить биологически активные добавки (БАД), парафармацевтическую продукцию, лечебную косметику, средства измерения и другие изделия профилактического назначения;

- накладные-протоколы согласования цен о поставке истцом ответчику и принятии ответчиком товара на общую сумму 43167 рублей 31 коп., а именно:

- накладная N 46820 от 11.10.2010 на сумму 13118 рублей 10 коп.;

- накладная N 46822 от 11.10.2010 на сумму 12535 рублей 87 коп.;

- накладная N 47648 от 18.10.2010 на сумму 2294 рубля 41 коп.;

- накладная N 48376 от 21.10.2010 на сумму 1655 рублей 77 коп.;

- накладная N 51443 от 11.11.2010 на сумму 6098 рублей 36 коп.;

- накладная N 52624 от 24.11.2010 на сумму 7464 рубля 80 коп.

- документы о частичной отплате ответчиком спорного товара на общую сумму 27400 рублей, а именно:

- платежное поручение N 170 от 10.06.2011 на сумму 2000 рублей;

- платежное поручение N 172 от 14.06.2011 на сумму 3400 рублей;

- платежное поручение N 188 от 05.07.2011 на сумму 2000 рублей;

- платежное поручение N 200 от 12.07.2011 на сумму 10000 рублей;

- платежное поручение N 228 от 20.07.2011 на сумму 10000 рублей.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2011 лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание они не явились и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" N 65 от 20.12.2006).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара N 2014-10 от 11.10.2010, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель - принять и оплатить биологически активные добавки (БАД), парафармацевтическую продукцию, лечебную косметику, средства измерения и другие изделия профилактического назначения в количестве, качестве и в сроки согласно условиям договора и накладным-протоколам согласования цен, являющимися неотъемлемыми частями договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора N 2014-10 от 11.10.2010 ассортимент, количество и цена товара считаются согласованными сторонами на каждую поставку накладной-протоколом согласования цен, оформленной поставщиком в соответствии с заявкой покупателя.

Во исполнение п. 1.2 договора N 2014-10 от 11.10.2010 стороны составили и подписали представленные в материалы дела накладные-протоколы согласования цен, содержащие ссылку на договор N 2014-10 от 11.10.2010 как на основание поставки товара по указанным накладным, на общую сумму 43167 рублей 31 коп., а именно:

- N 46820 от 11.10.2010 на сумму 13118 рублей 10 коп.;

- N 46822 от 11.10.2010 на сумму 12535 рублей 87 коп.;

- N 47648 от 18.10.2010 на сумму 2294 рубля 41 коп.;

- N 48376 от 21.10.2010 на сумму 1655 рублей 77 коп.;

- N 51443 от 11.11.2010 на сумму 6098 рублей 36 коп.;

- N 52624 от 24.11.2010 на сумму 7464 рубля 80 коп.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В вышеуказанных договоре N 2014-10 от 11.10.2010 и накладных, содержащих ссылку на данный договор, как на основание поставки товара, и являющихся неотъемлемой частью договора, истец и ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, следовательно, стороны согласовали существенное условие договора купли-продажи - предмет данного договора.

Из изложенного следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о поставке товара, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, ответчик - юридическим лицом, а товар предназначен для предпринимательской деятельности (ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора и накладных, содержащих ссылку на данный договор, договор N 2014-10 от 11.10.2010 суд признает заключенным.

Во исполнение условий договора N 2014-10 от 11.10.2010 истец поставил ответчику товар на общую сумму 43167 рублей 31 коп., что подтверждается вышеуказанными накладными.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3.1 договора N 2014-10 от 11.10.2010 ответчик принял на себя обязательство оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательство по оплате поставленного ему истцом на основании договора N 2014-10 от 11.10.2010 по спорным товарными накладным товара исполнено частично в сумме 27400 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями, а именно:

- N 170 от 10.06.2011 на сумму 2000 рублей;

- N 172 от 14.06.2011 на сумму 3400 рублей;

- N 188 от 05.07.2011 на сумму 2000 рублей;

- N 200 от 12.07.2011 на сумму 10000 рублей;

- N 228 от 20.07.2011 на сумму 10000 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара и полной оплаты товара, поставленного истцом ответчику на основании договора N 2014-10 от 11.10.2010 по спорным накладным в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в полном объеме и в установленные сроки не оплатил весь полученный им от истца товар, вследствие чего, по спорным накладным у ответчика с учетом произведенной частичной оплатой образовалась задолженность перед истцом в сумме 15767 рублей 31 коп.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче продукции и получении ее ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 15767 рублей 31 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.ст.307, 309, 310, 408, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4.1 договора N 2014-10 от 11.10.2010 стороны установили ответственность покупателя на нарушение сроков оплаты за продукцию в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы просрочки платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.1 договора N 2014-10 от 11.10.2010).

Как уже указывалось ранее, ответчик в соответствии с п.3.1 договора N 2014-10 от 11.10.2010 принял на себя обязательство осуществлять оплату товара в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

С учетом изложенного, сумма пени вследствие нарушения сроков оплаты товара в соответствии со ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.1 договора N 2014-10 от 11.10.2010, рассчитанная в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 12.11.2010 по 22.02.2012, составляет 13744 рублей 31 коп., а именно:

- по накладной N 46820 от 11.10.2010 с суммы долга в размере 13118 рублей 10 коп. за период с 11.11.2010 по 09.06.2011 (211 дней) - пени в сумме 2767 рублей 91 коп.;

- по накладной N 46820 от 11.10.2010 с суммы долга в размере 11118 рублей 10 коп. (с учетом частичной оплаты в сумме 2000 рублей) за период с 10.06.2011 по 13.06.2011 (4 дня) - пени в сумме 44 рубля 47 коп.;

- по накладной N 46820 от 11.10.2010 с суммы долга в размере 9118 рублей 10 коп. (с учетом частичной оплаты в сумме 3400 рублей) за период с 14.06.2011 по 04.07.2011 (21 день) - пени в сумме 191 рубль 48 коп.;

- по накладной N 46820 от 11.10.2010 с суммы долга в размере 7118 рублей 10 коп. (с учетом частичной оплаты в сумме 2000 рублей) за период с 05.07.2011 по 11.07.2011 (7 дней) - пени в сумме 49 рублей 82 коп.;

- по накладной N 46822 от 11.10.2010 с суммы долга в размере 12535 рублей 87 коп. за период с 11.11.2010 по 11.07.2011 (243 дня) - пени в сумме 3046 рублей 22 коп.;

- по накладной N 46822 от 11.10.2010 с суммы долга в размере 9653 рубля 97 коп. (с учетом частичной оплаты в сумме 2881 рубль 90 коп.) за период с 12.07.2011 по 19.07.2011 (8 дней) - пени в сумме 77 рублей 23 коп.;

- по накладной N 47648 от 18.10.2010 с суммы долга в размере 2294 рубля 41 коп. за период с 18.11.2010 по 19.07.2011 (244 дня) - пени в сумме 559 рублей 84 коп.;

- по накладной N 47648 от 18.10.2010 с суммы долга в размере 1948 рублей 38 коп. (с учетом частичной оплаты в сумме 346 рублей 03 коп.) за период с 20.07.2011 по 22.02.2012 (218 дней) - пени в сумме 424 рубля 75 коп.;

- по накладной N 48376 от 21.10.2010 с суммы долга в размере 1655 рублей 77 коп. за период с 21.11.2010 по 22.02.2012 (459 дней) - пени в сумме 760 рублей;

- по накладной N 51443 от 11.11.2011 с суммы долга в размере 6098 рублей 36 коп. за период с 13.12.2010 по 22.02.2012 (437 дней) - пени в сумме 2664 рубля 98 коп.;

- по накладной N 52624 от 24.11.2011 с суммы долга в размере 7464 рубля 80 коп. за период с 27.12.2010 по 22.02.2012 (423 дня) - пени в сумме 3157 рублей 61 коп.

Вместе с тем, поскольку истцом к взысканию заявлена меньшая сумма неустойки, составляющая 11632 рубля 51 коп., учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, тогда как ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки истцом в ходе рассмотрения настоящего дела не заявлено, удовлетворяет заявленную сумму пени, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени вследствие нарушения сроков оплаты товара в соответствии со ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.1 договора N 2014-10 от 11.10.2010, рассчитанные в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 12.11.2010 по 22.02.2012, в сумме 11632 рубля 51 коп.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.41, 156, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования индивидуального предпринимателя Костарева Алексея Александровича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фармацевтическая компания "МиК" в пользу индивидуального предпринимателя Костарева Алексея Александровича 27399 (двадцать семь тысяч триста девяносто девять) рублей 82 коп., в том числе 15767 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 31 коп. основного долга и 11632 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 51 коп. пени, а также 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.