Определение Свердловского областного суда от 28 февраля 2012 г. N 33-2573/2012 (ключевые темы: вексель - аваль - сроки платежа - расчет процентов - обязательные реквизиты)

Определение Свердловского областного суда
от 28 февраля 2012 г. N 33-2573/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волковой Я.Ю.,

судей Семерневой Е.С., Гайдук А.А.

при секретаре Федореевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28.02.2012 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр "Аякс" к Жулаевой Л.Н., Чуприковой Л.В. о взыскании задолженности по простому векселю

по кассационной жалобе Жулаевой Л.Н. на решение Кировградского городского суда Свердловской области от 20.12.2011.

Заслушав доклад судьи Волковой Я.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО "Стройцентр "Аякс" обратилось в суд с иском к Жулаевой Л.Н., Чуприковой Л.В. о взыскании задолженности по простому векселю. В обоснование требований истец указал, что ( / / ) Жулаева Л.Н. (векселедатель) выдала ООО ... простой вексель N... на сумму ... руб. ... коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ( / / ) с обязательством уплаты процентов из расчета ...% годовых, начиная с ( / / ). Чуприкова Л.В. проставила аваль за векселедателя. ( / / ) ООО ... по договору купли-продажи векселей передало ... вышеуказанный вексель. ( / / ) векселедателю направлено заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя. Вексель был частично оплачен. ( / / ) ... передало указанный вексель ООО "Стройцентр "Аякс". Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по векселю в сумме ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. - сумма, указанная в векселе (с учетом частичных платежей); ... руб. ... коп. - проценты по векселю за период с ( / / ) по ( / / ); ... руб. ... коп. - проценты по векселю за период с ( / / ) по ( / / ) ... руб. ... коп. - пени на вексельную сумму за период с ( / / ) по ( / / ).

Ответчик Жулаева Л.Н. в судебном заседании заявленные требования не признала. Указала, что не имеет задолженности по оплате векселя, так как внесла все платежи ООО ...

Ответчик Чуприкова Л.В. в судебное заседание не явилась.

Решением Кировградского городского суда Свердловской области от 20.12.2011 исковые требования удовлетворены частично: с ответчиков Жулаевой Л.Н., Чуприковой Л.В. солидарно в пользу ООО "Стройцентр "Аякс" взыскана задолженность по простому векселю N... от ( / / ) в размере ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. - сумма, указанная в векселе (с учетом частичных платежей); ... руб. ... коп. - проценты по векселю за период с ( / / ) по ( / / ); ... руб. ... коп. - проценты по векселю за период с ( / / ) по ( / / ); ... руб. ... коп. - пени на вексельную сумму за период с ( / / ) по ( / / ). Также с ответчиков солидарно в пользу ООО "Стройцентр "Аякс" взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

В кассационной жалобе Жулаева Л.Н. просит решение суда отменить, принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что не имеет задолженности по оплате векселя. Все платежи внесла ООО ... не будучи уведомленной о передаче прав по векселю иным лицам.

В силу ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона (01.01.2012), рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции. Кассационная жалоба подана в суд до 01.01.2012, а потому подлежит рассмотрению по правилам рассмотрения кассационных жалоб, установленным в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации до 01.01.2012.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В Российской Федерации действуют Федеральный закон от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 07.06.1930).

Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом указанных норм при предъявлении иска об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования, данный документ должен соответствовать установленным законом формальным требованиям. Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в ст. 75 Положения. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

Согласно Положению платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (п.30). Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль (п. 32). Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц (п.43).

Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу.

В силу п. 3 ст.146 ГК Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

В соответствии с п. 13 Положения индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

Как следует из материалов дела, в том числе представленного истцом оригинала векселя, ( / / ) Жулаева Л.Н. выдала ООО ... простой вексель N... на сумму ... руб. ... коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ( / / ) с обязательством уплаты процентов из расчета ...% годовых, начиная с ( / / ). Векселедатель обязался платить по векселю непосредственно ООО ... или по его приказу любому другому лицу. Платеж по векселю гарантирован посредством аваля (вексельным поручительством). Аваль проставлен на векселе и подписан от имени Чуприковой Л.В. На оборотной стороне векселя в разделе "для индоссамента" первоначальным векселедержателем ООО ... сделан бланковый индоссамент.

Таким образом, предъявленный истцом вексель соответствует всем формальным установленным законом требованиям, а истец является законным держателем данного векселя (поскольку у него находится вексель и имеются договоры, подтверждающие ( / / ) передачу этого векселя от первоначального векселедержателя ... а также последующую передачу ( / / ) векселя от ... истцу) и вправе требовать по нему платежа, при этом не обязан доказывать существование и действительность своих прав, поскольку они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что вексель предъявлен к платежу ( / / ), т.е. в пределах годичного срока со дня наступления срока платежа, указанного в векселе, а потому суд признал и векселедателя Жулаеву Л.Н., и авалиста Чуприкову Л.В. солидарными должниками (п. 47 Положения о простом и переводном векселе).

До момента заключения первого договора купли-продажи векселей (( / / )) законным векселедержателем векселя являлось ООО ... Из представленных ответчиками копий квитанций на л.д. ... следует, что именно этому лицу (ООО ... Жулаева Л.Н. производила платежи в погашение векселя ( / / ), ( / / ), ( / / ), ( / / ), ( / / ), каждый платеж на сумму ... руб. ... коп. Таким образом, общая сумма платежей, внесенная хоть и до наступления срока платежа, на страх и риск векселедателя, но надлежащему законному векселедержателю (каковым до ( / / ) являлось ...") составляет ... руб. ... коп.. Данная сумма является надлежащим исполнением обязательств векселедателя перед векселедержателем. Мотивов, по которым данная сумма не принята к учету при определении суммы задолженности по векселю, суд не привел. Истец в исковом заявлении (...) указал, что номинал векселя уменьшился и составил ... руб. ... коп. с учетом зачтенного истцом платежа от ( / / ). Данный платеж признан истцом надлежащим, а потому это обстоятельство не подлежит доказыванию ответчиком. С учетом данных платежей непогашенная вексельная сумма на данный момент не может составлять ... руб. ... коп. Вывод суда о таком размере непогашенной вексельной суммы является не соответствующим обстоятельствам дела и не основанным на доказательствах, имеющихся в деле.

Поскольку сумма задолженности по векселю не соответствует той, из которой суд исходил при принятии решения, следовательно, неправильно решение суда и в части взыскания процентов на вексельную сумму, пени. Расчет процентов и пени, произведенный истцом, с которым согласился и суд первой инстанции вообще неясен, из него невозможно установить какие проценты, на какую сумму начислены, как рассчитаны проценты и пени.

С учетом изложенного, судебная коллегия, отменяя решение суда по п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ) лишена возможности принять по делу новое решение. Дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что после даты передачи прав по векселю (( / / )) и до наступления срока платежа все произведенные первому векселедержателю платежи не являются исполнением обязательств по векселю надлежащему лицу. В части внесенных ответчиком и подтвержденных квитанциями платежей с ( / / ) суд пришел к правильному выводу, что эти платежи по векселю производились до наступления срока платежа, при этом векселедатель не требовал от кредитора предъявления векселя для подтверждения права получения оплаты по векселю. Выдавая вексель, Жулаева Л.Н. установила, что вексель не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. Статьей 40 Положения о простом и переводном векселе прямо установлено, что плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск. Плательщик обязан проверять правильность последовательного ряда индоссаментов. Платежи в названный период произведены не векселедержателю, которым с ( / / ) являлся ... (что следует из договора купли-продажи векселей от ( / / )). Имея намерение осуществить платежи по векселю, векселедатель Жулаева Л.Н. обязана была потребовать доказательства того, что исполнение принимается надлежащим лицом, проверить правильность последовательного ряда индоссаментов и потребовать предъявления векселя. При несовершении указанных действий риск последствий несет именно плательщик, что следует из положений ст. 312 ГК Российской Федерации и п. 40 Положения о простом и переводном векселе.

При новом рассмотрении дела суду надлежит предложить истцу представить новый расчет по сумме процентов и пени (с указанием, в том числе, периодов начислений, процентных ставок, сумм, на которые начисляются проценты и пени, значений исчисленных таким образом процентов и пени), предложить стороне ответчика представить свой расчет, проверив правильность расчетов, разрешив иск в соответствии с нормами материального и процессуального права и с учетом представленных доказательств.

Руководствуясь абз. 3 ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (в редакции до вступления в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ), судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Кировградского городского суда Свердловской области от 20.12.2011 отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.