Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28 февраля 2012 г. N 33-2793/2012 (ключевые темы: транзит - арендная плата - существенные условия договора - прицепы - место нахождения)

Апелляционное определение Свердловского областного суда
от 28 февраля 2012 г. N 33-2793/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Зинченко И.П.

судей Звягинцевой Л.М., Киселевой С.Н.

при секретаре Шахбазовой Т.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2012 года гражданское дело по иску Зырянова К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Транзит" об истребовании имущества из чужого незаконного владения

по апелляционной жалобе истца Зырянова К.В. на решение Каменского районного суда Свердловской области от 16 декабря 2011 года

заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., пояснения представителя истца ... (доверенность ... от ( / / ) на ... года), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Истец Зырянов К.В. обратился в суд с иском к ООО "Транзит" об истребовании имущества из незаконного владения. В обоснование иска указано, что в собственности истца Зырянова К.В. находится полуприцеп - рефрижератор ... государственный регистрационный знак ..., цвет .... ( / / ) между истцом Зыряновым К.В. и ООО "Транзит" в лице директора ... был заключен договор аренды, согласно которому истец как арендодатель передал полуприцеп - рефрижератор ... государственный регистрационный знак ... в технически исправном состоянии в ООО "Танзит", а арендатор - ООО "Транзит" принял указанный полуприцеп, и должен был содержать его в исправном состоянии, производить техническое обслуживание за свой счет. Срок действия договора истек ( / / ), однако до настоящего времени полуприцеп истцу не возвращен. ( / / ) истцом в адрес ООО "Транзит" была направлена претензия с требованием о возврате полуприцепа, ответ на данную претензию не получен. По мнению истца, полуприцеп - рефрижератор ... находится у ответчика незаконно, в связи с чем истец просит истребовать у ООО "Транзит" спорный полуприцеп.

В ходе судебного заседания истец и его представитель исковые требования поддержали по предмету и основаниям.

Представители ответчика требования не признали, указав, что договор аренды полуприцепа - рефрижератора был составлен для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, то есть в силу ст. 170 ГК РФ является ничтожным. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требования о применении последствий недействительности этой сделки. Полуприцеп и все документы на него находятся у Зырянова К.В. Истец фактически полуприцеп ООО "Транзит" не передавал, использовал его сам в коммерческих целях для получения дохода. Никакого имущества, в том числе полуприцепа, принадлежащего Зырянову К.В. у ООО "Транзит" не было и в настоящее время нет. Имущество находится у ... о чем истцу известно.

Решением Каменского районного суда Свердловской области от ... в удовлетворении иска Зырянову К.В. отказано.

С решением суда не согласился истец Зырянов К.В., в апелляционной жалобе (поданной ( / / )) указывает на то, что суд неправомерно признал договор незаключенным, а также указал на мнимость сделки. Несмотря на то, что фактическое место нахождения прицепа истцу известно, юридически место нахождения прицепа находится у ответчика, который обязан его вернуть. Суд необоснованно применил срок исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Установлено судом, подтверждено материалами дела, что ( / / ) между истцом Зыряновым К.В. и ООО "Транзит" в лице директора .... подписан договор аренды, предметом которого являлось предоставление арендодателем в пользование арендатора полуприцепа - рефрижератора ... сроком на ... лет до ( / / ). Из содержания договора п. ... следует, что в данном договоре аренды отсутствуют условия об оплате и о расчёте арендной платы. Истец ... использовал принадлежащий ему на праве собственности полуприцеп - рефрижератор в коммерческих целях для получения дохода совместно с ...., который, для эксплуатации полуприцепа предоставлял свой автомобиль. Фактически в ООО "Транзит" Зырянов К.В. свой полуприцеп не передавал. Использование полуприцепа Зырянов К.В. прекратил после произошедшей аварии в ... году, предъявив требования о возмещении ущерба к водителю ...., управлявшему транспортным средством. С этого времени Зырянов К.В., забрав все документы на полуприцеп и зная о том, что полуприцеп на территории ООО "Транзит" не находится, каких-либо требований вытекающих из условий договора аренды и в связи с произошедшей аварией к ООО "Транзит" не предъявлял.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N... от ( / / ), указано, что при наличии разногласий по условию о цене и недостижении сторонами соответствующего соглашения договор считается незаключенным.

Согласно ст.ст. 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Таким образом, размер арендной платы является существенным условием договора аренды.

В представленном суду договоре отсутствует условие об арендной плате, следовательно, суд правильно пришел к выводу о том, что договор аренды от ( / / ) между истцом Зыряновым К.В. и ООО "Транзит" является незаключённым.

Также суд правильно указал в решении, что в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N... от ( / / ), иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Истцом Зыряновым К.В. и его представителем в ходе судебного заседания не оспаривался тот факт, что полуприцеп - рефрижератор ... в настоящее время в ООО "Транзит" не находится (л.д....).

При таких обстоятельствах суд правильно сделал вывод о том, что заявленные требования не могут быть удовлетворены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании закона и основаниями к отмене решения суда не являются.

Суд правильно определил характер спорного правоотношения между сторонами и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела; выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Каменского районного суда Свердловской области от 16 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Зырянова К.В. - без удовлетворения.