Определение Свердловского областного суда от 16 февраля 2012 г. N 33-1561/2012 (ключевые темы: договор займа - накладная - копии квитанций - место нахождения - получение товара)

Определение Свердловского областного суда
от 16 февраля 2012 г. N 33-1561/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волковой Я.Ю.,

судей Звягинцевой Л.М. и Шурыгиной Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Чурановой А.П.

рассмотрела в судебном заседании 16.02.2012 гражданское дело по иску Тимофеевой О.А. к Темеревой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа

по кассационной жалобе Тимофеевой О.А. на решение Камышловского городского суда Свердловской области от 17.10.2011.

Заслушав доклад судьи Звягинцевой Л.М., объяснения представителя истца - Никулиной С.В., действующей на основании доверенности ..., просившей решение суда отменить, возражения представителя ответчика - Чистякова А.П., действующего на основании доверенности от ... судебная коллегия

установила:

Тимофеева О.А. обратилась в суд с иском к Темеревой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ( / / ) между сторонами был заключен договор займа, по которому Темерева Е.В. взяла в долг товар по накладной на сумму ... с обязательством возврата товара до ( / / ) Количество товара, его цена, общая сумма полученного товара указаны в накладной. Факт получения товара подтверждается личной подписью Темеревой Е.В. в накладной и ее собственноручной распиской к договору займа. По состоянию на ( / / ) Темерева Е.В. товар не возвратила, тем самым нанесла значительный ущерб в сумме ... В договоре указано, что в случае невозврата товара Темерева Е.В. обязана возместить ущерб, то есть выплатить стоимость товара (ст. 15 ГК РФ).

( / / ) истцом была направлена претензия ответчику с требованием возвратить взятый в долг товар либо оплатить его стоимость, перечислив сумму .... на расчетный счет истца. Ответчиком претензия получена, о чем свидетельствуют два уведомления о получении заказных писем, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Стоимость заказных отправлений составила ... коп. Претензии были направлены по адресам, которые указаны в договоре займа по месту регистрации ответчика согласно сведениям о регистрации в паспорте. Истец просила суд взыскать с Темеревой Е.В. сумму ущерба в размере ...., стоимость заказанных отправлений - ...., расходы по уплате госпошлины в размере ...

Ответчик Темерева Е.В. в судебном заседании иск не признала, заявила ходатайство о принятии встречного искового заявления о признании недействительным договора займа и о взыскании заработной платы за период с ноября ... по настоящее время в размере ... в качестве торгового агента, а также расходов по оплате юридических услуг в размере ... ссылаясь на то, что между сторонами имели место трудовые отношения. Ответчик по объявлению в газете о наборе торговых агентов обратилась в компанию ... представительство которой находилось в .... С ... после прохождения собеседования, приступила к работе. С ноября ... сменился официальный дистрибьютор, который поставлял товар на реализацию - им стала ... Тимофеева О.А., офис компании стал располагаться в ... по адресу: ... В её обязанности входила работа с торговыми точками и развоз полученного товара по торговым точкам. Полученный на реализацию товар развозила на своем личном транспорте, не получая от компании за это каких - либо компенсаций. Заработную плату как таковую при этом она не получала, а за проделанную работу ей выдавалась часть товара. В январе ... ей передали два бланка трудового договора, которые она сразу же подписала. В следующий приезд в офис компании ей вернули один экземпляр трудового договора, подписанный только ею. При этом в работе никаких изменений не произошло, заработную плату по- прежнему никто не выдал, товар на реализацию получала таким же образом. После продажи перечисляла в ... на счет работодателя. С января .... было введено заполнение договора займа при получении товара на реализацию. Ей объяснили, что таким образом работодатель устанавливает лимит на общую сумму получаемого товара, больше которой каждый торговый агент не может получать товар на реализацию, причем этот договор переписывался неоднократно, так как лимит постепенно повышался. С июня .... ей перестали выдавать товар, ссылаясь на то, что якобы она не перечислила работодателю деньги за предыдущую группу товаров, хотя у неё на руках имеется часть копий квитанций на оплату перечисленных средств, так как некоторые торговые точки расплачивались сами по безналичному платежу с ... Тимофеевой О.А., а по остальным она забирала наличные и сама перечисляла на счет ... Тимофеевой О.А., при этом квитанции увозила в офис в ... но сейчас они переехали в другое помещение, а нового адреса она не знает. Таким образом, она выполнила условия договора, перечислив истцу денежные средства за товар в полном объеме.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В отзыве на встречное исковое заявление указала, что Темерева Е.В. в трудовых отношениях с истцом не состояла и не состоит, возможно, Темерева Е.В. заполняла бланк об устройстве на работу, находящийся у операторов в офисе, но в её адрес не направляла. С мая ... по июнь ... вопроса о приеме ее на работу Темерева Е.В. не ставила, заявления о приеме на работу не подавала, трудовую книжку и другие требуемые для оформления на работу документы не предоставляла. В своем встречном исковом заявлении она сама подтверждает, что после продажи товара перечисляла денежные средства на счет ... Тимофеевой О.А., на этом основании Тимофеева О.А. считает, что между истцом и ответчиком фактически сложились и существовали отношения, которые регулируются главой 30 ГК РФ ...

В удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления ... суд отказал ...

Представитель ответчика Чистяков А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих неисполнение Темеревой Е.В. обязанностей по оплате товара, Темерева Е.В. за полученный товар денежные средства перечислила в полном объеме, что подтверждается представленными ею квитанциями, тогда как со стороны ... Тимофеевой О.А. имеется злоупотребление правом, так как она пытается взыскать по указанному договору дважды.

Решением Камышловского городского суда Свердловской области от 17.10.2011 в удовлетворении исковых требований Тимофеевой О.А. отказано.

Не согласившись с указанным решением, Тимофеева О.А. обратилась 12.12.2011 с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Камышловского городского суда от 10.01.2012 Тимофеевой О.А. восстановлен пропущенный срок для подачи кассационной жалобы на указанное решение суда.

В кассационной жалобе Тимофеева О.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по подсудности по месту нахождения займодавца, ссылаясь на то, что ответчик ввела суд в заблуждение представленными ею в качестве доказательства исполнения своих обязательств по договору квитанциями, которые суд надлежащим образом не исследовал, тогда как эти квитанции не подтверждают факт перечисления денежных средств по расходной накладной ...

Кроме того, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно договору займа от ... стороны определили подсудность по месту нахождения займодавца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" кассационные жалобы, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

В силу приведенной нормы кассационная жалоба ответчика подлежит рассмотрению в соответствии с редакцией Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшей на день ее подачи.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 148 ГПК Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле - являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на заключении сторонами договора займа товара (продукции) на срок 1 месяц, по истечении которого такой же товар (продукция), указанный в накладной (жевательная резинка "Орбит" в ассортименте) должен быть возвращен займодавцу, а в случае его невозврата - уплачена его стоимость.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По условиям представленного истцом договора займа ... займодавец передает заемщику в собственность товар (продукцию) согласно товарной накладной ...., а заемщик обязуется возвратить указанный товар (продукцию) в течение одного месяца с момента получения товара (продукции). Возврат товара (продукции) либо его стоимость могут быть произведены досрочно. В случае невозврата товара (продукции) заемщик выплачивает займодавцу стоимость полученного товара (продукции) в размере ...

Факт получения в долг у Тимофеевой О.А. товара (продукции) на сумму .... по договору займа от ... согласно товарной накладной ... подтвержден распиской Темеревой Е.В., в которой указано, что в случае, если она не возвратит товар (продукцию) в течение месяца с момента его получения, она обязана оплатить стоимость этого товара (продукции) в размере .... по истечении одного месяца с момента получения товара (продукции).

Как следует из материалов дела, ответчиком в обоснование своих доводов об оплате стоимости полученного товара по указанной истцом накладной представлены квитанции, подтверждающие факт перечисления на счет ... Тимофеевой О.А. денежных средств, в том числе квитанция от ... согласно которой на счет ... Тимофеевой через Темереву Е.В. перечислено ....

На этом основании суд отказал в иске, мотивировав свое решение тем, что истец в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих размер задолженности, подлежащий взысканию, не представила, тогда как бремя доказывания данного факта возложено на истца, а из представленных ответчиком копий квитанций, которые суд признал допустимыми доказательствами, так как они имеют реквизиты получателя платежа, суммы, перечисленные Темеревой Е.В., и даты совершения операций, следует, что Темеревой Е.В. производились перечисления на счет ... Тимофеевой О.А. денежных средств, что частично подтверждает довод ответчика об оплате по договору займа.

Какие-либо иные мотивы отказа в иске в полном объеме судом в решении не приведены.

Доводы кассационной жалобы истца о незаконности и необоснованности решения суда, поскольку при установленных судом обстоятельствах, когда ответчиком представлены копии квитанций за период, предшествовавший заключению договора займа, не имеющих отношения к данному договору и накладной от ..., и судом признана надлежащим доказательством лишь копия квитанции от ( / / ) на сумму ... каких-либо других доказательств, подтверждающих факт уплаты взыскиваемой по договору займа суммы в размере ... ответчиком не представлено, судебная коллегия считает заслуживающими внимания по следующим мотивам.

Суд при рассмотрении данного дела исходил из того, что заключенный между сторонами договор содержит все необходимые условия договора займа. При этом в удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления ответчика о признании данного договора недействительным (ничтожным), поскольку возникшие отношения являются трудовыми, а не гражданско-правовыми, суд отказал без вынесения мотивированного определения, какие-либо причины, по которым ходатайство представителя ответчика не было удовлетворено, в протоколе судебного заседания не указаны ...

Признавая возникшие между сторонами отношения основанными на договоре займа, суд обосновал свой отказ в иске тем, что бремя доказывания размера задолженности лежит на истце (займодавце), истцом размер задолженности, подлежащий взысканию, не доказан, поскольку представленной ответчиком копией квитанции на сумму ... частично подтвержден довод об оплате по договору займа.

Между тем, даже если считать установленным, что ответчиком представлено надлежащее доказательство, подтверждающее факт уплаты указанной суммы, при этом каких-либо других доказательств оплаты по данному договору им не представлено, требования истца подлежали удовлетворению в части ...

Однако из пояснений сторон и их представителей можно сделать вывод о том, что между сторонами задолго до заключения письменного договора займа сложились иные правоотношения, характер которых судом не выяснялся, тогда как данное обстоятельство имеет существенное юридическое значение для правильного разрешения возникшего спора.

Более того, во встречном исковом заявлении ответчик Темерева Е.В., оспаривая договор займа, настаивала на признании возникших между сторонами спорных правоотношений трудовыми, ссылалась на то, что отношения сторон возникли с ...

Возражая против встречного иска, ... Тимофеева О.А. в своем отзыве утверждала, что между сторонами фактически сложились и существовали отношения, которые регулируются главой 30 ГК РФ, при этом возникновение между сторонами отношений, начиная с ... ею не оспаривалось ...

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца ссылалась на то, что ответчик на самом деле работала по договору подряда, который в письменной форме с нею не заключался, пояснить суду, почему в представленных с кассационной жалобой ксерокопиях Реестра документов Темерева Е.В. указана менеджером ... не смогла, считая, что заключенный между сторонами договор займа не имеет отношения к другим правоотношениям сторон.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать решение суда законным и обоснованным, поскольку оно не отвечает требованиям, предъявляемым ст.ст.195-198 ГПК Российской Федерации, постановлено при не установленных судом обстоятельствах, имеющих юридическое значение для правильного разрешения спора. Поэтому решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе истец также ссылается на то, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренной договором займа, в котором определена подсудность по месту нахождения займодавца.

Действительно, в договоре займа указано, что все споры и разногласия между сторонами по договору разрешаются в установленном законом порядке в соответствии с действующим ГК РФ по месту нахождения займодавца ...

Учитывая, что Тимофеева О.А., являясь истцом по данному делу, сама обратилась с иском по общим правилам подсудности (по месту жительства ответчика), без учета условия о договорной подсудности, в ходе рассмотрения данного дела с ходатайством о передаче дела в другой суд не обращалась, данный довод судебная коллегия расценивает как злоупотребление истца своими процессуальными правами, о которых указано лишь в кассационной жалобе.

Поскольку постановленное судом решение отменено, суду при новом рассмотрении данного дела необходимо предложить истцу уточнить свои исковые требования (по предмету и основаниям заявленных требований), разрешить вопрос о подсудности данного дела, принятии встречного иска Темеревой Е.В. Исходя из характера заявленных сторонами требований осуществить надлежащую подготовку дела к судебному разбирательству в соответствии с требованиями ст. 148 ГПК Российской Федерации, постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, абз. 3 ст. 361, 366, 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Камышловского городского суда Свердловской области от 17.10.2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.