Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 февраля 2012 г. N А60-42475/2011 (извлечение) (ключевые темы: тепловая энергия - ТСЖ - отопление - ответственность управляющей компании - плата за коммунальные услуги)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 февраля 2012 г. N А60-42475/2011

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Районные коммунальные системы" (ИНН 6601011939)

к Товариществу собственников жилья "Наш дом" (ИНН 6601013968)

о взыскании 1048749 руб. 57 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Общества с ограниченной ответственностью "НИГМАС", Администрация Муниципального образования Алапаевское,

при участии в судебном заседании

от истца: Ю.В. Яковлев, доверенность от 21.09.2011 N 6;

от ответчика: И.Э. Вараксин, доверенность от 15.08.2010;

от Общества с ограниченной ответственностью "НИГМАС": А.С. Ломакин, доверенность от 11.01.2012;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Сторонам процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, секретарю судебного заседания не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Районные коммунальные системы" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском Товариществу собственников жилья "Наш дом" (далее - ответчик) о взыскании 608064 руб. 46 коп., в том числе, 539927 руб. 45 коп. задолженности по оплате поставленной в период январь - май 2010 года тепловой энергии , 68137 руб. 01 коп. процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2010 по 25.10.2011, продолжать начисление процентов по день фактической уплаты долга. В подтверждение статуса энергоснабжающей организации истцом представлен договор безвозмездного пользования (ссуды) N 7/1 от 01.01.2010, в соответствии с которым в пользовании истца в период с 01.01.2010 по 15.05.2011 находился комплекс имущества для выработки и транспортировки тепловой энергии.

Представитель ответчика требования истца отклонил, считает, что истец не подтвердил факт поставки тепловой энергии на объекты (жилые дома), находящиеся в управлении ответчика. Указывает также на то, что при расчетах за тепловую энергию необходимо учитывать плату, установленную для населения Решением Думы Алапаесвкого муниципального образования от 28.01.2007 N 461, с последующей индексацией, установленной РЭК Свердловской области на 2010 год (Постановление N 29-ПК от 30.09.2009), Решением Думы муниципального образования Алапаевское от 08.04.2010 N 370 (25 руб. 80 коп.).

Истец в судебном заседании 25.01.2012 заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части суммы основного долга до 1048749 руб. 57 коп. Представил расчет количества, предъявленной к оплате ответчику тепловой энергии исходя из нормативов потребления данной коммунальной услуги согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

В судебном заседании 22.02.2012 истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

От Администрации МО Алапаевское поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое судом удовлетворено.

В представленном суду отзыве от 17.02.2012 Администрация МО Алапаевское указывает на то, что по договору безвозмездного пользования (ссуды) N 7/1 от 01.01.2010 для обеспечения населения р.п.Верхняя Синячиха коммунальными услугами (отопление) Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Районные коммунальные системы" передан во временное владение и пользование комплекс имущества для выработки и транспортировки тепловой энергии, согласно приложению N 1 (бойлерная N 1 по ул. Ленина, тепловые сети, протяженностью 0,04 км; бойлерная N 2 по ул.Красной Гвардии, тепловые сети, протяженностью 0,31 км).

Представитель ООО "НИГМАС" представленном суду отзыве, а также в устных пояснениях, данных в судебном заседании, указал на то, что в исковой период поставляло тепловую энергию в виде пара на объекты бойлерная N 1; бойлерная N 2. Договорные отношения с истцом в данный период отсутствовали. Позже в период октябрь - декабрь 2010 года, январь - май 2011 года был защищен тариф на данный вид энергоресурса, и заключены договоры на поставку пара на данные объекты с другим лицом - ГУПСО "Облкоммунэнерго".

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

в ТСЖ "Наш Дом" объединены жилые дома N N 27, 29, 31, 33, 35, 72, 76, 78, расположенные по ул. Ленина в рабочем поселке Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области.

Направленный экземпляр договора на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2010 N 23 ответчиком не подписан, возражения также не представлены.

Вместе с тем, согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

Отсутствие письменного договора на поставку тепловой энергии в жилые многоквартирные дома ответчиком не отрицается, при этом ответчик в судебном заседании пояснил, что договор не подписан в связи с тем, что истец не подтвердил свой статус как ресурсоснабжающей организации.

В период январь - май 2010 года истец осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика. В материалы дела представлены акты оказанных/принятых услугах теплоснабжения N 000039 от 31.01.2010, N 000083 от 28.02.2010, N 000132 от 31.03.2010, N 000183 от 30.04.2010, N 000234 от 15.05.2010, подписанные истцом и ответчиком.

Судом принимаются во внимание доводы истца о том, что в период январь - май 2010 года в его пользовании и владении находилось имущество, обеспечивающее выработку и транспортировку тепловой энергии (в виде горячей воды), необходимую для обеспечения жилых домов, объединенных в товарищество, коммунальной услугой - отопление.

В обоснование данного факта истцом представлен договор безвозмездного пользования (ссуды) N 7/1 от 01.01.2010, в соответствии с условиями которого ему передан во временное владение и пользование комплекс имущества для выработки и транспортировки тепловой энергии, согласно приложению N 1 (бойлерная N 1 по ул. Ленина, тепловые сети, протяженностью 0,04 км; бойлерная N 2 по ул. Красной Гвардии, тепловые сети, протяженностью 0,31 км).

Факт того, что жилые дома, объединенные в товарищество, получают тепловую энергию от данных объектов (бойлерные), имеют непосредственное присоединение к указанным выше тепловым сетям, ответчиком не оспаривается.

Третьим лицом Администрацией МО Алапаевское факт заключения и исполнения договора безвозмездного пользования (ссуды) N 7/1 от 01.01.2010 подтвержден.

Таким образом, истцом соответствующими документами доказано наличие у него совокупности устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок, а также факт владения на праве безвозмездного пользования тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение товарищества тепловой энергией.

В силу положений ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с отсутствием надлежаще заключенного соглашения сторон либо договора, предусматривающего иной порядок, оплата тепловой энергии должна производиться в порядке, установленном законом и нормативно-правовыми актами.

Истцом представлен расчет количества тепловой энергии, потребленной ответчиком, и предъявленной к оплате. Данный расчет произведен в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее по тексту - Правила N 307).

Разногласия в отношении величин площадей жилых домов, нормативов потребления коммунальной услуги (отопление), используемых в расчете истцом, у сторон не имеются.

Однако, представленный истцом расчет не может быть принят судом в связи со следующим.

Истцом за рассматриваемый период начислена общая сумма в размере 1573712 руб. 25 коп., исходя из норматива потребления, установленного Решением Думы муниципального образования Алапаевское от 11.12.2009 N 304, а также с применением тарифов, установленных для истца - ООО Управляющая организация "Районные коммунальные системы" Постановлением РЭК Свердловской области от 21.12.2009 N 155-ПК (1160 руб. 69 коп.).

Отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, в силу ст. 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к публичным, поэтому на них распространяются требования, предусматривающие применение к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, законов и иных правовых актов об энергоснабжении, а также обязательных правил, принятых в соответствии с ними.

На основании п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

К таким правилам относятся Правила N 307.

Согласно п. 3 Правил N 307 исполнителем указанных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть, в том числе товарищество собственников жилья.

Таким образом, товарищество как организация, управляющая многоквартирными домами, является исполнителем коммунальных услуг для граждан, проживающих в многоквартирном доме, а Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Районные коммунальные системы" - ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Исходя из ст. 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", тарифы на тепловую энергию устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно ч. 4 ст. 154 и ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления

В силу п. 15 Правил N 307 размер платы за коммунальные услуги, в том числе за отопление, горячее водоснабжение, рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Абзацем 2 п. 15 Правил N 307 предусмотрено, что если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то размер платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 27.07.2010 N 3779/10, при расчетах за потребленную тепловую энергию исполнитель коммунальных услуг в соответствии с положениями Правил N 307 вправе рассчитываться с ресурсоснабжающей организацией по тарифу, установленному в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемому для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Применяя при расчетах за потребленную в спорный период тепловую энергии тарифы, утвержденные РЭК Свердловской области для ООО Управляющая организация "Районные коммунальные системы", истец не учел положения выше указанных правовых норм и правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, поскольку товарищество приобретало тепловую энергию в целях оказания коммунальных услуг населению, оснований для применения тарифов, утвержденных для юридического лица, у суда не имеется.

Таким образом, учитывая плату, установленную для населения Решением Думы Алапаесвкого муниципального образования от 28.01.2007 N 461, с последующей индексацией, установленной РЭК Свердловской области от 20.08.2008 N 130-ПК, а также на 2010 год - Постановлением РЭК Свердловской области N 29-ПК от 30.09.2009, Решением Думы муниципального образования Алапаевское от 08.04.2010 N 370 (25 руб. 80 коп.), стоимость поставленного энергоресурса за исковой период составила 573487 руб. 56 коп., в том числе:

- январь 2010 года - 4939,6 кв.м х 25,8 руб.= 127441 руб. 70 коп.

- февраль 2010 года - 4939,6 кв.м х 25,8 руб.= 127441 руб. 70 коп.

- март 2010 года - 4939,6 кв.м х 25,8 руб.= 127441 руб. 70 коп.

- апрель 2010 года - 4939,6 кв.м х 25,8 руб.= 127441 руб. 70 коп.

- май 2010 года (15 дней) - (4939,6 кв.м х 25,8 руб.)/2 = 63720 руб. 84 коп.

Довод ответчика о том, что услуга отопления оказывалась ненадлежащего качества, судом во внимание не принимается, поскольку не подтвержден соответствующими доказательствами (ст.65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной в период январь - май 2010 года, но не оплаченной тепловой энергии заявлены обосновано и подлежат удовлетворению частично в сумме 573487 руб. 56 коп. (ст. 309, 310, 544 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом того, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного энергоресурса, начисление процентов за период с 26.02.2010 (разумный срок с момента подписания актов об оказанных услугах теплоснабжения) по 25.10.2011 является правомерным.

Принимая во внимание, что судом установлена обоснованность предъявления к оплате стоимости тепловой энергии в размере 573487 руб. 56 коп. расчет процентов будет следующим.

За просрочку оплаты за январь 2010 года за период с 26.02.2010 по 25.10.2011 - 127441 руб. 70 коп. х 600 дн. х 8,25 % = 17523 руб. 23 коп.

За просрочку оплаты за февраль 2010 года за период с 26.03.2010 по 25.10.2011 - 127441 руб. 70 коп. х 570 дн. х 8,25 % = 16647 руб. 07 коп.

За просрочку оплаты за март 2010 года за период с 26.04.2010 по 25.10.2011 - 127441 руб. 70 коп. х 540 дн. х 8,25 % = 15770 руб. 91 коп.

За просрочку оплаты за апрель 2010 года за период с 26.05.2010 по 25.10.2011 - 127441 руб. 70 коп. х 510 дн. х 8,25 % = 14894 руб. 75 коп.

За просрочку оплаты за май 2010 года за период с 26.06.2010 по 25.10.2011 - 63720 руб. 84 коп. х 480 дн. х 8,25 % = 7009 руб. 29 коп.

Итого общая сумма правомерно начисленных процентов 71845 руб. 25 коп.

Учитывая, что суд при рассмотрении искового заявления не может выйти за пределы заявленных требований, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 68137 руб. 01 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга истцу подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Наш дом" (ИНН 6601013968) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Районные коммунальные системы" (ИНН 6601011939) 573487 (пятьсот семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят семь) руб. 56 коп. долга, 68137 (шестьдесят восемь тысяч сто тридцать семь) 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 573487 руб. 56 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 26.10.2011 по день фактической уплаты суммы долга.

В остальной части иска отказать

3. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Наш дом" (ИНН 6601013968) доход федерального бюджета Российской Федерации 15832 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать два) руб. 49 коп. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.