Решение Арбитражного суда Свердловской области от 1 марта 2012 г. N А60-47771/2011 (извлечение) (ключевые темы: неустойка - основной долг - договор залога - реализация заложенного имущества - начальная цена)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 1 марта 2012 г. N А60-47771/2011

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Газпромнефть-Урал" (ИНН 6661002209, ОГРН 1026605234677)

к обществу с ограниченной ответственностью "Максат-Ойл" (ИНН 6662069982, ОГРН 102660541), обществу с ограниченной ответственностью "Автотрек" (ИНН 6661043389, ОГРН 1026605407630)

о взыскании 5403329 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: М.Ю. Калганова, представитель по доверенности от 01.01.12 N 08/8-170, паспорт,

от ответчиков:

ООО "Максат-Ойл": А.Х. Зарипов, представитель по доверенности от 11.01.12 N 2, паспорт,

ООО "Автотрек": А.В. Кралин, представитель по доверенности от 11.01.12 N 2, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОАО "Газпромнефть-Урал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Максат-Ойл" 5403329 руб. 95 коп., в том числе 4993835 руб. 45 коп. - задолженность по оплате нефтепродуктов, поставленных по договору поставки продукции от 30.05.07 и 409494 руб. 50 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты, начисленная на основании п. 6.1 договора за период с 10.09.11 по 01.12.11. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество (автозаправочный комплекс и земельный участок), расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Хрустальная, д.52, а также установить начальную цену для реализации заложенного имущества в размере 10000000 руб. в соответствии с п. 1.5 договора залога недвижимости от 11.08.08, подписанного между ОАО "Газпромнефть-Урал" и ООО "Автотрек".

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы за предоставление выписок из ЕГРЮЛ в сумме 400 руб.

Ответчик - ООО "Максат-Ойл" в судебном заседании устно пояснил, что признает исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 4893835 руб. 45 коп., т.к. после подачи иска в суд, ООО "ТЭКВУР" за ООО "Максат-Ойл" перечислило ОАО "Газпромнефть-Урал" денежные средства в сумме 100000 руб. по договору от 30.05.07 N 11000117, что подтверждается платежным поручением от 21.02.12 N 58.

Ответчик - ООО "Автотрек" также пояснил, что не возражает против требования о взыскании основного долга.

Признание ответчиком - ООО "Максат-Ойл" суммы основного долга расценивается судом как частичное признание иска, которое принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Кроме того, ответчик - ООО "Максат-Ойл" просит уменьшить сумму неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 200000 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее - поставщик) и ответчиком - ООО "Максат-Ойл" (далее - покупатель) заключен договор поставки продукции от 30.05.07 N 08/2-2358, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (нефтепродукты) в ассортименте, количестве согласно дополнительным соглашениям к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью, либо заявкам покупателя и счетам на предварительную оплату, если продукция поставляется на условиях предварительной оплаты (п. 1.1 договора).

Дополнительным соглашением от 01.02.08 стороны изменили номер договора на N 11000117.

В рамках указанного договора истцом поставлен ответчику - ООО "Максат-Ойл" товар на общую сумму 5057894 руб. 98 коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные.

Вся продукция была принята представителями ответчика без возражений, что подтверждается имеющимися в товарно-транспортных накладных подписями.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения от 30.12.10 N 11000117-32 к договору от 30.05.07 N 11000117 покупатель обязуется произвести оплату продукции в течение 10 дней с момента ее отгрузки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако принятые обязательства по оплате товара ответчиком - ООО "Максат-Ойл" исполнены частично. Кроме того, после подачи иска в суд, ООО "ТЭКВУР" за ООО "Максат-Ойл" перечислило ОАО "Газпромнефть-Урал" денежные средства в сумме 100000 руб. по договору от 30.05.07 N 11000117, что подтверждается платежным поручением от 21.02.12 N 58.

Задолженность ответчика - ООО "Максат-Ойл" на момент рассмотрения спора с учетом частичной оплаты долга после подачи иска в суд (100000 руб.) составляет 4893835 руб. 45 коп.

Ответчик - ООО "Максат-Ойл" признал исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 4893835 руб. 45 коп.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению частично на сумму 4893835 руб. 45 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика санкции за нарушение сроков оплаты товара в сумме 409494 руб. 50 коп.

В соответствии с п.6.1 договора при нарушении сроков последующей оплаты продукции, установленных дополнительными соглашениями к настоящему договору, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты полученной продукции, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной п.6.1 договора, за период 10.09.11 по 01.12.11.

Однако суд полагает, что сумма пени явно несоразмерна характеру и последствиям допущенных нарушений и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации счел возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки на 20% до 327595 руб. 60 коп.

При применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принял во внимание компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично на сумму 5221431 руб. 05 коп., в том числе 4893835 руб. 45 коп. - основной долг и 327595 руб. 60 коп. - неустойка.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество (автозаправочный комплекс и земельный участок), расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Хрустальная, д.52, а также установить начальную цену для реализации заложенного имущества в размере 10000000 руб. в соответствии с п. 1.5 договора залога недвижимости от 11.08.08, подписанного между ОАО "Газпромнефть-Урал" и ООО "Автотрек".

Как следует из материалов дела, между ОАО "Газпромнефть-Урал" (залогодержатель) и ООО "Автотрек" (залогодатель) подписан договор залога недвижимости от 11.08.08, предметом которого является передача в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества (автозаправочный комплекс и земельный участок), расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Хрустальная, д.52.

Согласно п. 2.1 договора залога недвижимости от 11.08.08 в редакции дополнительного соглашения от 11.08.08 N 01 предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ООО "Максат-Ойл" перед ОАО "Газпромнефть-Урал" по оплате нефтепродуктов по договору поставки продукции от 30.05.07 N 11000117 и дополнительному соглашению от 01.08.08 N 11000117-02.

Указанное недвижимое имущество (автозаправочный комплекс и земельный участок), расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Хрустальная, д.52 принадлежит ООО "Автотрек" на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 66 АБ N 532186 и серии 66 АВ N 083366.

На основании п. 4.1 договора залога недвижимости от 11.08.08 залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения покупателем обязательств, определенных в условиях договора по истечении наступления срока исполнения указанных обязательств.

Поскольку ООО "Максат-Ойл" не были исполнены обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов по договору поставки от 30.05.07 N 08/2-2358, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество (автозаправочный комплекс и земельный участок), расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Хрустальная, д.52, а также установлении начальной цены для реализации заложенного имущества в размере 10000000 руб. в соответствии с п. 1.5 договора залога недвижимости от 11.08.08, подписанного между ОАО "Газпромнефть-Урал" и ООО "Автотрек".

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных издержек в сумме 400 руб., уплаченных за предоставление сведений из ЕГРЮЛ.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В подтверждение своих судебных издержек истец представил выписки из ЕГРЮЛ на ответчиков от 22.11.11 и платежные поручения от 15.11.11 N 22551, N 22552 на общую сумму 400 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, данное требование подлежит удовлетворению, с ответчика - ООО "Максат-Ойл" в пользу истца подлежит взысканию 400 руб. судебных издержек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части требований имущественного характера государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика - ООО "Максат-Ойл" в пользу истца в сумме 49090 руб. 99 коп.

При этом уменьшение размера неустойки, произведенное по инициативе суда на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей взысканию за рассмотрение данного спора арбитражным судом (п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года).

В части требования неимущественного характера государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика - ООО "Автотрек" в пользу истца в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Максат-Ойл" (ИНН 6662069982, ОГРН 102660541) в пользу открытого акционерного общества "Газпромнефть-Урал" (ИНН 6661002209, ОГРН 1026605234677) 4893835 руб. 45 коп. (четыре миллиона восемьсот девяносто три тысячи восемьсот тридцать пять рублей сорок пять копеек) основного долга и 327595 руб. 60 коп. (триста двадцать семь тысяч пятьсот девяносто пять рублей шестьдесят копеек) неустойки, 400 руб. (четыреста рублей) в возмещение судебных издержек, 49090 руб. 99 коп. (сорок девять тысяч девяносто рублей девяносто девять копеек) в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

3. Обратить взыскание на заложенное имущество (автозаправочный комплекс и земельный участок), расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Хрустальная, д.52, а также установить начальную цену для реализации заложенного имущества в размере 10000000 руб. в соответствии с п. 1.5 договора залога недвижимости от 11.08.08, подписанного между ОАО "Газпромнефть-Урал" и ООО "Автотрек".

4. В остальной части в иске отказать.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автотрек" (ИНН 6661043389, ОГРН 1026605407630) в пользу открытого акционерного общества "Газпромнефть-Урал" (ИНН 6661002209, ОГРН 1026605234677) 4000 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.