Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 февраля 2012 г. N А60-49918/2011 (извлечение) (ключевые темы: договор поставки - неустойка - оплата товара - товарная накладная - договор цессии)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 февраля 2012 г. N А60-49918/2011

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело N А60-49918/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Вкус жизни" (ИНН 6670252406, ОГРН 1096670010920)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплый дом" (ИНН 6674335653, ОГРН 1096674014513)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Экспресс", общество с ограниченной ответственностью "Парус"

о взыскании 39345 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Недов А.С., представитель по доверенности N 1 от 10.04.2012г.,

от ответчика, третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Вкус жизни" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" о взыскании 39345 руб. 95 коп., в том числе:

- 13078 руб. 95 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки N R05092 от 28.01.2010г., и 8553 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты товара за период с 28.04.2011г. по 01.12.2011г.,

- 8378 руб. 29 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки N R05093 от 28.01.2010г., заключенному между ООО "Теплый дом" и ООО "Экспресс", и 4976 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты товара за период с 18.05.2011г. по 01.12.2011г. (требования основаны на договоре уступки прав требования от 28.11.2011г., заключенном между ООО "Вкус жизни" и ООО "Экспресс"),

- 2625 руб. 52 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки N R03632 от 16.09.2009г., заключенному между ООО "Теплый дом" и ООО "Парус", и 1732 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты товара за период с 26.04.2011г. по 01.12.2011г. (требования основаны на договоре уступки прав требования от 28.11.2011г., заключенном между ООО "Вкус жизни" и ООО "Парус").

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10000 руб. в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Определением от 06.12.2011г. названное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки N R05092 от 28.01.2010г., до суммы 10078 руб. 95 коп. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела приходным кассовым ордером N В0000017835 от 15.12.2011г. Ходатайство об уменьшении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуально кодекса РФ.

В настоящем судебном заседании представитель истца пояснил, что заявленные требования поддерживает с учетом ранее заявленного уменьшения размера требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил. В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N R05092 от 28.01.2010г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать пиво, соки, алкогольную продукцию и другие напитки (далее - товар) в соответствии с заявкой покупателя в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1.2 договора количество, ассортимент, цена, дата поставки товара и адрес, по которому доставляется товар, согласовываются сторонами в заявке покупателя применительно к каждой партии товара и указываются в товарных и (или) товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках названного договора поставки истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 28822 руб. 07 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N ЕВ000007420 от 30.03.2011г. на сумму 17562 руб. 95 коп., N ВВ000003810 от 08.04.2011г. на сумму 7500 руб. 48 коп., N ВВ000004082 от 14.04.2011г. на сумму 3758 руб. 64 коп.

Названные накладные содержат оттиски штампа ответчика и удостоверяющие получение товара подписи уполномоченных ответчиком лиц, а также имеют ссылку на вышеуказанный договор поставки как на основание возникновения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата за товар производится покупателем в порядке предоплаты или непосредственно после передачи товара, если поставщиком не предоставлена покупателю отсрочка в оплате товара в соответствии с п. 3.4.

Согласно п. 3.4 договора поставщик ежемесячно в одностороннем порядке на основании объема выборки товара покупателем за предыдущий календарный месяц вправе устанавливать для покупателя кредит: срок оплаты и лимит кредита (максимальную сумму единовременной задолженности покупателя перед поставщиком). Срок оплаты и лимит кредита доводится до сведения покупателя путем указания в товарной (товарно-транспортной) накладной.

В товарных накладных, представленных истцом в материалы дела, срок оплаты определен следующим образом: в накладной N ЕВ000007420 от 30.03.2011г. - до 12.04.2011г., N ВВ000003810 от 08.04.2011г. - до 21.04.2011г., N ВВ000004082 от 14.04.2011г. - до 27.04.2011г.

По данным истца, расчеты за поставленный товар произведены ответчиком частично - в сумме 18743 руб. 12 коп. При таких обстоятельствах задолженность ответчика перед истцом за поставленный по договору товар составляет 10078 руб. 95 коп. Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме суду не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком в процессе рассмотрения дела при его надлежащем извещении о времени и месте проведения судебных заседаний не обеспечена явка представителя в суд, не заявлено возражений относительно исковых требований, не представлено письменного отзыва в материалы дела, несмотря на требования суда о его представлении.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт наличия задолженности перед истцом в сумме 10078 руб. 95 коп.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10078 руб. 95 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в иске также заявлено требование о взыскании с ответчика 8553 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с 28.04.2011г. по 01.12.2011г. на основании п. 7.2 договора N R05092 от 28.01.2010г.

Согласно п. 7.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность по оплате поставленной истцом продукции своевременно ответчиком не исполнена, а п. 7.2 договора N R05092 от 28.01.2010г. предусмотрена уплата неустойки в размере 0,3% от суммы долга, истец правомерно начислил сумму пени. Представленный истцом в материалы дела расчет пени проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части удовлетворяются в полном объеме - в сумме 8553 руб. 64 коп.

Кроме того, судом установлено, что между ООО "Экспресс" (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N R05093 от 28.01.2010г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать пиво и другие напитки (далее - товар) в соответствии с заявкой покупателя в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1.2 договора количество, ассортимент, цена, дата поставки товара и адрес, по которому доставляется товар, согласовываются сторонами в заявке покупателя применительно к каждой партии товара и указываются в товарных и (или) товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках названного договора поставки ООО "Экспресс" поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 9481 руб. 05 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N ВЭ000004280 от 12.04.2011г. на сумму 3387 руб. 70 коп., N ВЭ000000018 от 20.04.2011г. на сумму 4016 руб. 82 коп., N ВЭ000000029 от 04.05.2011г. на сумму 2076 руб. 53 коп.

Названные накладные содержат оттиски штампа ответчика и удостоверяющие получение товара подписи уполномоченных ответчиком лиц, а также имеют ссылку на вышеуказанный договор поставки как на основание возникновения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата за товар производится покупателем в порядке предоплаты или непосредственно после передачи товара, если поставщиком не предоставлена покупателю отсрочка в оплате товара в соответствии с п. 3.4.

Согласно п. 3.4 договора поставщик ежемесячно в одностороннем порядке на основании объема выборки товара покупателем за предыдущий календарный месяц вправе устанавливать для покупателя кредит: срок оплаты и лимит кредита (максимальную сумму единовременной задолженности покупателя перед поставщиком). Срок оплаты и лимит кредита доводится до сведения покупателя путем указания в товарной (товарно-транспортной) накладной.

В товарных накладных, представленных истцом в материалы дела, срок оплаты определен следующим образом: в накладной N ВЭ000004280 от 12.04.2011г. - до 25.04.2011г., N ВЭ000000018 от 20.04.2011г. - до 03.05.2011г., N ВЭ000000029 от 04.05.2011г. - до 17.05.2011г.

По данным истца, расчеты за поставленный товар произведены ответчиком частично - в сумме 1102 руб. 76 коп. При таких обстоятельствах задолженность ответчика перед ООО "Экспресс" за поставленный по договору товар составляла 8378 руб. 29 коп. Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме суду не представлено.

Как установлено судом, 28.11.2011г. между поставщиком по договору N R05093 от 28.01.2010г. - обществом с ограниченной ответственностью "Экспресс" (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Вкус жизни" (новый кредитор) заключен договор уступки прав (требования).

В соответствии с условиями названного договора уступки кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) по договору поставки N R05093 от 28.01.2010г., заключенному между кредитором и ООО "Теплый дом" (должник).

В соответствии с п. 2 договора уступки прав от 28.11.2011г. сумма основного долга за поставленный в адрес должника товар по состоянию на дату подписания договора составляет 8378 руб. 29 коп.: по товарным накладным N ВЭ000004280 от 12.04.2011г., N ВЭ000000018 от 20.04.2011г., N ВЭ000000029 от 04.05.2011г. Помимо указанной суммы долга кредитор уступает новому кредитору права взыскания с должника штрафных санкций, предусмотренных договором поставки N R05093 от 28.01.2010г.

Согласно п. 3 договора уступки от 28.11.2011г. за уступаемое право новый кредитор уплачивает кредитору 8378 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данный договор уступки прав требования соответствует требованиям, установленным гл. 24 Гражданского кодекса РФ.

На основании вышеуказанного договора уступки требования ООО "Экспресс" выбыло из правоотношений по договору N R05093 от 28.01.2010г., в качестве правопреемника ООО "Экспресс" в указанных правоотношениях выступает ООО "Вкус жизни", являющееся истцом по настоящему делу.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела при его надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания не обеспечена явка представителя в суд, не заявлено возражений относительно исковых требований, не представлено письменного отзыва в материалы дела, несмотря на требования суда о его представлении.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт наличия задолженности перед истцом в сумме 8378 руб. 29 коп.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 8378 руб. 29 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Истцом в иске также заявлено требование о взыскании с ответчика 4976 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 18.05.2011г. по 01.12.2011г. на основании п. 7.2 договора N R05093 от 28.01.2010г.

Согласно п. 7.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность по оплате поставленной истцом продукции своевременно ответчиком не исполнена, а п. 7.2 договора N R05093 от 28.01.2010г. предусмотрена уплата неустойки в размере 0,3% от суммы долга, истец правомерно начислил сумму пени.

Согласно расчету истца сумма неустойки, начисленной за период с 18.05.2011г. по 01.12.2011г., составляет 4976 руб. 70 коп. Представленный истцом в материалы дела расчет пени проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части удовлетворяются в полном объеме - в сумме 4976 руб. 70 коп.

Кроме того, судом установлено, что между ООО "Парус" (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N R03632 от 16.09.2009г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать соки и другие напитки (далее - товар) в соответствии с заявкой покупателя в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1.2 договора количество, ассортимент, цена, дата поставки товара и адрес, по которому доставляется товар, согласовываются сторонами в заявке покупателя применительно к каждой партии товара и указываются в товарных и (или) товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках названного договора поставки ООО "Парус" поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 2812 руб. 44 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N ВП000001822 от 12.04.2011г. на указанную сумму, которая содержит оттиск штампа ответчика и удостоверяющие получение товара подписи уполномоченных ответчиком лиц, а также имеет ссылку на вышеуказанный договор поставки как на основание возникновения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата за товар производится покупателем в порядке предоплаты или непосредственно после передачи товара, если поставщиком не предоставлена покупателю отсрочка в оплате товара в соответствии с п. 3.4.

Согласно п. 3.4 договора поставщик ежемесячно в одностороннем порядке на основании объема выборки товара покупателем за предыдущий календарный месяц вправе устанавливать для покупателя кредит: срок оплаты и лимит кредита (максимальную сумму единовременной задолженности покупателя перед поставщиком). Срок оплаты и лимит кредита доводится до сведения покупателя путем указания в товарной (товарно-транспортной) накладной.

В товарной накладной N ВП000001822 от 12.04.2011г. срок оплаты определен до 25.04.2011г.

По данным истца, расчеты за поставленный товар произведены ответчиком частично - в сумме 186 руб. 92 коп. При таких обстоятельствах задолженность ответчика перед ООО "Парус" за поставленный по договору товар составляла 2625 руб. 52 коп. Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме суду не представлено.

Как установлено судом, 28.11.2011г. между поставщиком по договору N R03632 от 16.09.2009г. - обществом с ограниченной ответственностью "Парус" (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Вкус жизни" (новый кредитор) заключен договор уступки прав (требования).

В соответствии с условиями названного договора уступки кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) по договору поставки N R03632 от 16.09.2009г., заключенному между кредитором и ООО "Теплый дом" (должник).

В соответствии с п. 2 договора уступки прав от 28.11.2011г. сумма основного долга за поставленный в адрес должника товар по состоянию на дату подписания договора составляет 2625 руб. 52 коп.: по товарной накладной N ВП000001822 от 12.04.2011г. Помимо указанной суммы долга кредитор уступает новому кредитору права взыскания с должника штрафных санкций, предусмотренных договором поставки N R03632 от 16.09.2009г.

Согласно п. 3 договора уступки от 28.11.2011г. за уступаемое право новый кредитор уплачивает кредитору 2625 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данный договор уступки прав требования соответствует требованиям, установленным гл. 24 Гражданского кодекса РФ.

На основании вышеуказанного договора уступки требования ООО "Парус" выбыло из правоотношений по договору N R03632 от 16.09.2009г., в качестве правопреемника ООО "Парус" в указанных правоотношениях выступает ООО "Вкус жизни", являющееся истцом по настоящему делу.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела при его надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания не обеспечена явка представителя в суд, не заявлено возражений относительно данных исковых требований, не представлено письменного отзыва в материалы дела, несмотря на требования суда о его представлении.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт наличия задолженности перед истцом в сумме 2625 руб. 52 коп.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2625 руб. 52 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Истцом в иске также заявлено требование о взыскании с ответчика 1732 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период с 26.04.2011г. по 01.12.2011г. на основании п. 7.2 договора N R03632 от 16.09.2009г., в соответствии с которым за просрочку оплаты товара покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность по оплате поставленной истцом продукции своевременно ответчиком не исполнена, а п. 7.2 договора N R03632 от 16.09.2009г. предусмотрена уплата неустойки в размере 0,3% от суммы долга, истец правомерно начислил сумму пени.

Согласно расчету истца сумма неустойки, начисленной за период с 26.04.2011г. по 01.12.2011г., составляет 1732 руб. 85 коп. Представленный истцом в материалы дела расчет пени проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части удовлетворяются в полном объеме - в сумме 1732 руб. 85 коп.

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика 10000 руб. расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

В силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

В подтверждение понесенных расходов заявителем в материалы дела представлены: договор оказания услуг N 2 от 11.01.2011г., заявка к указанному договору от 28.11.2011г. и расходный кассовый ордер N Р-000114 от 28.11.2011г. на сумму 10000 руб.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Как установлено судом, представленный в материалы дела договор оказания услуг, заключенный между ООО "Вкус жизни" (заказчик) и Недовым А.С. (исполнитель), предусматривает, что исполнитель по заказу и за счет заказчика поэтапно выполняет необходимый и достаточный комплекс юридических услуг по взысканию в пользу заказчика суммы дебиторской задолженности, штрафных санкций по обязательствам контрагентов и прочих расходов, связанных с урегулированием хозяйственных споров заказчика (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора оказания услуг наименование контрагента и номер оспариваемого заказчиком обязательства (договора) определяется сторонами в заявке заказчика, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Представленная истцом заявка от 28.11.2011г. содержит указание на ответчика - ООО "Теплый дом", а также на реквизиты договоров поставки, по которым заявлены исковые требования.

Расходный кассовый ордер N Р-000114 от 28.11.2011г. свидетельствует о фактическом несении истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, ответчиком каких-либо документально подтвержденных возражений относительно заявленной истцом суммы судебных расходов не представлено, о чрезмерности расходов не заявлено.

Суд полагает, что произведенные судебные издержки истцом заявлены в разумной сумме, документально подтверждены, в связи с чем находит требование истца о возмещение судебных издержек в заявленной сумме 10000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в том числе с части требований, добровольно удовлетворенных ответчиком после принятии иска к производству арбитражного суда, относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку требования истца фактически удовлетворены (п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. N 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вкус жизни" 36345 руб. 95 коп. (тридцать шесть тысяч триста сорок пять руб. 95 коп.), в том числе: 10078 руб. 95 коп. (десять тысяч семьдесят восемь руб. 95 коп.) долга 8553 руб. 64 коп. (восемь тысяч пятьсот пятьдесят три руб. 64 коп.) неустойки, начисленной за период с 28.04.2011г. по 01.12.2011г. - по договору поставки N R05092 от 28.01.2010г.; 8378 руб. 29 коп. (восемь тысяч триста семьдесят восемь руб. 29 коп.) долга и 4976 руб. 70 коп. (четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть руб. 70 коп.) неустойки, начисленной за период с 18.05.2011г. по 01.12.2011г. - по договору поставки N R05093 от 28.01.2010г.; 2625 руб. 52 коп. (две тысячи шестьсот двадцать пять руб. 52 коп.) долга и 1732 руб. 85 коп. (одна тысяча семьсот тридцать два руб. 85 коп.) неустойки, начисленной за период с 26.04.2011г. по 01.12.2011г. - по договору поставки N R03632.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вкус жизни" 2000 руб. (две тысячи руб.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, а также 10000 руб. (десять тысяч руб.) в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.