Решение Арбитражного суда Свердловской области от 1 марта 2012 г. N А60-56000/2011 (извлечение) (ключевые темы: полки - договор поставки - товарная накладная - договор на оказание услуг - договор цессии)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 1 марта 2012 г. N А60-56000/2011

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пивная полка" (ИНН 6670261538, ОГРН 1096670021580)

к обществу с ограниченной ответственностью "Изумруд" (ИНН 6612022594, ОГРН 1076612000618)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" (ИНН 6632029083, ОГРН 1086632001752) и общества с ограниченной ответственностью "Вкус жизни" (ИНН 6670252406, ОГРН 1096670010920)

о взыскании 36718 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении определения о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт, вернувший с юридического адреса ответчика с отметкой почтового отделения о возвращении в связи с истечением срока хранения;

от третьих лиц:

от ООО "Экспресс": представитель не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении определения о времени и месте судебного разбирательства;

от ООО "Вкус жизни": представитель не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении определения о времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Отводов суду, помощнику судьи и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Пивная полка" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Изумруд" (далее - ответчик) о взыскании 36718 руб. 66 коп., из них:

уступленной истцу обществом с ограниченной ответственностью "Экспресс" задолженности в сумме 5520 руб. 36 коп. по оплате товара, поставленного ответчику по договора поставки N R10420 от 28 апреля 2011 года, пени в сумме 3262 руб. 54 коп., начисленных по указанному договору за период с 08.06.2011г. по 21.12.2011г.;

уступленной истцу обществом с ограниченной ответственностью "Вкус жизни" задолженности в сумме 17170 руб. 10 коп. по оплате товара, поставленного ответчику по договора поставки N R09754 от 25 января 2011 года, пени в сумме 10765 руб. 66 коп., начисленных по указанному договору за период с 27.05.2011г. по 21.12.2011г.

Истцом также заявлено о возмещении ответчиком расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Определением суда от 10 января 2012 года к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены обществом с ограниченной ответственностью "Экспресс" и общество с ограниченной ответственностью "Вкус жизни".

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Третьи лица отзывы не представили.

Определением суда от 10 января 2012 года дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции после завершения предварительного судебного заседания не представили.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Экспресс" (поставщик) и ООО "Изумруд" (покупатель) заключен договор поставки N R10420 от 28 апреля 2011 года, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязался передавать пиво и другие напитки (далее - товар) в соответствии с заявкой покупателя в собственность покупателю, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Кроме того, между ООО "Вкус жизни" (поставщик) и ООО "Изумруд" (покупатель) заключен договор поставки N R09754 от 25 января 2011 года, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался передать пиво, соки, алкогольную продукцию и другие напитки (далее - товар) в соответствии с заявкой покупателя в собственность покупателю, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1.2 указанных договоров количество, ассортимент, цена, дата поставки товара и адрес, по которому доставляется товар, согласовываются сторонам в заявки покупателя (письменной или по телефону) применительно к каждой партии товара и указываются в товарных и (или) товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Договоры N R10420 от 28 апреля 2011 года и N R09754 от 25 января 2011 года отвечают признакам договора поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к договору поставки в части, не противоречащей положениям § 3 главы 30 ГК РФ, применяются положения, предусмотренные § 1 Главы 30 ГК РФ.

ООО "Экспресс" в рамках договора N R10420 от 28 апреля 2011 года по товарным накладным N ВЭ000005799 от 18.05.2011г., N ВЭ000006032 от 25.05.2011г. поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 7544 руб. 98 коп.

Во исполнение условий договора N R09754 от 25 января 2011 года ООО "Вкус жизни" по товарным накладным N ВВ000004905 от 29.04.2011г., N ВВ000005508 от 13.05.2011г. поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 20059 руб. 44 коп.

Указанные накладные содержат подписи и печати сторон, наименование, количество, цену передаваемого товара, ссылку на соответствующие договоры, как на основание поставки.

Факт получения товара ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 3.3 договоров предусмотрено, что оплата за товар производится покупателем в порядке предоплаты или непосредственно после передачи товара, если поставщиком не предоставлена покупателю отсрочка в оплате товара в соответствии с пунктом 3.4.

В силу пункта 3.4 договора поставщик ежемесячно в одностороннем порядке на основании объема выборки товара покупателем за предыдущий календарный месяц вправе устанавливать для покупателя кредит: срок оплаты и лимит кредита (максимальную сумму единовременной задолженности покупателя перед поставщиком). Срок оплаты и лимит кредита доводится до сведения покупателя путем указания в товарной накладной.

Сроки оплаты: по товарной накладной N ВЭ000005799 от 18.05.2011г. - до 31.05.2011г., по товарной накладной N ВЭ000006032 от 25.05.2011г. - до 07.06.2011г., товарной накладной N ВВ000004905 от 29.04.2011г. - до 11.05.2011г., по товарной накладной N ВВ000005508 от 13.05.2011г. - до 13.05.2011г.

Товар, полученный по вышеперечисленным товарным накладным, ответчик оплатил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору N R10420 от 28 апреля 2011 года в сумме 5520 руб. 36 коп., по договору N R09754 от 25 января 2011 года в сумме 17170 руб. 10 коп.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между ООО "Экспресс" (кредитор) и ООО "Пивная полка" (новый кредитор) подписан договор уступки прав (требования) от 20 декабря 2011 года, согласно пункту 1.1 которого, кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) по договору поставки N R10420 от 28 апреля 2011 года, заключенному между кредитором и ООО "Изумруд" (должник).

Согласно пункту 2 названного договора права (требования) кредитора к должнику в части суммы основного долга за поставленный в адрес должника товар по состоянию на дату подписания договора составляет 5520 руб. 36 коп. Задолженность должника перед кредитором числится по товарным накладным: N ВЭ000005799 от 18.05.2011г. на сумму 3719 руб. 40 коп., N ВЭ000006032 от 25.05.2011г. на сумму 3825 руб. 58 коп.

Помимо указанной в настоящем пункте суммы основного долга, кредитор уступает новому кредитору права (требования) взыскания с должника штрафных санкций, предусмотренных договором N R10420 от 28 апреля 2011 года.

Кроме того, 20 декабря 2011 года договор уступки прав (требования) подписан и между ООО "Вкус жизни" (кредитор) и ООО "Пивная полка" (новый кредитор), в соответствии с пунктом 1 которого, кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) по договору поставки N R09754 от 25 января 2011 года, заключенному между кредитором и ООО "Изумруд" (должник).

Пунктом 2 названного договора предусмотрено, что права (требования) кредитора к должнику в части суммы основного долга за поставленный в адрес должника товар по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 17170 руб. 10 коп. Задолженность должника перед кредитором числится по товарным накладным: N ВВ000004905 от 29.04.2011г. на сумму 10579 руб. 44 коп., N ВВ000005508 от 13.05.2011г. на сумму 9480 руб.

Помимо указанной в настоящем пункте суммы основного долга, кредитор уступает новому кредитору права (требования) взыскания с должника штрафных санкций, предусмотренных договором поставки N R09754 от 25 января 2011 года.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Доказательств оплаты суммы задолженности по вышеперечисленным договорам в общей сумме 22690 руб. 46 коп. ответчиком суду не представлено, заявленные требования не оспорены.

В связи с изложенным требование истца заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Пунктами 7.2 договоров поставки N R10420 от 28 апреля 2011 года и N R09754 от 25 января 2011 года предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету:

по договору N R10420 от 28 апреля 2011 года сумма пени исчислена за период с 08.06.2011г. по 21.12.2011г., с применением ставки 0,3%, что составило 3262 руб. 54 коп.

по договору N R09754 от 25 января 2011 года сумма пени исчислена за период с 27.05.2011г. по 21.12.2011г., с применением ставки 0,3%, что составило 10765 руб. 66 коп.

Расчет пеней судом проверен и признается верный. Возражений по предъявленной сумме пеней ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар в установленный договором срок, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 14028 руб. 20 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

В обоснование расходов истец представил договор оказания услуг N 1 от 26 января 2011 года, подписанный между ООО "Пивная полка" (заказчик) и Кочкиным А.С. (исполнитель), из условий которого следует, что исполнитель по заказу и за счет заказчика поэтапно выполняет необходимый и достаточный комплекс юридических услуг по взысканию в пользу заказчика суммы дебиторской задолженности, штрафных санкций по обязательствам контрагентов и прочих расходов, связанных с урегулированием хозяйственных споров заказчика (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора оказания услуг N 1 от 26 января 2011 года наименование контрагента и номер оспариваемого заказчиком обязательства (договора) определяется сторонами в заявке заказчика, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 2.1 договора оказания услуг N 1 от 26 января 2011 года стоимость услуг по договору определяется сторонами в заявке заказчика, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора оказания услуг N 1 от 26 января 2011 года в обязанности исполнителя входит, в том числе подготовка необходимых документов в суд и осуществление представительства интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса.

В соответствии с заявкой от 20 декабря 2011 года к договору оказания услуг N 1 от 26 января 2011 года ООО "Пивная полка" поручает, а А.С. Кочкин обязуется выполнить необходимый и достаточный комплекс юридических услуг по взысканию в пользу ООО "Пивная полка" в Арбитражном суде Свердловской области суммы дебиторской задолженности, штрафных санкций и прочих расходов, связанных с урегулированием хозяйственного спора ООО "Пивная полка" ООО "Изумруд" по:

- договору уступки прав (требования) от 20 декабря 2011 года, заключенному между ООО "Пивная полка" и ООО "Вкус жизни";

- договору уступки прав (требования) от 20 декабря 2011 года, заключенному между ООО "Пивная полка" и ООО "Экспресс".

Стоимость услуг по настоящей заявке составляет 20000 руб.

Суду представлен расходный кассовый ордер N Р-000215 от 20.12.2011г. об оплате 20000 руб. по договору оказания услуг N 1 от 26 января 2011 года.

Между тем, суд считает, что исполнителем не выполнены в полном объеме обязанности, возложенные на него по представление интересов заказчика в арбитражном суде, так как представитель истца в судебном заседании не участвовал. Материалами дела подтверждается, что исполнителем выполнено только часть поручения заказчика, а именно - составление искового заявления.

При этом, судом отмечается, что заявка от 20 декабря 2011 года к договору оказания услуг N 1 от 26 января 2011 года не содержит исключений по обязанности исполнителя осуществить представительство интересов заказчика в суде.

Таким образом, оснований для возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, не имеется.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из характера спора, необходимости обращения истца в суд за взысканием суммы задолженности, объема выполненной представителем работы, сумма судебных расходов в размере 10000 руб. признается судом обоснованной.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная истцом при предъявлении искового заявления по платежному поручению N 9 от 12.12.2011г., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Изумруд" (ИНН 6612022594, ОГРН 1076612000618) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пивная полка" (ИНН 6670261538, ОГРН 1096670021580) 36718 (Тридцать шесть тысяч семьсот восемнадцать) руб. 66 коп., в том числе: долг в сумме 22690 (Двадцать две тысячи шестьсот девяносто) руб. 46 коп., пени в сумме 14028 (Четырнадцать тысяч двадцать восемь) руб. 20 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Изумруд" (ИНН 6612022594, ОГРН 1076612000618) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пивная полка" (ИНН 6670261538, ОГРН 1096670021580) в возмещение судебных расходов денежные средства в сумме 12000 (Двенадцать тысяч) руб., в том числе: расходы по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2000 (Две тысячи) руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 (Десять тысяч) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.