Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2012 г. N А60-35904/2011 (извлечение) (ключевые темы: скважина - суточные - подрядчик - выполнение работ - место нахождения)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 марта 2012 г. N А60-35904/2011

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Самотлорнефтепромхим" (ИНН 8603118208, ОГРН 1048600521408)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Генерация-Бурение" (ИНН 6670246307, ОГРН 1096670005002),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска: общество с ограниченной ответственностью "РН-Пурнефтегаз", открытое акционерное общество "Сибирское Управление по Строительству Скважин" (далее - ОАО "СУСС"); открытое акционерное общество "Пурнефтеотдача"; общество с ограниченной ответственностью "Техгеосервис",

о взыскании 50324691 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: М.М.Коновалов, представитель по доверенности от 05.12.2011г., паспорт;

от третьего лица (ОАО "СУСС"): В.В.Рублев, представитель по доверенности N 258-2011 от 27.06.2011г., паспорт; А.А.Абрамов, представитель по доверенности N 31-2012 от 24.01.2012г., паспорт.

Истец и третьи лица (ООО "РН-Пурнефтегаз", ОАО"Пурнефтеотдача", ООО "Техгеосервис") в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru "http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/".

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие истца и третьих лиц (ООО "РН-Пурнефтегаз", ОАО"Пурнефтеотдача", ООО "Техгеосервис"), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Закрытое акционерное общество "Самотлорнефтепромхим" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью "Генерация-Бурение" (далее - ответчик) о взыскании 50324691 руб. 39 коп. - задолженность по договору N 16-09-2010 от 16.09.2010г. за выполненные работы и затраты на скважине N 203Б куста N 91 Тарасовского месторождения.

Определением суда от 13.01.2012г. судом принято к производству встречное исковое заявление, в котором ответчик по первоначальному иску просит взыскать с закрытого акционерного общества "Самотлорнефтепромхим" (далее - ЗАО "Самотлорнефтепромхим") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Генерация-Бурение" штрафную неустойку в сумме 5081670 руб., договорные убытки в сумме 5081670 руб., в качестве возмещения вреда - 6208061 руб. 76 коп., стоимость дизельного топлива в размере 8018940 руб. 10 коп.

В судебном заседании ответчик обратился с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных документов по делу.

Ходатайство судом удовлетворено, все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

установиЛ:

Между ООО "РН-Пурнефтегаз" (заказчик) и ОАО "СУСС" (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по строительству эксплуатационных скважин N 16-04-2010 от 13.05.2010г. (далее - договор N 16-04-2010), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по строительству эксплуатационных скважин, в том числе скважины N 203Б куста N 91 Тарасовского местонахождения, в соответствии с проектно-сметной документацией и графиком выполнения работ (Приложение N 1), передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (п.3.1 договора).

Содержание и перечень выполняемых работ по объектам, технические требования к ним, уточненный график проведения работ и другие необходимые условия для выполнения работ, согласуются сторонами в проекте на бурение (Приложение N 10) (п.3.2 договора).

14.09.2010г. ОАО "СУСС" (заказчик) и ООО "Генерация-Бурения" (подрядчик) заключили договор на выполнение работ по бурению эксплуатационных скважин по суточной ставке N 14-09-2010г. от 14.09.2010г. (далее - договор N 14-09-2010г.), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по строительству эксплуатационных скважин, в том числе скважины N 203Б куста N 91 Тарасовского местонахождения, в соответствии с проектно-сметной документацией и графиком выполнения работ (Приложение N 1), передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (п.3.1 договора).

Содержание и перечень выполняемых работ по объектам, технические требования к ним, уточненный график проведения работ и другие необходимые условия для выполнения работ, согласуются сторонами в проекте на бурение (Приложение N 10) (п.3.2 договора).

В соответствии с п.3.3 договора N 14-09-2010г. заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ в соответствии с условиями договора и перечнем позиций, обеспечиваемых подрядчиком и заказчиком (Приложение N 6) и графиком выполнения работ по бурению эксплуатационных скважин в 2010г. (Приложение N 1). А в случае успешного выполнения объема работ в соответствии с Приложением N 1, дополнительный объем семи скважин в 2011г. с подписанием дополнительного соглашения. В комплекс работ входит: мобилизация, монтаж и демонтаж буровой установки с оборудованием, котельной, а также и утеплением всего оборудования для работ при низких температурах; бурение, крепление скважины, работа по скважине (подготовки ствола к спуску обсадных колонн, спуск и крепление обсадных колонн); заканчивание скважин после бурения (п.3.4 договора N 14-09-2010г.).

16.09.2010г. ООО "Генерация-Бурения" (заказчик) и ЗАО "Самотлорнефтепромхим" (подрядчик) заключили договор на выполнение работ по бурению эксплуатационных скважин по суточной ставке N 16-09-2010г. от 16.09.2010г. (далее - договор N 16-09-2010г.), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по строительству эксплуатационных скважин, в том числе скважины N 203Б куста N 91 Тарасовского местонахождения, в соответствии с проектно-сметной документацией и графиком выполнения работ (Приложение N 1), передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (п.3.1 договора).

Содержание и перечень выполняемых работ по объектам, технические требования к ним, уточненный график проведения работ и другие необходимые условия для выполнения работ, согласуются сторонами в проекте на бурение (Приложение N 10) (п.3.2 договора).

В соответствии с п.3.3 договора N 16-09-2010г. заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ в соответствии с условиями договора и перечнем позиций, обеспечиваемых подрядчиком и заказчиком (Приложение N 6) и графиком выполнения работ по бурению эксплуатационных скважин в 2010г. (Приложение N 1). А в случае успешного выполнения объема работ в соответствии с Приложением N 1, дополнительный объем семи скважин в 2011г. с подписанием дополнительного соглашения. В комплекс работ входит: мобилизация, монтаж и демонтаж буровой установки с оборудованием, котельной, а также и утеплением всего оборудования для работ при низких температурах; бурение, крепление скважины, работа по скважине (подготовки ствола к спуску обсадных колонн, спуск и крепление обсадных колонн); заканчивание скважин после бурения (п.3.4 договора N 16-09-2010г.).

Проанализировав условия вышеуказанного договора с учетом положений ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда, правовая регламентация которого установлена параграфом 3 главы 37 ГК РФ.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п.1 договора N 16-09-2010г. суточная ставка - это размер оплаты за работу, связанную с углублением скважины, выполненную буровой бригадой. К таким работам относятся механическое бурение, промывка скважины, работы по спуску обсадных колонн, спуско-подъемные операции, ликвидация аварий не по вине подрядчика, ежемесячный плановый ремонт оборудования (не более 15 часов в месяц).

Общая стоимость работ по договору N 16-09-2010г. с учетом Приложения N 2 ориентировочно составляет с НДС 18% - 55471800 руб. Расчет ориентировочной стоимости работ по бурению эксплуатационных скважин (далее - ЭС) по суточной ставке отражен в Приложении N 2.

В соответствии с п.5.1 договора N 16-09-2010г., расчет за выполненные работы производится заказчиком по факту приемки выполненных этапов работ: 1 этап - мобилизация оборудования и бригадного хозяйства на объект проведения работ; 2 этап - вышкомонтажные работы; 3 этап - бурение и крепление скважины; 4 этап - демонтаж буровой установки и оборудования; 5 этап - переезд между скважинами.

Судом установлено, что истец по первоначальному иску, обращаясь в суд, фактически просит взыскать с ответчика стоимость 3 и 4 этапов выполненных работ в общей сумме 50324691 руб. 39 коп.

В обоснование исковых требований истец по первоначальному иску представил справки о стоимости выполненных работ и затрат от 23.05.2011г. и от 05.07.2011г., акты о приемке выполненных работ от 23.05.2011г. и от 05.07.2011г.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что представленные истцом справки о стоимости выполненных работ и затрат от 23.05.2011г., от 05.07.2011г. и акты о приемке выполненных работ от 23.05.2011г. и от 05.07.2011г. ответчиком не подписаны.

Истец направил указанные документы ответчику по средствам ДЧЛ, из отчетов которого следует, что направленные в адрес ответчика документы не были доставлены по адресу по причине отказа ООО "Генерация-Бурение" от получения (письма N 0408/000448Е-CS от 02.06.2011г., N 0408/000472Е-CS от 07.06.2011г.).

Вместе с тем, суд не может принять данные акты в качестве безусловного доказательства выполнения истцом работ по спорному договору в сумме 50324691 руб. 39 коп. в виду отсутствия первичной документации (суточных рапортов) в силу следующего.

Согласно абз.2 п.4.9 договора N 16-09-2010г. подрядчику оплачивают только производительное время, которое исчисляется на основании ежесуточных рапортов (Приложение N 11).

Таким образом, окончательная стоимость выполненных подрядчиком работ, в соответствии с условиями договора N 16-09-2010г., определяется на основании суточных рапортов.

В силу абз. 12 п.9.51 договора N 16-09-2010г. подрядчик обязан вести и ежесуточно представлять заказчику суточный рапорт о проведении работ в согласованной форме (в Приложении N 11). Суточный рапорт предоставляется в 3-х экземплярах и подписывается представителем заказчика, где должно быть указано производительное и непроизводительное время подрядчика, подлежащее оплате заказчиком.

В нарушение абз.2 п.4.9 договора N 16-09-2010г., истцом не представлены суточные рапорты, в связи с чем установить фактическую стоимость выполненных работ не представляется возможным.

Представленные истцом помесячные сведения о затраченном на работы времени, примененных ставках и стоимости выполненных истцом работ, а также приложение к пояснению от 13.02.2012г., в котором отражены данные с указанием выполненных работ, их продолжительностью, статусом работ и типом суточной ставки, также не могут быть приняты судом в качестве доказательства выполнения работ на заявленную истцом сумму, поскольку информация, в них содержащаяся, документально не подтверждена, в связи с чем также признаются судом как ненадлежащее доказательство определения стоимости выполненных работ по договору N 16-09-2010г.

Вместе с тем, из представленного третьим лицом (ООО "РН-Пурнефтегаз") отзыва следует, что работы по строительству эксплуатационных скважин во исполнение договора N 16-04-2010, выполнены, приняты у ОАО "СУСС" и оплачены заказчиком (ООО "РН-Пурнефтегаз") в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил свои обязательства по договору N 16-09-2010г. перед ответчиком.

Согласно Приложению N 2 к договору N 16-09-2010г. - протокол соглашения договорной цены на 2010г. по Тарасовскому (куст) N 91, стоимость 3 этапа составила 13160000 руб., 2 этапа - 1500000 руб. (без НДС)

Ответчик указанную стоимость работ не оспаривает.

В связи с чем, учитывая, что истцом заявленная стоимость выполненных работ в сумме 50324691 руб. 39 коп. документально не подтверждена, при этом факт выполненных истцом работ по договору подтвержден вышеуказанными документами, суд считает возможным удовлетворить требования истца, исходя из согласованной сторонами договорной цены (Приложение N 2 к договору N 16-09-2010г.) в общей сумме 17298800 руб. (с НДС), в том числе 13160000 руб. - 3 этап, 1500000 руб. - 4 этап (без НДС).

Согласно принятому к производству встречному иску, ООО "Генерация-Бурение" просит взыскать с ЗАО "Самотлорнефтепромхим" штрафную неустойку в сумме 5081670 руб., договорные убытки в сумме 5081670 руб., в качестве возмещения вреда - 6208061 руб. 76 коп., стоимость дизельного топлива в размере 8018940 руб. 10 коп.

В обоснование встречных исковых требований истец по встречному иску ссылается на факт того, ЗАО "Самотлорнефтепромхим" нарушены сроки выполнения работ по бурению ЭС.

В соответствии с Приложением N 1 к договору N 16-09-2010г. сроком окончания всех работ на скважине N 203В на кусте N 91 Тарасовского является 17.11.2010г.

Согласно акту о приемки выполненных работ от 13.05.2011г., подписанному представителями ОАО "СУСС", ЗАО "Самотлорнефтепромхим", работы по демонтажу оборудования (4 этап) приняты - 13.05.2011г.

В связи с чем, истец по встречному иску просит взыскать с ответчика штрафную неустойку в сумме 5081670 руб., начисленную с 27.11.2010г. по 05.07.2011г.

Судом установлено, что не оспаривается сторонами, что нарушение сроков выполнения работ по договору N 16-09-2010г. произошло по причине произошедшей 02.01.2011г. аварии - потеря подвижности бурильных труб. Которая была устранена 04.03.2011г.

Из материалов дела следует, что в целях расследования причин аварии была создана комиссия в состав которой вошли представители ОАО "СУСС", ООО "РН-Пурнефтегаз" и ЗАО "Самотлорнефтепромхим".

В ходе проведения аварийных работ, по информации, полученной от буровой бригады ЗАО "Самотлорнефтепромхим", выявлено, что на глубине 455м. находится фильтр, оставленный указанной бригадой по забывчивости, что подтверждается актом о затраченной времени на извлечение трубного фильтра из колонны бурильных труб от 03.01.2011г.

Кроме того, в ходе расследования причин аварии установлено, что с целью недопущения осложнения ствола скважины принято решение приподнять КНБК до глубины 1680м., заготовить необходимый объем бурового раствора (120м.куб.) и перевести скважину на свежеприготовленный раствор с выбросом старого бурового раствора из скважины. Календарное время приготовления бурового раствора составило 2,5 суток, причиной этого послужило неправильно смонтированное ЗАО "Самотлорнефтепромхим" буровое оборудование, в частности система очистки бурового раствора (акт о готовности системы в не отлаженном режиме).

По результатам расследования составлен акт расследования причин аварии при бурении наклонно-направленной скважины N 203Б куста N 91 Тарасовского местонахождения от 15.02.2011г., в котором указано, что основными причинами аварии явилось, в том числе невыполнение ЗАО "Самотлорнефтепромхим" предписаний от 13.12.2010г., игнорирование буровой бригадой ЗАО "Самотлорнефтепромхим" мероприятий по предупреждению аварии, нарушение технологии бурения, не выполнение требований по устранению брака по несоответствию представленной и фактической схемы обвязки циркуляционной системы бурового раствора, а также не квалификация членов буровой бригады ЗАО "Самотлорнефтепромхим".

Указанные документы ответчиком не оспорены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что виновником произошедшей аварии на скважине N 203Б куста N 91 Тарасовского местонахождения является ЗАО "Самотлорнефтепромхим".

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 13.17. договора N 16-09-2010г., в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по бурению, заказчик имеет право предъявить подрядчику требование об уплате штрафной пени в размере 30% от суточной ставки за каждый день отставания от графика.

В соответствии с п.13.1.1 договора N 16-04-2010 суммарная ответственность подрядчика за все нарушения, допущенные им в рамках реализации договора ограничена: за нарушение сроков, установленных договором (п.13.7 договора) - не более 15% от стоимости работ на скважине; за нарушение установленные приложением N 4 - не более 15% от стоимости работ на скважине; в случае причинения убытков - подрядчик обязуется возместить заказчику документально подтвержденные убытки не более 15% от стоимости работ на скважине.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору N 16-09-2010г. с учетом положений п. 13.1.1 договора составила 5081670 руб. Расчет судом проверен и принят. Возражений ответчика относительно расчета неустойки истцом в суд не представил.

Поскольку, судом установлено, что нарушение сроков выполнения работ по договору N 16-09-2010г., произошло по вине ответчика по встречному исковому заявлению, расчет неустойки проверен судом и является правильным, требование истца по встречному исковому заявлению в части взыскания неустойки в сумме 5081670 руб. за ненадлежащее исполнение условий договора N 16-09-2010г., подлежит удовлетворению.

Ответчик по встречному исковому заявлению, оспаривая вину в произошедшей аварии, ссылается на факт того, что акт расследования причин аварии при бурении наклонно-направленной скважины N 203Б куста N 91 Тарасовского местонахождения от 15.02.2011г. не подписан представителем ответчика, а также в указанном акте отсутствует ссылка на участие в комиссии представителя ЗАО "Самотлорнефтепромхим".

Согласно ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства, представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом по встречному исковому заявлению представлена надлежащим образом заверенная копия акта расследования причин аварии при бурении наклонно-направленной скважины N 203Б куста N 91 Тарасовского местонахождения от 15.02.2011г. Из которой следует, что в состав комиссии вошел заместитель генерального директора по бурению и ЗБС ЗАО "Самотлорнефтепромхим" - Ю.А.Александров. Всего, согласно указанного акта, в состав комиссии вошло 4 человека, в резолютивной части акта имеется подпись 4 членов комиссии.

Суд отмечает, что ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 161 АПК РФ, и не заявил о фальсификации доказательств - акта расследования причин аварии при бурении наклонно-направленной скважины N 203Б куста N 91 Тарасовского местонахождения от 15.02.2011г.

В связи с чем, суд считает доказанным факт присутствия представителя ЗАО "Самотлорнефтепромхим" при составлении акта расследования причин аварии при бурении наклонно-направленной скважины N 203Б куста N 91 Тарасовского местонахождения от 15.02.2011г. Кроме того, суд отмечает, что ЗАО "Самотлорнефтепромхим" не представлено доказательств того, что ответчик по встречному исковому заявлению оспаривал результаты проверки.

Кроме того, истец по встречному исковом заявлению обратился с требованием о взыскании с ЗАО "Самотлорнефтепромхим" стоимость дизельного топлива в размере 8018940 руб. 10 коп.

В силу п. 10.7. договора N 16-09-2010г. заказчик обязуется за свой счет предоставлять подрядчику дизельное топливо по письменной заявке при выполнении этапа "Бурение и крепление скважины" в пределах установленной продолжительности данного этапа, согласно Приложения N 1.

В соответствии с Приложением N 1 указанная продолжительность составляет с 25.10.2010г. по 22.11.2010г.

Согласно Приложению N 6А к договору установлено, что завоз и предоставление дизельного топлива во время бурения и крепления скважины и во время простоев, ремонтов, непроизводительного времени и в случаях если аварийная ситуация произошла по вине подрядчика осуществляется за счет подрядчика.

Судом установлено, что подрядчик получил за счет заказчика дизельное топливо на сумму 8018940 руб. 10 коп. за период после 27.11.2010г., то есть за пределами указанной выше установленной продолжительности этапа "Бурение и крепление скважины", что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными, имеющимися в материалах настоящего дела.

Кроме того, согласно п.3 дополнительного соглашения к договору N 14-09-2010г., подписанного ОАО "СУСС" (заказчик) и ООО "Генерация-Бурения" (подрядчик), стороны признают, что при исполнении договора, заказчиком по указанию подрядчика было отгружено в адрес ЗАО "Самотлорнефтепромхим" дизельное топлива. Стоимость указанного дизельного топлива, подлежащая оплате заказчику, составляет 8018940 руб. 10 коп., в том числе НДС.

На основании вышеизложенного, суд считает, что встречные требования истца о взыскании с ЗАО "Самотлорнефтепромхим" стоимости дизельного топлива в размере 8018940 руб. 10 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с п.2 встречного искового заявления, истец по встречному исковому заявлению просит взыскать с ЗАО "Самотлорнефтепромхим" договорные убытки в сумме 5081670 руб.

В обоснование указанного заявленного требования, истец по встречному иску ссылается на следующее.

В соответствии с условиями договора N 16-04-2010, заключенного между ОАО "СУСС" и ООО "РН-Пурнефтегаз", ОАО "СУСС" обязуется по заданию ООО "РН-Пурнефтегаз" выполнить работы по строительству эксплуатационных скважин.

Вследствие нарушения подрядчиком сроков выполнения работ и их некачественного выполнения ОАО "СУСС" были предъявлены штрафные санкции со стороны ООО "РН-Пурнефтегаз" в размере 10102619 руб. 45 коп., что подтверждается протоколом N 17-05 СУСС от 17.05.2011г.

В свою очередь ОАО "СУСС" (заказчик) предъявила претензию ООО "Генерация-Бурения" (подрядчик) об оплате штрафных санкций по договору N 14-09-2010г. на сумму 10102619 руб. 45 коп.

ООО "Генерация-Бурения" (подрядчик) оставила претензию без исполнения.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения вреда вследствие причинения вреда скважине N 203В куста N 91 Тарасовского месторождения убытки в сумме 6208061 руб. 76 коп.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Пурнефтеотдача" (подрядчик) и ОАО "СУСС" (заключен) заключен договор на проведение геофизических исследований и работ в скважинах N 34/04-2010 от 01.12.2010г., в соответствии с которым заказчик получает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению геофизических исследований и работ в скважине /ГИРС/ для ОАО "СУСС" на объектах нефтегазодобывающих компаний, обработку и интерпретацию геофизического материала, выдачу заключений по видам исследований.

С целью ликвидации аварии в соответствии с планом работ по определению зоны прихвата бурового инструмента, отстрела инструмента при помощи ТШТ на скважине N 203В куст 91 Тарасовского месторождения от 13.01.2011г. в адрес ОАО "Пурнефтеотдача", направлен заказ на производство прострелочно-взрывных работ на указанной скважине с целью отстрела 127мм бурового инструмента на глубине 1685м.

Стоимость произведенных работ по отстрелу инструмента на месте прихвата составила 192210 руб. 21 коп.

В соответствии с условиями договора на оказание услуг по инженерно-технологическому и телеметрическому сопровождению строительства скважин N 01/11-10, заключенного 24.10.2010г. между ОАО "СУСС" и ООО "Техгеосервис", ООО "Техгеосервис" обязуется по заданию ОАО "СУСС" оказать комплексные услуги по телеметрическому и технологическому сопровождению с применением забойных двигателей ООО "Техгеосервис" (ДНУ-240; ДНУ-176) для бурения наклонно-направленных скважин.

Из материалов дела следует, что расходы ОАО "СУСС" по оплате услуг ООО "Техгеосервис", подлежащие взысканию с подрядчика, составили 6015851 руб. 55 коп. ООО "Генерация-Бурения" данные расходы фактически не понесло.

В соответствии с п.13.1.1 договора N 16-04-2010 суммарная ответственность подрядчика за все нарушения, допущенные им в рамках реализации договора ограничена: за нарушение сроков, установленных договором (п.13.7 договора) - не более 15% от стоимости работ на скважине; за нарушение установленные приложением N 4 - не более 15% от стоимости работ на скважине; в случае причинения убытков - подрядчик обязуется возместить заказчику документально подтвержденные убытки не более 15% от стоимости работ на скважине.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, суд считает, что заявленные истцом по встречному исковому заявлению убытки документально не подтверждены, поскольку не представлены доказательства того, что эти расходы понесены им на текущий момент либо доказательства, с достоверностью свидетельствующие, что указанные убытки будут понесены в будущем.

На основании вышеизложенного, суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ЗАО "Самотлорнефтепромхим" договорных убытков в сумме 5081670 руб. и убытков в сумме 6208061 руб. 76 коп., в связи с чем, в удовлетворении указанных встречных требований следует отказать.

Довод ООО "Генерация-Бурения" о том, что стоимость третьего и четвертого этапов работ, предусмотренную договором в размере 17298800 руб., следует снизить в порядке абз.2 п.13.1.1 Протокола разногласий к договору N 16-04-2010, суд отклоняет в силу следующего.

Согласно п.1 раздела "Ответственность подрядчика по строительству ЭС за нарушением сроков мобилизации оборудования и персонала" (Приложение N 4 к договору N 16-04-2010), просрочка этапов по договору согласно Приложения N 1 "график выполнения работ" по причинам, зависящим от подрядчика может быть снижена на 50000 руб., в том числе НДС за каждый день просрочки.

Вместе с тем, учитывая, что истцом по встречному иску заявлено и судом признано обоснованным требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору N 16-04-2010, принятия данного довода ООО "Генерация-Бурения" и его удовлетворение повлечет применение к ответчику по встречному иску двойной ответственности за одно и тоже нарушение договорных обязательств, что не предусмотрено действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1 .Первоначальный иск удовлетворить в части.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Генерация Бурения" (ИНН 6670246307, ОГРН 1096670005002) в пользу Закрытого акционерного общества "Самотлорнефтепромхим" (ИНН 8603118208, ОГРН 1048600521408) долг в сумме 17298800 (семнадцать миллионов двести девяносто восемь тысяч восемьсот) руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

3.В части суммы 24068514руб. 61 коп. производство по делу прекратить.

4.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Генерация Бурения"(ИНН 6670246307, ОГРН 1096670005002) в пользу Закрытого акционерного общества "Самотлорнефтепромхим" (ИНН 8603118208, ОГРН 1048600521408) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в суд, денежные средства в размере 68748 (шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок восемь) руб. 76 коп.

5. Встречный иск удовлетворить в части.

6.Взыскать с Закрытого акционерного общества "Самотлорнефтепромхим" (ИНН 8603118208, ОГРН 1048600521408) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Генерация Бурения"(ИНН 6670246307, ОГРН 1096670005002) сумму 13100610 (тринадцать миллионов сто тысяч шестьсот десять) руб. 10 коп.

7. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

8.Взыскать с Закрытого акционерного общества "Самотлорнефтепромхим" (ИНН 8603118208, ОГРН 1048600521408) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Генерация Бурения"(ИНН 6670246307, ОГРН 1096670005002) возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в суд, денежные средства в размере 77856 (семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 88 коп.

9.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Генерация Бурения" (ИНН 6670246307, ОГРН 1096670005002) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55048 (пятьдесят пять тысяч сорок восемь) руб. 29 коп., уплаченную по платежному поручению N 2 от 12.01.2011г. в составе общей суммы 200000 (двести тысяч) руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку возврат государственной пошлины производится судом в части.

В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Генерация Бурения" (ИНН 6670246307, ОГРН 1096670005002) в пользу Закрытого акционерного общества "Самотлорнефтепромхим" (ИНН 8603118208, ОГРН 1048600521408) сумму 4198189 (четыре миллиона сто девяносто восемь тысяч сто восемьдесят девять) руб. 90 коп., основного долга.

В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с Закрытого акционерного общества "Самотлорнефтепромхим" (ИНН 8603118208, ОГРН 1048600521408) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Генерация Бурения" (ИНН 6670246307, ОГРН 1096670005002) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в суд, денежные средства в размере 9108 (девять тысяч сто восемь) руб. 12коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg. arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://l7aas.arbitr.ru.