Решение Арбитражного суда Свердловской области от 7 марта 2012 г. N А60-54265/2011 (извлечение) (ключевые темы: товарная накладная - договор поставки - проценты за пользование чужими денежными средствами - оплата товара - основной долг)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 7 марта 2012 г. N А60-54265/2011

Резолютивная часть решения объявлена 29 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "НефтоОпт-Урал" (ИНН 6623054975, далее - истец)

к индивидуальному предпринимателю Цыбань Алексею Петровичу (ИНН 666800267961, далее - ответчик)

о взыскании 99998 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: В.А.Томашевич, конкурсный управляющий, удостоверение;

от ответчика: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено. Ходатайств и заявлений не поступило.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ответчику о взыскании 99998 руб. 93 коп., в том числе 89128 руб. 93 коп. - основной долг, 10870 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако, он представлен не был, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "НефтоОпт-Урал" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Цыбань Алексеем Петровичем (покупатель) заключен договор поставки от 07.10.2009 N 007/2009, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в ассортименте, количестве, цене согласно выставленных счетов-фактур (п. 1.1. договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным на общую сумму 438128 руб. 93 коп.

Оплата за поставленный товар по договору поставки 07.10.2009 N 007/2009 до настоящего времени в полном объеме не произведена, задолженность ответчика по оплате товара составила 89128 руб. 93 коп. по товарной накладной от 16.10.2009 N 46.

Товарная накладная от 16.10.2009 N 46 подписана сторонами, содержит наименование, количество и цену передаваемого товара, а также ссылку на договор поставки от 07.10.2009 N 007/2009.

Поставленная продукция принята ответчиком, о чем свидетельствует его подпись в указанной накладной.

Принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик надлежащим образом не выполнил.

Доказательств уплаты суммы долга в размере 89128 руб. 93 коп. на день судебного заседания в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за поставленную продукцию в сумме 89128 руб. 93 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10870 руб. 00 коп. за период с 20.10.2009 по 22.09.2011 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 3999 руб. 96 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Цыбань Алексея Петровича (ИНН 666800267961; место жительства: 622001, Свердловская область, г.Нижний Тагил, ул.Карла Маркса, д. 1, кв. 26) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НефтоОпт-Урал" (ИНН 6623054975) 99998 руб. 93 коп., в том числе 89128 руб. 93 коп. - основной долг, 10870 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Цыбань Алексея Петровича (ИНН 666800267961; место жительства: 622001, Свердловская область, г.Нижний Тагил, ул.Карла Маркса, д. 1, кв. 26) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3999 руб. 96 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда "http://17aas.arbitr.ru".