Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2012 г. N А60-56609/2011 (извлечение) (ключевые темы: решение общего собрания - дополнительные вклады - увеличение уставного капитала ООО - вклады в уставный капитал общества - размер уставного капитала)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 марта 2012 г. N А60-56609/2011

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 октября 2012 г. N Ф09-8282/12 по делу N А60-56609/2011 настоящее решение оставлено без изменения

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2012 г. N 17АП-4640/12 настоящее решение оставлено без изменения

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 4 мая 2013 г. N А60-6255/2013

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

при ведении протокола помощником судьи

рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы объединенного дела N А60-56609/2011, включающего материалы дела N А60-56609/2011 по иску Бухмастова Андрея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРОСС" (ИНН 6674118842, ОГРН 1036605212478)

третьи лица:

Макаров Владимир Николаевич

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 25 по Свердловской области

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга

о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала

материалы дела N А60-56646/2011 по иску

Бухмастова Андрея Владимировича

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРОСС" (ИНН 6674118842, ОГРН 1036605212478)

третьи лица:

Макаров Владимир Николаевич

Копанева Людмила Анатольевна

Косарев Николай Петрович

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 25 по Свердловской области

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга

о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала

о признании несостоявшимся уменьшения уставного капитала

о применении последствий недействительности решения

материалы дела N А60-3873/2012 по иску

Бухмастова Андрея Владимировича

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРОСС" (ИНН 6674118842, ОГРН 1036605212478)

третьи лица:

Макаров Владимир Николаевич

Копанева Людмила Анатольевна

Косарев Николай Петрович

Шамшурин Александр Вячеславович

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 25 по Свердловской области

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга

о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала

при участии:

от истца: Митричев И.А., доверенность серия 66 АА N 0901777 от 20.01.2012;

от ответчиков: Кураев В.В., доверенность от 23.01.2012, Макаров В.Н., директор, протокол от 17.12.2009;

от Макарова В.Н.: Макаров В.Н.;

от третьих лиц: уведомлены, не явились;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Бухмастов А.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела N А60-56609/2011 с иском к ООО "ГРОСС" и просил:

- признать несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО "ГРОСС" до размера 473628 рублей за счет дополнительных вкладов его участников, осуществленное на основании решения общего собрания учредителей общества, оформленного протоколом от 07.06.2011.

В обоснование заявленных исковых требований Бухмастов А.В. ссылается на следующие обстоятельства.

ООО "ГРОСС" было создано и зарегистрировано в установленном порядке налоговым органом 20.06.2003, с присвоением Обществу ОГРН 1036605212478.

Учредителями ООО "ГРОСС" в 2003 году являлись Шамшурин А.В. (25%), Копанева Л.А. (25%), Макаров В.Н. (25%) и Бухмастов А.В. (25%), при этом истец до настоящего времени является участником ООО "ГРОСС".

В середине мая 2011 года истец получил уведомление о проведении Обществом общего собрания участников 07.06.2011, при этом данное уведомление было подписано Макаровым В.Н., который не может являться директором и генеральным директором Общества, и истцу не были предоставлены документы, касающиеся повестки общего собрания от 07.06.2011, протокол общего собрания от 07.06.2011 истцу также не направлялся, в связи с чем истец решил, что указанное собрание не проводило в виду указанных нарушений.

Однако 30.11.2011 истец узнал о том, что общее собрание участников от 07.06.2011 было проведено, и решением данного собрания был увеличен уставный капитал ООО "ГРОСС".

По мнению истца, вышеуказанное решение об увеличении уставного капитала ООО "ГРОСС" является недействительным, так как истец свой вклад в уставный капитал Общества не вносил и не знал о необходимости его внесения, а также не голосовал по вопросу об увеличении уставного капитала Общества, а, кроме того, не было проведено общее собрание участников Общества об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов.

Кроме того, Бухмастов А.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела N А60-56646/2011 с иском к ООО "ГРОСС" и просил:

- признать несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО "ГРОСС" до размера 343628 рублей за счет дополнительных вкладов его участников, осуществленное на основании решения общего собрания учредителей общества, оформленного протоколом от 09.08.2011;

- признать несостоявшимся уменьшение уставного капитала ООО "ГРОСС" за счет дополнительных вкладов его участников, осуществленное на основании решения общего собрания учредителей общества, оформленного протоколом от 09.08.2011;

- применить последствия не имеющего силы решения общего собрания, оформленного протоколом от 09.08.2011, по увеличению уставного капитала ООО "ГРОСС" в виде не утверждения итогов внесения дополнительных вкладов участниками Общества и не изменения устава Общества.

В обоснование заявленных исковых требований Бухмастов А.В. ссылается на следующие обстоятельства.

Бухмастов А.В. в период с момента создания Общества и до настоящего времени является участником ООО "ГРОСС".

В середине июля 2011 года истец получил уведомление о проведении Обществом общего собрания участников 09.08.2011, при этом данное уведомление было подписано Макаровым В.Н., который не может являться директором и генеральным директором Общества, и истцу не были предоставлены документы, касающиеся повестки общего собрания от 09.08.2011, протокол общего собрания от 09.08.2011 истцу также не направлялся, в связи с чем истец решил, что указанное собрание не проводило в виду указанных нарушений.

Однако 30.11.2011 истец узнал о том, что общее собрание участников от 09.08.2011 было проведено, и решением данного собрания был увеличен уставный.

По мнению истца, вышеуказанное решение об увеличении уставного капитала ООО "ГРОСС" является недействительным, так как истец свой вклад в уставный капитал Общества не вносил и не знал о необходимости его внесения, а также не голосовал по вопросу об увеличении уставного капитала Общества, следовательно, не все участники внесли свои вклады в уставный капитал Общества, и на собрании 09.08.2011 отсутствовал необходимый кворум, а, кроме того, не было проведено общее собрание участников Общества об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов.

Помимо изложенного, Бухмастов А.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела N А60-3873/2012 с иском к ООО "ГРОСС" и просил:

- признать несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО "ГРОСС" на основании заявления третьего лица Косарева Н.П.

В обоснование заявленных исковых требований Бухмастов А.В. ссылается на следующие обстоятельства.

Бухмастов А.В. в период с момента создания Общества и до настоящего времени является участником ООО "ГРОСС".

23.12.2011 истец из выписки из ЕГРЮЛ узнал, что участником ООО "ГРОСС" стал Косарев Н.П., который в период до 2011 года участником Общества не являлся, при этом размер уставного капитала Общества увеличился до 458171 рубля, в то же время истец в общем собрании по вопросу об увеличении уставного капитала Общества в связи с принятием в число участников Общества Косарева Н.П. не участвовал и по указанным вопросам не голосовал, следовательно, полагает, истец указанное решение об увеличении уставного капитала ООО "ГРОСС" было принято в отсутствие необходимого кворума, в связи с чем данное решение не имеет юридической силы.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2012 дела N А60-56609/2011 и N А60-56646/2011 и N А60-3873/2012 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер: N А60-56609/2011.

Дело номер N А60-56609/2011 передано для рассмотрения судье Арбитражного суда Свердловской области Оденцовой Ю.А.

Ответчик - ООО "ГРОСС" представил отзыв, просит в иске отказать, ссылается на следующие обстоятельства.

ООО "ГРОСС" было создано и зарегистрировано в установленном порядке налоговым органом 20.06.2003, с присвоением Обществу ОГРН 1036605212478.

Учредителями ООО "ГРОСС" в 2003 году являлись Шамшурин А.В. (25%), Копанева Л.А. (25%), Макаров В.Н. (25%) и Бухмастов А.В. (25%), при этом директором Общества в период до 2009 года являлся Шамшурин А.В., а на основании решения общего собрания участников ООО "ГРОСС" от 17.12.2009, руководителем Общества с указанного момента по настоящее является Макаров В.Г.

В период с 15.10.2010 участниками ООО "ГРОСС" являлись Копанева Л.А. (25%), Макаров В.Н. (50%) и Бухмастов А.В. (25%), так как Шамшурин А.В. на основании договора купли-продажи доли N 2 от 06.11.2009 продал 25% доли уставного капитала ООО "ГРОСС" Макарову В.Н.

На общем собрании участников Общества 26.11.2010 было принято решение об увеличении размера уставного капитала Общества за счет дополнительных вкладов участников по результатам бухгалтерской отчетности Общества за 2010 год, а решением общего собрания участников ООО "ГРОСС" от 03.03.2011 была утверждена годовая бухгалтерская отчетность Общества.

07.06.2011 было проведено внеочередное общее собрание участников ООО "ГРОСС", уведомление о проведении которого, направленное истцу 11.05.2011, было получено истцом 25.05.2011,на данном собрании было решено увеличить размер уставного капитала Общества за счет дополнительных вкладов участников Общества в срок до 07.08.2011, истец на данное собрание не явился.

09.08.2011 было проведено внеочередное общее собрание участников ООО "ГРОСС", уведомление о проведении которого, направленное истцу 08.07.2011, было получено истцом 20.07.2011,на данном собрании было решено признать увеличение размера уставного капитала Общества за счет дополнительных вкладов участников Общества на 320000 рублей до размера в 343628 рублей, а также решение о перераспределении долей участников Общества в связи с увеличением размера уставного капитала ООО "ГРОСС" следующим образом: Копанева Л.А. (7,54%), Макаров В.Н. (90,74%) и Бухмастов А.В. (1,72%), истец на данное собрание не явился.

17.10.2011 было проведено внеочередное общее собрание участников ООО "ГРОСС", уведомление о проведении которого, направленное истцу 14.09.2011, было возвращено почтовым органом за истечением срока хранения, на данном собрании было решено принять в состав участников ООО "ГРОСС" нового участника Косарева Н.П. и увеличить размер уставного капитала Общества до 458171 рубля в связи с внесением новым участником Косаревым Н.П. соответствующего вклада в уставный капитал ООО "ГРОСС", а также было принято решение о перераспределении долей участников Общества в связи с увеличением размера уставного капитала ООО "ГРОСС" и принятием нового участника следующим образом: Копанева Л.А. (5,65%), Макаров В.Н. (68,06%), Бухмастов А.В. (1,29%) и Косарев Н.П. (25%), истец на данное собрание не явился.

Указанные общие собрания участников ООО "ГРОСС" были созваны и проведены в установленном законом порядке, без каких-либо нарушений, а голосование истца никак не могло повлиять на принятые на указанных собраниях решения, при этом вышеуказанные решения никак не нарушают права и законные интересы истца и не причиняют ему никаких убытков.

Ответчик полагает, что Бухмастов А.В. в период с 2004 года по настоящее время систематически уклоняется от участия в общих собраниях участников ООО "ГРОСС" и от участия в какой-либо деятельности Общества, в то же время истец подал в арбитражный суд несколько исков по оспариванию всех решений общих собраний участников Общества за последнее время, что, по мнению ответчика, свидетельствует о злоупотреблении истцом правами по ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Копанева Л.А., Макаров В.Н. и Косарев Н.П. представили отзывы, просят в иске отказать, поддерживают все доводы ответчика и подтверждают изложенные ответчиком по настоящему делу обстоятельства.

В судебном заседании 11.03.2012 истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об изменении исковых требований и просил:

- признать несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО "ГРОСС" до размера 473628 рублей за счет дополнительных вкладов участников ООО "ГРОСС", осуществленное на основании решения общего собрания участников ООО "ГРОСС", оформленного протоколом от 07.06.2011;

- признать несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО "ГРОСС" до размера 343628 рублей за счет дополнительных вкладов участников ООО "ГРОСС", осуществленное на основании решения общего собрания участников ООО "ГРОСС", оформленного протоколом от 09.08.2011;

- применить последствия недействительности не имеющего силы решения общего собрания, оформленного протоколом от 09.08.2011, по увеличению размера уставного капитала ООО "ГРОСС", в виде не утверждения итогов внесения дополнительных вкладов участниками ООО "ГРОСС" и не изменения Устава ООО "ГРОСС";

- признать несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО "ГРОСС" на основании заявления Косарева Николая Петровича;

- признать недействительными пункты 7.1 Уставов ООО "ГРОСС", утвержденных протоколами общих собраний от 07.06.2011, от 09.08.2011 и от 117.10.2011, в части увеличения уставного капитала ООО "ГРОСС".

Ходатайство истца удовлетворено судом частично, в удовлетворении ходатайства истца о признании недействительными пунктов 7.1 Уставов ООО "ГРОСС", утвержденных протоколами общих собраний от 07.06.2011, от 09.08.2011 и от 17.10.2011, в части увеличения уставного капитала ООО "ГРОСС", судом отказано, так как данное новое и самостоятельное исковое требовании истцом при подаче настоящего иска не заявлялось, в остальной части ходатайство истца судом удовлетворено, в связи с чем в настоящем объединенном деле рассматриваются следующие четыре требования:

- о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО "ГРОСС" до размера 473628 рублей за счет дополнительных вкладов участников ООО "ГРОСС", осуществленного на основании решения общего собрания участников ООО "ГРОСС", оформленного протоколом от 07.06.2011;

- о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО "ГРОСС" до размера 343628 рублей за счет дополнительных вкладов участников ООО "ГРОСС", осуществленного на основании решения общего собрания участников ООО "ГРОСС", оформленного протоколом от 09.08.2011;

- о применении последствий недействительности не имеющего силы решения общего собрания, оформленного протоколом от 09.08.2011, по увеличению размера уставного капитала ООО "ГРОСС", в виде не утверждения итогов внесения дополнительных вкладов участниками ООО "ГРОСС" и не изменения Устава ООО "ГРОСС";

- о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО "ГРОСС" на основании заявления Косарева Николая Петровича.

В дополнение к основаниям вышеуказанных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истец уведомлялся о проведении общих собраний 07.06.2011 и 09.08.2011 с нарушением установленного законом срока, при этом ООО "ГРОСС" фактически отсутствовало по месту нахождения, указанному в данных уведомлениях, а сами уведомления подписаны неуполномоченным лицом.

Дополнительные вклады в уставный капитал ООО "ГРОСС" были внесены после принятия общим собранием от 09.08.2011 решения о соответствующем увеличении уставного капитала Общества, а целью спорных увеличений размера уставного капитала ООО "ГРОСС" явилось уменьшение размера доли Бухмастова А.В.

В судебном заседании 11.03.2012 ответчик заявил ходатайство об обязании истца уточнить исковые требования и их основания (в части нарушения прав и законных интересов истца), об обязании истца представить доказательства того, что участие истца в спорных собраниях могло повлиять на результаты голосования, о применении истечения срока исковой давности и о разъяснении истцу, что участники ООО "ГРОСС" готовы заключить с истцом мировое соглашение.

В удовлетворении ходатайства ответчика судом отказано.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, ООО "ГРОСС" было создано и зарегистрировано в установленном порядке 20.06.2003 с присвоением ОГРН 1036605212478 Межрайонной ИФНС N 55 по Свердловской области, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 23.12.2011 N 3686, копией регистрационного дела ООО "ГРОСС", представленной суду, и другими материалами дела.

В период с 15.10.2010 по 07.06.2011 уставный капитал ООО "ГРОСС" составлял 23628 рублей, а доли уставного капитала были распределены среди участников ООО "ГРОСС" следующим образом: Бухмастов А.В. (5907 рублей или 25%), Копанева Л.А. (5907 рублей или 25%) и Макаров В.Н. (11814 рублей или 50%), что подтверждается копией регистрационного дела ООО "ГРОСС", выпиской из ЕГРЮЛ от 27.10.2012 N 8831, и другими материалами дела.

На основании решения общего собрания участников ООО "ГРОСС" от 17.12.2009 (протокол N 1 от 17.12.2009) руководителем ООО "ГРОСС" в период с 17.12.2009 по настоящее время является Макаров В.Н., что подтверждается указанным протоколом общего собрания участников Общества и выпиской из ЕГРЮЛ от 25.12.2009 N 12202, а также материалами регистрационного дела ООО "ГРОСС".

Как следует из материалов дела, 07.06.2011 (протокол от 07.06.2011) было проведено общее собрание участников ООО "ГРОСС", на котором было решено увеличить уставный капитал ООО "ГРОСС" до 623628 рублей путем внесения участниками Общества дополнительных вкладов в срок до 07.08.2011, а именно: Бухмастовым А.В. - 150000 рублей, Копаневой Л.А. - 150000 рублей) и Макаров В.Н. - 300000 рублей.

Согласно протоколу от 07.06.2011, в вышеуказанном собрании принимали участие Копанева Л.А. (25%) и Макаров В.Н. (50%), при этом Бухмастов А.В. в данном собрании не участвовал.

Кроме того, 09.08.2011 было проведено общее собрание участников ООО "ГРОСС", на котором было решено признать состоявшимся увеличение уставного капитала Общества на 320000 рублей до 343628 рублей за счет внесения участниками ООО "ГРОСС" дополнительных вкладов в уставный капитал, со следующим распределением долей:

- Макаров В.Н. - 311814 рублей или 90,74%, с учетом того, что Макаров В.Н. внес в уставный капитал Общества дополнительный вклад в сумме 300000 рублей;

- Копанева Л.А. - 25907 рублей или 7,54%, с учетом того, что Копанева Л.А. внесла в уставный капитал Общества дополнительный вклад в сумме 20000 рублей, вместо 150000 рублей;

- Бухмастов А.Н. - 5907 рублей или 1,72%, с учетом того, что Бухмастов А.Н. не внес свой вклад в уставный капитал ООО "ГРОСС".

Согласно протоколу от 09.08.2011, в данном собрании принимали участие Макаров В.Н. и Копанева Л.А., при этом Бухмастов А.В. в данном собрании не участвовал.

Помимо изложенного, 17.10.2011 было проведено общее собрание участников ООО "ГРОСС", на котором было решено принять в состав участников Общества Косарева Н.П. и увеличить размер уставного капитала ООО "ГРОСС" до 458171 рубля за счет внесения Косаревым Н.П. соответствующего вклада в уставный капитал Общества в размере 114543 рубля, со следующим распределением долей:

- Макаров В.Н. - 311814 рублей или 68,06%,

- Копанева Л.А. - 25907 рублей или 5,65%,

- Бухмастов А.Н. - 5907 рублей или 1,29%,

- Косарев Н.П. - 114543 рубля или 25%.

Согласно протоколу от 17.10.2011, в данном собрании принимали участие Макаров В.Н. и Копанева Л.А., при этом Бухмастов А.В. в данном собрании не участвовал.

На основании решений вышеуказанных решений общих собраний участников ООО "ГРОСС" от 07.06.2011, от 09.08.2011 и от 17.10.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены соответствующие изменения.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ГРОСС" о признании несостоявшимися увеличений уставного капитала ООО "ГРОСС", оформленных протоколами от 07.06.2011, от 09.08.2011 и от 17.10.2011, а также о применении последствий недействительности не имеющего силы решения общего собрания, оформленного протоколом от 09.08.2011, по увеличению размера уставного капитала ООО "ГРОСС", в виде не утверждения итогов внесения дополнительных вкладов участниками ООО "ГРОСС" и не изменения Устава ООО "ГРОСС".

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что решения о спорных увеличениях размера уставного капитала ООО "ГРОСС" являются недействительными, так как истец свой вклад в уставный капитал Общества не вносил и не знал о необходимости его внесения, а другие участники Общества внесли свои вклады в уставный капитал ООО "ГРОСС" не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, а также на то, что истец не голосовал по вопросам об увеличении уставного капитала Общества, при этом собрания о принятии решений об увеличении размера уставного капитала Общества были проведены в отсутствие необходимого кворума, а, кроме того, истец не был надлежащим образом уведомлен о проведении вышеуказанных собраний, не получал документы, касающиеся проведения данных собраний и протоколы указанных собраний.

Согласно ч.1 ст.17 ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью", увеличение уставного капитала общества допускается только после его полной оплаты.

В соответствии с ч.1 ст.19 ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью", общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества соответствующего решения, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.

Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества.

В соответствии со стт.14 Устава ООО "ГРОСС" (в редакции 2003 года), общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества может принять решение о внесении дополнительных вкладов в уставный капитал общества.

Как указано выше, решение от 07.06.2011 об увеличении уставного капитала ООО "ГРОСС" до 623628 рублей путем внесения участниками Общества дополнительных вкладов Бухмастов А.В. (150000 рублей), Копанева Л.А. (150000 рублей) и Макаров В.Н. (300000 рублей) в срок до 07.08.2011, было принято большинством в 75% (Копанева Л.А. (25%) и Макаров В.Н. (50%).

Как следует из материалов дела, истец был уведомлен о месте, времени и повестке общего собрания участников ООО "ГРОСС" путем отправки истцу соответствующей почтовой корреспонденции, которая была получена истцом 11.05.2011, что подтверждается соответствующими почтовыми документами, следовательно, истец был уведомлен о проведении общего собрания участников ООО "ГРОСС" от 07.06.2011, в связи с чем ссылки истца на ненадлежащее уведомление истца о проведении данного собрания судом во внимание не принимаются, поскольку требования о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "ГРОСС" от 07.06.2011 истцом не заявлены, в то время как исследование в данном деле указанных доводов выходит за рамки настоящего спора.

Из изложенного следует, что общее собрание участников ООО "ГРОСС" от 07.06.2011 было проведено при наличии необходимого кворума (2/3 голосов), при этом истец, который в проведении данного собрания не участвовал, был уведомлен о месте, времени и повестке указанного собрания, учитывая изложенное, и то, что решения общего собрания от 07.06.2011 истцом не оспорены, а также то, что доказательств наличия при созыве и проведения собрания от 07.06.2011 нарушений, предусмотренных п.24 постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999, суду не представлено, основания для признания решений собрания от 07.06.2011 не имеющими юридической силы у суда отсутствуют.

Учитывая изложенное, и то, что по результатам проведения общего собрания от 07.06.2011 увеличение уставного капитала ООО "ГРОСС" не проводилось, поскольку на данном собрании было только принято решение об увеличении уставного капитала Общества в будущем (в срок до 07.08.2011), а также то, что общее собрание 07.06.2011 было проведено при наличии необходимого кворума и с уведомлением всех участников Общества о времени, месте и повестке данного собрания, основания для признания несостоявшимся увеличения уставного капитала на основании решения собрания от 07.06.2011 отсутствуют.

В дальнейшем во исполнение решений, принятых на собрании 07.06.2011 Макаров В.Н. по квитанции N 312 от 30.08.2011 внес в качестве вклада уставный капитал ООО "ГРОСС" денежные средства в сумме 300000 рублей, а Копанева Л.А. внесла в качестве вклада в уставный капитал Общества денежные средства в сумме 20000рублей (ордер N 717 от 02.09.2011), Бухмастов А.Н. вклад в уставный капитал ООО "ГРОСС" не внес.

Как указано выше, 09.08.2011 было проведено общее собрание участников ООО "ГРОСС", на котором было принято решение об увеличении уставного капитала ООО "ГРОСС" до 343628 рублей путем внесения участниками Общества дополнительных вкладов Копанева Л.А. (20000 рублей) и Макаров В.Н. (300000 рублей).

Указанное собрание было проведено в отсутствие Бухмастова А.Н., при участии Копаневой Л.А. (25%) и Макарова В.Н. (50%), которые голосовали за принятие указанных решений (75%), при этом истец был уведомлен о месте, времени и повестке собрания от 09.08.2011 путем отправки истцу соответствующей почтовой корреспонденции, полученной истцом 20.07.2011, что подтверждается соответствующими почтовыми документами.

Указанное решение общего собрания участников ООО "ГРОСС" истцом в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о применении последствий недействительности решения общего собрания от 09.08.2011 в виде не утверждения итогов внесения дополнительных вкладов участниками ООО "ГРОСС" и не изменения Устава ООО "ГРОСС", поскольку, как указано ранее, решения общего собрания от 09.08.2011 истцом не оспорены и не признаны недействительными, истец был уведомлен в установленном порядке о проведении данного собрания, указанное собрание было проведено при наличии установленного законом кворума, а доказательств наличия при созыве и проведения собрания от 09.08.2011 нарушений, предусмотренных п.24 постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999, суду не представлено.

Следует также отметить, что, по мнению суда, истец, которой просит применить последствия недействительности решения собрания, в данном случае избрал ненадлежащий способ защиты, не предусмотренный действующим законодательством, в связи с чем указанное требование удовлетворению не подлежит.

В пункте 10 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся; при фактическом внесении участниками соответствующих вкладов они в этом случае подлежат возврату им в разумный срок. Данное разъяснение касается увеличения уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов, как всеми участниками общества, так и отдельными участниками (третьими лицами).

Невнесение дополнительных вкладов всеми участниками общества свидетельствует о нарушении порядка и сроков увеличения уставного капитала, предусмотренных статьей 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, и влечет признание такого увеличения несостоявшимся.

Как указано выше, в определенный общим собранием участников общества от 07.06.2011 срок, то есть до 07.08.2011 дополнительные вклады не внес никто из участников ООО "ГРОСС", при этом Макаров В.Н. внес вклад в уставный капитал Общества в размере, установленном указанным решением, не 07.08.2011, а только 30.08.2011, Копанева Л.А. вместо определенных указанным решением 150000 рублей в срок до 07.08.2011, внесла 02.09.2011 только 20000 рублей, а Бухмастов А.Н. свой вклад в уставный капитал Общества не внес.

Таким образом, порядок и сроки увеличения уставного капитала общества, предусмотренные статьей 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, не были соблюдены.

С учетом императивного характера статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью уставный капитал не может быть увеличен на величину фактически внесенных вкладов иными участниками хозяйствующего субъекта с одновременным уменьшением номинальной стоимости доли, принадлежащей участнику, отказавшемуся от внесения вклада.

Интерес общества в привлечении дополнительного капитала может не соответствовать интересам конкретных участников общества в сохранении размера своих долей и существующего соотношения между ними. С учетом этого Закон требует единогласного решения общего собрания, дающего право на дополнительный вклад (вклады) не всем, а лишь отдельным участникам. В то время как такое решение участниками общества на общем собрании 19.10.2007 не принималось (Определение ВАС Российской Федерации от 01.08.2011 N ВАС-9836/11, Постановление Президиума ВАС от 25.05.2010 N 446/10).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.19 ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью", увеличение уставного капитала ООО "ГРОСС" до 343628 рублей на основании решения общего собрания участников Общества, оформленного протоколом от 09.08.2011, является несостоявшимся, в связи с невнесением дополнительных вкладов всеми участниками общества, то есть в связи с нарушением порядка и сроков увеличения уставного капитала, предусмотренных статьей 19 ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно ч.2 ст.19 ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью", общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления третьего лица о принятии его в общество и внесении вклада, такое решение принимается всеми участниками общества единогласно. При этом в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую третье лицо хотело бы иметь в уставном капитале общества.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица о принятии его в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его в общество, о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно.

Следовательно, в соответствии со ст.19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", кворум для проведения общего собрания участников ООО "ГРОСС" по вопросу о принятии в состав участников Общества третьего лица и по вопросу об увеличении уставного капитала Общества за счет дополнительного вклада третьего лица составляет 100% голосов всех участников Общества.

Как указано выше, на общем собрании от 17.10.2011 решение о принятии в состав участников Общества Косарева Н.П., и об увеличении размера уставного капитала ООО "ГРОСС" на 320000 рублей до 458171 рубля за счет внесения Косаревым Н.П. вклада в уставный капитал Общества в размере 114543 рубля, со следующим распределением долей - Макаров В.Н. (311814 рублей или 68,06), Копанева Л.А. (25907 рублей или 5,65%), Бухмастов А.Н. (5907 рублей или 1,29%) и Косарев Н.П. (114543 рубля или 25%), было принято большинством в 75% (Копанева Л.А. (25%) и Макаров В.Н. (50%).

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999, в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Как уже указывалось ранее, в проведении общего собрания от 17.10.2011 участников ООО "ГРОСС" не принимал участие участник Общества Бухмастов А.Н., то есть решения о принятии в состав участников ООО "ГРОСС" Косарева Н.П. и об увеличении уставного капитала Общества за счет дополнительного вклада, внесенного Косаревым Н.П., были приняты менее 100% голосов от общего числа всех голосов участников Общества, следовательно, на собрании от 17.10.2011 кворум, необходимый для принятия указанных решений, отсутствовал.

Поскольку на собрании от 17.10.2011 были решены вопросы, которые в соответствии со ст.19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" должны были приниматься большинством не менее 100% голосов от общего числа голосов всех участников Общества, что не могло состояться в любом случае, так как истец в данном собрании участия не принимал, то есть на собрании от 17.10.2011 отсутствовал кворум, необходимый для его проведения, то указанное собрание от 17.10.2011 не имеет юридической силы.

Учитывая изложенное, и то, что решение об увеличении уставного капитала ООО "ГРОСС" путем внесения дополнительного вклада нового участника Косарева Н.П. до 458171 рубля было принято на общем собрании участников Общества от 17.10.2011 с нарушением предусмотренного законом кворума, и не имеет юридической силы, то увеличение уставного капитала ООО "ГРОСС" путем внесения дополнительного вклада нового участника до 458171 рубля, осуществленное на основании указанного решения общего собрания от 17.10.2011, является несостоявшимся, так как противоречит требованиям ст.119 ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 19 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"

При этом судом отклоняется довод ответчика о пропуске истцом двухмесячного срока исковой давности, предусмотренного ст.43 ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью", поскольку требования о признании недействительными каких-либо решений общих собраний участников ООО "ГРОСС" в данном деле истцом не заявлены, а для исковых требований о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала установлен общий срок исковой давности в три года, который истцом не пропущен.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.41, 49, 51, 156, 110, 167-170, 174, 175, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бухмастова Андрея Владимировича удовлетворить частично.

Признать несостоявшимся увеличение уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС" путем внесения дополнительных вкладов участников до 343628 рублей на основании решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС", оформленного протоколом от 09.08.2011.

Признать несостоявшимся увеличение уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС" путем внесения дополнительного вклада нового участника до 458171 рубля на основании решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС", оформленного протоколом от 17.10.2011.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Бухмастова Андрея Владимировича отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС" в пользу Бухмастова Андрея Владимировича 8000 (восемь тысяч) рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с Бухмастова Андрея Владимировича в бюджет Российской Федерации 4000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.