Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2012 г. N А60-57582/2011 (извлечение) (ключевые темы: неустойка - договор поставки - оплата товара - покупатель - оплата услуг представителя)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 марта 2012 г. N А60-57582/2011

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи

при ведении протокола секретарем судебного заседания

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Пивная полка" (ИНН 6670261538, далее - Истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Диапазон" (ИНН 6611012145, далее - Ответчик)

о взыскании 8910 руб. 30 коп.

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Вкус жизни"

при участии в судебном заседании

от истца: А.С.Кочкин, представитель, доверенность от 10.01.2012 N 7;

от ответчика: извещен надлежащим образом, представители не явились,

от третьего лица: извещено надлежащим образом, представители не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено. Ходатайств и заявлений не поступило.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ответчику о взыскании 8910 руб. 30 коп., в том числе 5466 руб. 44 коп. - основной долг, 3443 руб. 86 коп. - неустойка, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. 00 коп.

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (п.п. 1, 4 указанной статьи).

Определениями суда у ответчика запрашивался отзыв, однако, он представлен не был, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Вкус жизни" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Диапазон" (покупатель) заключен договор поставки от 25.01.2011 N R09765, по условиям которого поставщик обязуется передать пиво, соки, алкогольную продукцию и другие напитки (товар) в соответствии с заявкой покупателя в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1.1. договора).

В силу п. 1.2 договора поставки от 25.01.2011 N К09765 количество, ассортимент, цена, дата поставки товара и адрес, по которому доставляется товар, согласовываются сторонами в заявке покупателя применительно к каждой партии товара и указываются в товарных и (или) товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.3. данного договора оплата за товар производится покупателем в порядке предоплаты или непосредственно после передачи товара, если поставщиком не предоставлена покупателю отсрочка в оплате товара в соответствии с п. 3.4.

В соответствии с п. 3.4. договора поставки от 25.01.2011 N К09765 поставщик предоставил покупателю кредит в виде отсрочки платежа за поставленный товар и путем указания в товарных накладных довело до сведения покупателя сроки оплаты товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение условий договора поставки поставщик поставил покупателю товар по накладным от 14.05.2011 N ИВ 000003814, от 18.05.2011 N ИВ 000003974 на общую сумму 5466 руб. 44 коп.

Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара.

Указанная в накладных продукция принята ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной продукции в графе "товар получил".

Между обществом с ограниченной ответственностью "Вкус жизни" (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Диапазон" (новый кредитор) заключен договор уступки прав (требования) от 23.11.2011, согласно которому кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) по договору поставки от 25.01.2011 N R09765, заключенному между кредитором и ООО "Диапазон" (должник).

Принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик надлежащим образом не выполнил.

Оплата за поставленный товар до настоящего времени не произведена, задолженность ответчика по оплате товара составила 5466 руб. 44 коп.

Доказательств уплаты суммы долга в указанном размере на день судебного заседания в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за поставленную продукцию в сумме 77910 руб. 51 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 7.2 договора поставки от 25.01.2011 N R09765 за просрочку оплаты товара покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Так как со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3443 руб. 86 коп. за период с 01.06.2011 по 27.12.2011 за просрочку оплаты поставленного товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, так как долг ответчиком не погашен, а истец перерасчет неустойки не делал. Кроме того, ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере 6000 руб. Расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: договором на оказание услуг от 26.01.2011 N 1, расходным кассовым ордером от 01.12.2011 N Р-000220 на сумму 6000 руб.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что фактическое оказание юридических услуг и оплата данных услуг истцом подтверждаются надлежащими документами.

Ответчик о чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя не заявил.

При таких обстоятельствах, учитывая количество судебных заседаний, размер взыскиваемой суммы, сложность рассматриваемого дела, суд полагает, что ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 6000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диапазон" (ИНН 6611012145) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пивная полка" (ИНН 6670261538) 8910 руб. 30 коп., в том числе 5466 руб. 44 коп. - основной долг, 3443 руб. 86 коп. - неустойка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп., и судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в сумме 6000 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.