Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 марта 2012 г. N А60-1705/2012 (извлечение) (ключевые темы: договор поставки - неустойка - основной долг - расходы на оплату услуг представителей - полки)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 30 марта 2012 г. N А60-1705/2012

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пивная полка" (ИНН 6670261538, ОГРН 1096670021580)

к обществу с ограниченной ответственностью "Скорпион" (ИНН 6622000590, ОГРН 1026600785551)

о взыскании 14241 руб. 59 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Вкус жизни"

при участии в судебном заседании:

от истца: Ю.В. Сергеева, представитель по доверенности N 13 от 19.12.2001г., паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Пивная полка" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Скорпион" о взыскании 14241 руб. 59 коп., из которых 10588 руб. 55 коп. - задолженность за поставленный товар по договору N R05760 от 10.03.2010г., право требования которой передано истцу по договору уступки прав (требования) от 30.12.2011г., 3653 руб. 04 коп. - пени, начисленные в соответствии с п. 7.2. договора от 10.03.2010г. за период с 07.09.2011г. по 31.12.2011г.

В числе судебных расходов истец просит взыскать 8000 руб. 00 коп. - издержки, связанные с оплатой услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2012г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вкус жизни".

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представил на обозрение суда оригиналы документов согласно реестру. Данные документы возвращены представителю истца, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не направил, исковые требования не оспорил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Вкус жизни" в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лица, участвующего в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Вкус жизни", именуемым по договору кредитор, и обществом с ограниченной ответственностью "Пивная полка", именуемым по договору новый кредитор, заключен договор уступки прав (требования) от 30.12.2011г.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно условиям договора кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) по договору поставки N R05760 от 10.03.2010г., заключенному между кредитором и ООО "Скорпион" (п. 1 договора от 30.12.2011).

Права (требования) кредитора к должнику в части суммы основного долга за поставленный в адрес должника товар по состоянию на дату подписания договора составляет 10588 руб. 55 коп.

Помимо указанной в настоящем пункте суммы основного долга, кредитор уступает новому кредитору права (требования) взыскания с должника штрафных санкций, предусмотренных договором поставки N R05760 от 10.03.2010г. (п.2 договора).

Согласно п. 3 договора от 30.12.2011г. уступка права (требования) кредитора к должнику, осуществляемая по договору, является возмездной: новый кредитор обязуется уплатить кредитору сумму в размере 10588 руб. 55 коп.

В обоснование возмездности договора от 30.12.2011г. истцом в материалы дела представлена копия расходного кассового ордера N Ц-43 от 30.12.2011г. на сумму 10588 руб. 55 коп.

Таким образом, содержание договора уступки прав (требования) от 30.12.2011г. позволяет установить конкретный объем передаваемых новому кредитору прав.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Вкус жизни" и именуемое в дальнейшем поставщик и обществом с ограниченной ответственностью "Скорпиона", именуемое в дальнейшем покупатель, заключен договор поставки N R05760 от 10.03.2010г. (далее - договор).

Согласно условиям представленного договора поставщик обязуется передать пиво, соки, алкогольную продукцию и другие напитки в соответствии с заявкой покупателя в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1.1 договора).

Количество, ассортимент, цена, дата поставки товара и адрес, по которому доставляется товар, согласовываются сторонами в заявке покупателя (письменно или по телефону) применительно к каждой партии товара и указываются в товарных и (или) товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2.).

Согласно п. 8.3. договора от 10.03.2010г., договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до конца календарного года. Если за месяц до окончания календарного года ни одна из сторон в письменной форме не заявит о желании прекратить действия договора, то его действие автоматически продляется наследующий календарный год. Дальнейшая пролонгация договора осуществляется по этому же правилу.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства расторжения договора в письменной форме, доказательств обратного сторонами не представлено, договор поставки N R05760 от 10.03.2010г. является действующим.

Анализ условий представленного договора позволяет квалифицировать его как договор поставки.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора поставки, как разновидности договора купли-продажи, является условие о предмете (товаре), которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Поскольку содержание договора поставки N R05760 от 10.03.2010г. позволяют с точностью установить его предмет, указанный договор считается заключенным.

Во исполнение условий договора истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму 12588 руб. 96 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлена товарная накладная N ЕВ000019145 от 26.08.2011г., подписанная и заверенная печатями сторон, и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.3. договора оплата за товар производится покупателем в порядке предоплаты или непосредственно после передачи товара, если поставщиком не представлена покупателю отсрочка в оплате товара в соответствии с п. 3.4.

В соответствии с п. 3.4. договора поставщик ежемесячно в одностороннем порядке на основании объема выборки товара покупателем за предыдущий календарный месяц вправе установить для покупателя кредит: срок оплаты и лимит кредита (максимальную сумму единовременной задолженности покупателя перед поставщиком). Срок оплаты и лимит кредита доводится до сведений покупателя путем указания в товарной (товарно-транспортной) накладной.

В товарной накладной N ЕВ000019145 от 26.08.2011г. поставщик установил, что данную поставку необходимо оплатить до 06.09.2011г.

Поскольку товар передан ответчику по товарной накладной и принят им без возражений, у ответчика возникло обязательство по его оплате.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены частично, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 10588 руб. 55 коп.

Доказательств уплаты образовавшейся задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено.

Исковые требования ответчиком не оспорены (ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что доказательств оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме либо возражений по существу спора ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 10588 руб. 55 коп.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение согласованного сторонами условия о порядке расчетов, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные в соответствии с п. 7.2. договора от 10.03.2010г. за период с 07.09.2011 по 31.12.2011, в размере 3653 руб. 04 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с п. 7.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку оплата поставленного товара должна была быть произведена до 06.09.2011г., доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено, суд считает период начисления неустойки обоснованным, представленный расчет - верным.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не заявлял ходатайства о снижении размера пени, начисленные истцом.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованного сторонами срока оплаты поставленного товара и признано обоснованным требование о взыскании с ответчика суммы основного долга, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, начисленной за период с 07.09.2011 по 31.12.2011, в размере 3653 руб. 04 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование своих требований истец ссылается на договор на оказания услуг от 30.12.2011г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Пивная полка" (заказчик) и Губиной Надеждой Владимировной, Сергеевой Юлией Владимировной (исполнитель).

Согласно представленному договору исполнитель по заказу и за счет заказчика поэтапно выполняет необходимый и достаточный комплекс юридических услуг по взысканию с ООО "Скорпион" в пользу заказчика суммы долга, неустойки по договору поставки N R05760 от 10.03.2010г. и прочих расходов, связанных с урегулированием данного хозяйственного спора заказчика (п.1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1. стоимость услуг по договору составляет 8000 руб. 00 коп.

Услуги исполнителя согласно п. 2.2. договора от 30.12.2011г. оплачиваются заказчиком авансом в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами договора. Оплата услуг по договору удостоверяется расходным кассовым ордером заказчика.

Факт оказания истцу предусмотренных договором услуг подтверждается материалами дела, в том числе фактом представления интересов истца в предварительном и основном судебном заседании Сергеевой Ю.В.

Денежные средства в размере 8000 руб. 00 коп. выданы истцом Сергеевой Ю.В., в подтверждение чего в материалы дела представлен расходный кассовый ордер N РЮ-8 от 10.01.2012г.

В соответствии с требованием ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом в п. 20 Информационного письма от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешение вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда, основанное на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Информационного письма от 05.12.2007г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие завышение заявленного размера судебных издержек.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя соответствует критериям разумности и соразмерности, а требования о взыскании с ответчика 8000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в размере 2000 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (ИНН 6623028118, ОГРН 1069623011303) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пивная полка" (ИНН 6670261538, ОГРН 1096670021580) основной долг в размере 10588 (десять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 55 коп., пени, начисленные за период с 07.09.2011 по 31.12.2011, в размере 3653 (три тысячи шестьсот пятьдесят три) руб. 04 коп., а также 8000 (восемь тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.