Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2012 г. N А60-46849/2011 (извлечение) (ключевые темы: договор поставки - спецификация - товарная накладная - проценты за пользование чужими денежными средствами - оплата товара)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 марта 2012 г. N А60-46849/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества Производственное объединение "Машимпорт" (ИНН 6674366980, далее - Истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инсис" (ИНН 6662103947, далее - Ответчик)

о взыскании 581773 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: А.В.Несытых, представитель, доверенность от 01.09.2011 N 23,

от ответчика: О.И.Малышева, представитель, доверенность от 01.01.2012 N б/н.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено.

Истец заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля Олькова Виталия Сергеевича. Ходатайство удовлетворено.

Других ходатайств и заявлений не поступило.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 581773 руб. 35 коп., в том числе 564701 руб. 00 коп. - основной долг, 17072 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14635 руб. 47 коп.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указал, что товар на сумму 564701 руб. 00 коп. истец ответчику не передавал, товарно-транспортные накладные представленные истцом оформлены ненадлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между закрытым акционерным обществом Производственное объединение "Машимпорт" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Инсис" (покупатель) заключен договор поставки от 12.04.2011 N 1204/2011, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю в соответствии с согласовываемыми спецификациями продукцию производственно-технического назначения (продукцию), а покупаетль обязуется принимать и оплачивать продукцию в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1. договора).

В силу п. 1.2. договора поставки от 12.04.2011 N 1204/2011 наименование, ассортимент, количество, цена продукции, а также сроки и условия ее поставки определяются сторонами в спецификациях, которые оформляются сторонами в период действия настоящего договора и становятся неотъемлемой частью договора с момента подписания.

В материалы дела истцом представлены спецификации от 12.04.2011 N 1, N 2, N 3 к договору поставки от 12.04.2011 N 1204/2011.

В указанных спецификациях стороны согласовали наименование, количество, цену поставляемого товара, а также срок поставки и порядок оплаты.

Согласно п. 3 спецификаций от 12.04.2011 N 1, N 2, N 3 срок оплаты товара - в течение 20 календарных дней с даты передачи товара на складе покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение условий договора поставки поставщик поставил ответчику товар по товарно-транспортным накладным N 00000004 от 19.04.2011, N 00000006 от 04.05.2011, N 00000007 от 06.05.2011, N 00000008 от 06.05.2011, N 00000009 от 06.05.2011, N 00000002 от 06.05.2011, N 00000003 от 06.05.2011, N 00000010 от 06.05.2011, N 00000012 от 20.05.2011, N 00000013 от 26.05.2011, N 00000015 от 26.05.2011, N 00000017 от 08.06.2011, N 00000014 от 16.06.2011 на общую сумму 1197291 руб. 00 коп.

Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны сторонами, содержат наименование, количество, цену передаваемого товара.

Указанная в накладных продукция принята ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной продукции в графе "товар получил".

Факт передачи товара по представленным в материалы дела товарным накладным подтверждается материалами дела, в том числе свидетельскими показаниями.

Свидетель Ольков Виталий Сергеевич в заседании суда показал, что он работал в ООО "Инсис" в период с 2007 года по 08.08.2011, получал продукцию по товарным накладным за период с апреля по июнь 2011 года (спорный период поставки) на складе ЗАО ПО "Машимпорт" и сдавал на склад ООО "Инсис" (подтвердив факт сдачи документально), а также подтвердил, что в товарных накладных, представленных в материалы дела, имеется его подпись.

Однако ссылка на договор поставки от 12.04.2011 N 1204/2011 в товарных накладных отсутствует, что не позволяет сделать вывод о поставке истцом товара в рамках представленного договора.

В то же время статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком. Таким образом, каждая отдельно взятая поставка, подтвержденная соответствующими документами, рассматривается судом как разовая сделка.

Произведенную истцом поставку товара необходимо рассматривать как разовую сделку купли-продажи, в результате совершения которой у ответчика возникла обязанность оплатить товар.

Принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик надлежащим образом не выполнил.

Оплата за поставленный товар до настоящего времени не произведена, задолженность ответчика по оплате товара составила 564701 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 08.08.2011 N 165 с требованием об оплате сумма долга и пени.

Однако доказательств уплаты суммы долга в указанном размере на день судебного заседания в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за поставленную продукцию в сумме 564701 руб. 00 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17072 руб. 35 коп. за период с 25.05.2011 по 27.10.2011 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 14635 руб. 47 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инсис" (ИНН 6662103947, место нахождения: Свердловская область, г.Екатеринбург) в пользу закрытого акционерного общества Производственное объединение "Машимпорт" (ИНН 6674366980) 581773 руб. 35 коп., в том числе 564701 руб. 00 коп. - основной долг, 17072 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14635 руб. 47 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.