Решение Арбитражного суда Свердловской области от 2 апреля 2012 г. N А60-29775/2010-С3 (извлечение) (ключевые темы: пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - услуги по передаче электрической энергии - пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам - результаты рассмотрения жалоб - Свердловская область)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 2 апреля 2012 г. N А60-29775/2010-С3

Резолютивная часть решения объявлена 2 апреля 2012 г.

Полный текст решения изготовлен 2 апреля 2012 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413 ОГРН 1056604000970) о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 14.12.2010 г. по делу N А60-29775/2010-С3

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413 ОГРН 1056604000970)

к открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105 ОГРН 1056604019757)

о взыскании 524509 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Окишева Н.В. представитель, доверенность N 183/2012 от 01.01.2012 г.

от ответчика: Чернов Е.Н. представитель, доверенность от 19.12.2011 г. N СЭСБ/12-139

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре решения от 14.12.2010 г. по делу N А60-29775/2010-С3 по новым обстоятельствам в связи с изменением практики применения правовой нормы. Заявитель просит отменить указанный судебный акт и удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик по делу ОАО "Свердловэнергосбыт" возражает против пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, указывая на пропуск истцом шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. При этом ответчик ссылается на норму ч. 3 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не согласен с доводами ответчика, полагая, что в данном случае срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам следует исчислять по правилам ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела N А60-29775/2010-С3 ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Свердловэнергосбыт" о взыскании 524509 руб. 29 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в марте 2009 г. в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 г. N 7ГП до точек поставки ЗАО "Зелен камень".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2010 г. по делу N А60-29775/2010-С3 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из следующего. Истец в расчете потребленной в спорный период мощности использовал величину мощности в размере 1800 кВт., заявленную ЗАО "Зелен камень" в рамках договора N 92490 от 01.09.2005 г., заключенного с ОАО "Свердловэнергосбыт". Однако суд пришел к выводу о необоснованности представленного истцом расчета потребленной в спорный период энергии на том основании, что на 2009 г. заявленная величина мощности сторонами не согласована. В связи с чем, как указал суд, при отсутствии соглашения сторон о величине электрической мощности стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) в 2009 г. должна определяться расчетным путем, исходя из фактических объемов переданной электроэнергии (мощности) (п.п.7.7, 7.12 договора).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 г. N 17АП-1109/2011-ГК вышеназванное решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Федерального суда Уральского округа от 21.06.2011 г. N Ф09-2874/09-С5 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 г. N ВАС-12425/11 отказано в передаче дела N А60-29775/2010-С3 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум для пересмотра вышеназванных судебных актов в порядке надзора.

На основании нормы статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В качестве правового основания для пересмотра решения от 14.12.2010 г. по делу N А60-29775/2010-С3 истец ссылается на п. 3 ч. 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правилу п. 3 ч. 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В определении от 24.01.2012 г. N ВАС-12425/11 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу о наличии возможности пересмотра оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам. В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2011 N 3327/11, опубликованном на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.01.2012, содержится правовая позиция, согласно которой при расчетах за услуги по передаче электрической энергии по двухставочному тарифу в части ставки на содержание сетей подлежит применению не фактическая, а заявленная мощность. Упомянутое Постановление Президиума по конкретному делу касается вопросов, затронутых в оспариваемых судебных актах по настоящему делу, и оно содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами на основании пункта 5 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, как указала коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ

Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что установленный вышеупомянутой нормой срок истцом не пропущен.

Доводы ответчика относительно исчисления срока для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам по правилам ч. 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит несостоятельными.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 14 от 30 июня 2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей применения положений пункта 5 части 3 статьи 311 и части 3 статьи 312 АПК РФ следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты. Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 АПК РФ, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (п. 19 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 14 от 30 июня 2011 г. N 52).

В нашем случае наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в нашем случае, установленное ч. 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правило о сроке подачи в арбитражный суд заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам применению не подлежит.

На основании вышеизложенного суд находит заявление ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" о пересмотре решения от 14.12.2010 г. по делу N А60-29775/2010-С3 по новым обстоятельствам обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 17, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413 ОГРН 1056604000970) удовлетворить.

2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2010 г. по делу N А60-29775/2010-С3 отменить.

3. Судебное заседание по рассмотрению дела по вновь открывшимся обстоятельствам назначить на 27 апреля 2012 г. на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал N 502.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343)371-42-50

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.