Решение Арбитражного суда Свердловской области от 6 апреля 2012 г. N А60-53430/2011 (извлечение) (ключевые темы: первичные учетные документы - заинтересованное лицо - бухгалтерский учет - порядок заполнения - формы первичной учетной документации)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 6 апреля 2012 г. N А60-53430/2011

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 октября 2012 г. N Ф09-10160/12 по делу N А60-53430/2011 настоящее решение оставлено без изменения

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2013 г. N А60-36130/2012

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2012 г. N 17АП-5476/12

См. также Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 17АП-5476/12

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

при ведении протоколов судебного заседания секретарем судебного заседания, помощником судьи

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

закрытого акционерного общества "Невьянский цементник" (ИНН 6621003100, далее - Заявитель)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Свердловской области (далее - Заинтересованное лицо)

о признании недействительными ненормативных правовых актов налогового органа,

при участии в судебном заседании

от заявителя: С.А. Иванов, представитель по доверенности от 01.01.2012 N 24/12, М.А. Лисицына, представитель по доверенности от 01.01.2012 N 33/12, Е.Ю. Чекмачева, представитель по доверенности от 01.01.2012 N 21/12,

от заинтересованного лица: С.Н. Николаева, представитель по доверенности от 12.01.2012 N 03/2, Т.А. Конюхова, представитель по доверенности от 12.01.2012 N 03/5, Н.А. Жильченко, представитель по доверенности от 10.01.2012 N 03/35, В.Г. Бирюкова, представитель по доверенности от 01.02.2012 N 12, В.В. Валиев, представитель по доверенности от 28.03.2012 N 21, Н.М. Чайшева, представитель по доверенности от 05.03.2012 N 20.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Свердловской области на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 28 по Свердловской области.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Заявлений не поступило.

В судебном заседании 03.04.2012 был объявлен перерыв до 06.04.2012. После перерыва судебное разбирательство было продолжено.

От заявителя и заинтересованного лица поступили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайства судом удовлетворены.

Заявитель просит арбитражный суд признать недействительными решения заинтересованного лица о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.10.2011 N 751 и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, 10.10.2011 N 43.

Заинтересованное лицо требования заявителя не признало.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Заинтересованным лицом проведена камеральная проверка декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года представленной заявителем 20.04.2011.

Результаты камеральной налоговой проверки оформлены актом от 02.08.2011 N 550.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки заинтересованным лицом приняты оспариваемые решения.

Доводы заинтересованного лица, отраженные в акте и оспариваемых решениях, сводятся к недостоверности сведений, указанных в первичных учетных документах (товарных накладных, упаковочных ярлыках, спецификациях), так как заявитель фактически не осуществил приемку продукции (продукция находится в таре и упаковке, а также в контейнерах), полученной в рамках договора купли-продажи от 03.08.2009 N ЕГ/207п-09 (236-09).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 30.11.2011 N 1585/11 апелляционная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Полагая, что оспариваемые решения заинтересованного лица не соответствуют положениям Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), нарушают права и законные интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации (п.п. 1, 2 указанной статьи).

Аналогичное положение содержится в п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998N 34н.

Согласно Альбома унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций и указаний по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132, товарная накладная (форма N ТОРГ-12) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Упаковочный ярлык (форма N ТОРГ-9) и спецификация (форма N ТОРГ-10) также являются первичными учетными документами, прилагаемыми к счету-фактуре (Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций и указания по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций).

При этом документы, форма которых не предусмотрена в унифицированных альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц (п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете").

В силу п. 4 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

Согласно п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к налоговым отношениям гражданское законодательство не применяется.

Учитывая приведенные нормы, суд полагает, что налоговое законодательство и законодательство в области бухгалтерского учета, в отличие от гражданского законодательства, не предусматривает обязательную приемку товаров по количеству, качеству и комплектности для их оприходования и принятия на учет.

При этом ответственность за недостоверность сведений, указанных в первичных учетных документах несет контрагент заявителя (п. 4 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете").

По мнению суда, представленные заявителем заинтересованному лицу и в материалы дела документы, соответствуют требованиям ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", следовательно, заявитель подтвердил право на налоговый вычет.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заинтересованного лица в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования закрытого акционерного общества "Невьянский цементник" (ИНН 6621003100) удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Свердловской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.10.2011 N 751.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Свердловской области об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, 10.10.2011 N 43.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 28 по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов закрытого акционерного общества "Невьянский цементник" (ИНН 6621003100).

2. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Свердловской области в пользу закрытого акционерного общества "Невьянский цементник" (ИНН 6621003100) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.