Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12 апреля 2012 г. N 33-4119/2012 (ключевые темы: отложение исполнительных действий - судебные приставы-исполнители - обращение взыскания - мера принудительного исполнения - отсрочка)

Апелляционное определение Свердловского областного суда
от 12 апреля 2012 г. N 33-4119/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Панкратовой Н.А.,

судей Мехонцевой Е.М. и Карпинской А.А.,

при ведении протокола секретарем Патракеевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства в помещении суда 12 апреля 2012 года гражданское дело по заявлению Мишутина Е.А., Мишутиной Н.П. об оспаривании действий старшего судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Позднякова Николая Михайловича

- по апелляционной жалобе старшего судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела УФССП по Свердловской области на решение Верх-Исетского районного суда от 29 декабря 2011 года, которым удовлетворены требования заявителя.

Заслушав доклад судьи Карпинской А.А., объяснения представителя взыскателя ЗАО "Уралприватбанк" Суворовой О.А., действующей на основании доверенности от ( / / ), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.09.2010 года с Мишутина Е.А. и ООО "Брист" в пользу ЗАО "Уралприватбанк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N... от ( / / ) в размере ... копеек; с ООО "Строительная компания "Дека" в пользу ЗАО "Уралприватбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N... от ( / / ) в размере ...; с ООО "Стройтехпроект-СМ", Мишутина Е.А., Мишутина И.Е., Мишутиной Н.П., С.,С. в пользу ЗАО "Уралприватбанк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N... от ( / / ) в сумме ...; с ООО "Стройтехпроект-СМ", ООО "Строительная компания "Дека", ФИО1, ФИО9, ФИО2, С. С. в пользу ЗАО "Уралприватбанк" взыскано ... рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на предметы залога: жилой дом ..., расположенный в г. Екатеринбурге по ... ... общей площадью ... и земельный участок, площадью ... обслуживающий дом, ... по ... в г. ФИО4 кадастровый номер ..., с установлением начальной продажной стоимости указанных объектов недвижимости равной ... рублей, в том числе ... рублей - стоимость жилого дома по ... в г. Екатеринбурге, ... - земельного участка по ... в г. Екатеринбурге.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 15.06.2011 года на часть требований произведена замена взыскателя с ЗАО "Уралприватбанк" на ООО "Вентпром".

08.04.011 Верх-Истестким районным отделом г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство УФССП по Свердловской области. 31.08.2011 определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга должникам Мишутиным Е.А. и Н.П. предоставлена отсрочка исполнения судебного решения в части обращения взыскания на жилой дом и земельный участок до 31.12.2011 года. 04.10.2011 года судебным приставом-исполнителем Сёмышевым А.Ю. вынесено постановление об отложении исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения на период с 04 по 17.10.2011 года. Однако постановлением от 05.10.2011 года начальника отдела-старшего судебного пристава того же Верх-Истесткого отдела г. Екатеринбурга УФСС по Свердловской области вышеупомянутое постановление об отложении исполнительных действий было отменено. Не согласившись с действиями старшего судебного пристава должники Мишутины Е.А. и Н.П. оспорили его в Верх-Истеском районном суде г. Екатеринбурга, просили признать постановление старшего судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела УФССП по Свердловской области Н.М.Позднякова от 05.10.2011 г. незаконным.

В судебное заседание заявители Мишутины Е.А., Н.П. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель заявителей Измоденова Е.М., действующая на основании доверенности от 17.05.2011 года, в судебном заседании требования заявления поддержал, указав, что определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 31.08.2011 года Мишутиным предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 02.09.2010 в части обращения взыскания на жилой дом и земельный участок до 31.12.2011 года, на основании данного определения суда, а также определения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 22.09.2011 года, в котором указывалось, что исполнительные действия в части реализации имущества производиться не могут до вступления в законную силу определения о предоставлении отсрочки, судебным приставом-исполнителем Семышевым А.Ю. 04.10.2011 г. было вынесено постановление об отложении исполнительных действий, которым исполнительные действия были отложены. Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Н.М. Позднякова от 05.10.2011 года постановление от 04.10.2011 об отложении исполнительных действий отменено. Считает данное постановление старшего судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку такая отмена допускается либо в случае нарушения прав взыскателя при выселении, либо в случае, если имеется жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, оснований для отмены постановления от 04.10.2011 не имелось. 06.10.2011 имущество продано с торгов.

Начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП Поздняков Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Сёмышев А.Ю., действующий на основании доверенности от ( / / ), в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным. Судебный акт об отложении исполнительных действий приставу не поступал, взыскателем заявление об отложении не подавалось, решение об отложении исполнительных действий принято приставом Семышевым А.Ю. по собственной инициативе, в то время как уважительных причин или обстоятельств затрудняющих исполнение решения суда не было. Оспариваемым постановлением не нарушено законных прав и свобод Мишутиных. Ведение исполнительного производства на основании исполнительного документа права должников нарушать не может. Ссылка на определение от 31.08.2011 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на имущество не состоятельна, поскольку на момент вынесения постановления данный судебный акт не вступил в законную силу и не имел юридического значения.

Представитель взыскателей ЗАО "Уралприватбанк" и ООО "Вентпром" Суворова О.А., действующая на основании доверенностей от 01.03.2011 и 13.09.2011, с заявлением не согласилась, считает, что действия старшего судебного пристава-исполнителя законные и обоснованые. В связи с тем, что определение от 31.08.2011 на 04.10.2011 не вступило в законную силу, у судебного пристава Семышева А.Ю. не было оснований для отложения исполнительных действий.

Решением Верх-Исетского районного суда от 29.12.2011 признано незаконным постановление начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского отдела УФСПП по Свердловской области Позднякова Н.М. от 05.10.2011 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 04.10.2011 года об отложении исполнительных действий

С таким решением не согласился старший судебный пристав-исполнителя Верх-Исетского районного отдела УФССП по Свердловской области Поздняков Н.М., в апелляционной жалобе настаивает на том, что предметом исполнения исполнительного производства N... является взыскание кредитных платежей, а не обращение взыскание на заложенное имущество, при этом основания для отложения исполнительных действий полностью или частично у судебного пристава-исполнителя отсутствовали. Постановление от ( / / ) им отменено правомерно, поскольку отсрочка исполнения решения предоставлена в интересах другого исполнительного производства. Мишутины обратились с заявлением о приостановлении исполнительного производства в части обращения взыскания на предмет залога до вступления в законную силу определения суда от 31.08.2011, а не в части взыскания денежных сресдств.

В судебное заседание судебной коллегии не явились заявители Мишутины Е.АВ. и Н.П., представители заинтересованного лица ООО "Вентпром", их неявка судом апелляционной инстанции с силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была признана неуважительной.

Заслушав представителя ЗАО "Уралприватбанк" Суворову О.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листа, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО Бурмистровой Е.А. в отношении должников Мишутиных Е.А. и Н.П. 08.04.2011 возбуждено исполнительное производство N... ...

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31.08.2011 Мишутину Е.А., Мишутиной Н.П., Мишутину И.Е. предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 02.09.2010 года в части обращения взыскания на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: ... сроком до ( / / ) (...).

Судом установлено, что в связи с вынесением упомянутого определения о предоставлении отсрочки исполнения решения суда представитель Мишутиных Е.А., И.Е., Н.П. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в части обращения взыскания на предмет залога до вступления в законную силу определения суда от 31.08.2011. Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга 22.09.2011 года в удовлетворении данного заявления было отказано, вместе с тем судом указано, что несмотря на то, что определение суда от 31.08.2011 не вступило в законную силу, исполнительные действия в части реализации имущества должников не могут производиться до вступления в законную силу определения суда. В противном случае будет нарушаться законное право должников ставить вопрос о предоставлении такой отсрочки ...

12.09.2011 судебным приставом-исполнителем Бурмистровой Е.А. вынесено постановление об отложении исполнительных действий, в соответствии с которым исполнительные действия отложены с 12.09.2011 по 26.09.2011 включительно ...

28.09.2011 в Верх-Исетский отдел службы судебных приставов поступило заявление представителей должников Мишутиных - Измоденовой Е.М. об отложении исполнительных действий в части обращения взыскания на предмет залога до вступления в законную силу определения суда от 31.08.2011 с приложением копии этого определения ...

03.10.2011 в Верх-Исетский отдел УФССП по СО поступило аналогичное заявление об отложении исполнительных действий ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сёмышева А.Ю. от 04.10.2011 года исполнительные действия отложены на период с 04 по 17.10.2011 включительно на основании ст.ст. 6,14, 38 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (л.д. 5).

Постановлением начальника Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга - старшего судебного пристава-исполнителя Поздняковым Н.М. от 05.10.2011 постановление об отложении исполнительных действий от 04.10.2011, вынесенное судебным приставом-исполнителем Семышевым А.Ю. отменено (... Как видно из оспариваемого постановления, основанием к его отмене указано отсутствие в материалах исполнительного производства судебного акта, обязывающего судебного пристава-исполнителя отложить исполнительные действия.

Признавая незаконным постановление начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского отдела УФСПП по Свердловской области Позднякова Н.М. от 05.10.201 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 04.10.2011 об отложении исполнительных действий, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам, в силу которых постановление судебного пристава-исполнителя от 04.10.2011 об отложении исполнительных действий является законным.

Так, согласно ч.1 ст. 38 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более 10 дней.

Однако это не означает, что соответствующее заявление не может быть подано судебному приставу-исполнителю должником; при поступлении заявления должником судебный пристав-исполнитель может использовать своё право на отложение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по собственной инициативе. Учитывая, что у судебного пристава-исполнителя Сёмышева А.Ю. имелись основания для отложения исполнительного производства - это наличие судебного акта, предоставившего отсрочку исполнения судебного решения, несмотря на то, что он не вступил в законную силу, он вправе был в силу упомянутой выше ч.1 ст. 38 по собственной инициативе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на срок не более 10 дней, что им и было сделано на период с 04 по 17.10.2011, с учётом выходных дней.

Отложение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения не что иное, как перенос уже назначенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и мер принудительного исполнения на другое более позднее время. В силу этого отложение указанных действий и мер по юридической природе сходно с отсрочкой исполнения судебного акта или акта иного органа. Отличие отложения от отсрочки заключается в том, что таким полномочием обладает не только орган, выдавший исполнительный документ, но и судебный пристав-исполнитель, который вправе принять такое решение без предварительного уведомления органа, выдавшего исполнительный документ, что обеспечивает оперативность в рассмотрении и разрешении соответствующего вопроса.

Вопреки ошибочному утверждению начальника отдела-старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Сёмышев А.Ю. отложил исполнительное производство не на основании ч. 2 ст. 38 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обязывающей его отложить исполнительные действия на основании судебного акта, а на основании ч.1 ст. 38, дающей ему право при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, а таковые имели место быть, отложить их исполнение.

Довод апелляционной жалобы о том, что предметом исполнения исполнительного производства N... является взыскание кредитных платежей, а не обращение взыскание на заложенное имущество, судебной коллегией во внимание приняты быть не могут. На основании исполнительного листа, выданного Верх-Исетским районным судом г. ФИО4 было возбуждено исполнительное производство N..., предметом которого являлось, в том числе и обращение взыскания на жилой дом, земельный участок по ... в г. ФИО4. Обращение взыскание на предмет залога, есть ничто иное как способ обеспечения исполнения кредитного обязательства. Именно на способ исполнения судебного решения и была предоставлена судом отсрочка на срок до ( / / ).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции, руководствуясь нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве", обоснованно пришел к выводу о незаконности оспариваемого постановления начальника Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга - старшего судебного пристава-исполнителя Позднякова Н.М. от 05.10.2011.

В целом доводы о несостоятельности судебного решения, изложенные в апелляционной жалобе должностным лицом направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не находит. Нарушений же норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327, п.1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Верх-Исетского районного суда от 29.12.2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу старшего судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Позднякова Николая Михайловича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Панкратова Н.А.

Судьи:

Мехонцева Е.М. Карпинская А.А.