Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11 апреля 2012 г. N 33-3741/2012 (ключевые темы: наследники - состав наследства - право собственности - денежные средства - наследственное имущество)

Апелляционное определение Свердловского областного суда
от 11 апреля 2012 г. N 33-3741/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Зинченко И.П.,

судей Звягинцевой Л.М., Киселевой С.Н.

при секретаре Шахбазовой Т.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2012 года гражданское дело по иску Туринцевой А.Б., Туринцевой А.Б. к Туринцевой Н.И., Шишкиной В.Л., действующей в интересах несовершеннолетней ..., ... года рождения, нотариусу ..., Тишкиной И.А., Тишкину Е.Ю., Тишкину В.Ю., Тишкину Ю.Б. об определении доли наследодателя в имуществе супругов, о включении в состав наследства имущества, об определении долей наследников, о разделе наследства,

по иску Шишкиной В.Л., действующей в интересах несовершеннолетней ... ... к Туринцевой Н.И. об определении доли наследодателя в имуществе супругов, о включении в состав наследства имущества, об определении долей наследников, о разделе наследства,

по встречному иску Туринцевой Н.И. к Туринцевой А.Б., Туринцевой А.Б., Шишкиной В.Л., действующей в интересах ... о взыскании выплаченных по договору ипотечного кредитования сумм и сумм на погребение

по апелляционной жалобе ответчика Туринцевой Н.И. на решение Заречного районного суда Свердловской области от 29 декабря 2011 года

заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., пояснения представителя ответчика Туринцевой Н.И. - адвоката ... (доверенность от ( / / ) на ... года) судебная коллегия

установила:

( / / ) умер .... Его дочери ... Туринцевой А.Б. Б. и Туринцевой А.Б. Б. обратились с иском об определении доли наследодателя в совместном имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, определении долей наследников и разделе наследства. Также с аналогичным иском обратилась Шишкина В.Л., действующая за несовершеннолетнею дочь наследодателя ... .... (...).

Пережившая супруга наследодателя - Туринцева Н.И. обратилась со встречным иском к Туринцевым Ал.Б., ... Б., Шишкиной В.Л., действующей в интересах несовершеннолетней Туринцевой С.Б. о взыскании ... руб. ... коп.

Спорным является следующее имущество: однокомнатная квартира по адресу ... двухкомнатная квартира по адресу: ...; автомашины ... и ...; денежные средства, находящиеся на счетах ...; заработная плата, не полученная наследодателем ко дню смерти.

Спора о включении в состав наследства квартиры по адресу: ... между сторонами фактически не имелось.

Истцы Туринцевы Ал.Б, ... Б., Шишкина В.Л. полагают, что квартира по ... в ... приобретена в хотя и период брака с ответчицей Туринцевой Н.И. и частично за счет заемных денежных средств по договору ипотечного кредитования, но первоначальный взнос за квартиру в сумме ... рублей был сделан из личных денежных средств наследодателя. Так, ( / / ) .... продал принадлежащую ему двухкомнатную квартиру в ..., и в этот же день ( / / ) из этих денежных средств заплатил ... рублей продавцу ... за спорную квартиру. Поэтому ... рублей, потраченные на приобретение спорной квартиры являются личными средствами .... ... рублей за квартиру были выплачены банком ... по договору ипотечного страхования, который заключен .... При заключении договора ипотечного кредитования ... заключил договор страхования жизни в ...", смерть ... была признана страховым случаем, в связи с чем страховая компания выплатила банку ... в счет погашения кредита ... рублей. Поэтому в настоящее время спорная квартира, стоимостью ... рублей, оплачена следующим образом: ... руб. - личные деньги наследодателя от продажи квартиры, которая находилась в его личной собственности до брака с ответчицей ....; ... рубль - за счет выплаты страхового возмещения по договору страхования, ... рублей за счет совместных денежных средств с ответчицей Туринцевой Н.И. Поэтому доля наследодателя в квартире составляет ... от целого, а доля пережившей супруги Туринцевой Н.И. - .... Просят определить, что в личной собственности наследодателя ко дню смерти находилось ... доли в праве собственности на квартиру по адресу в ... и включить это имущество в состав наследства. Автомашины ... также считают личной собственностью ... так как автомашина ... была приобретена до брака с Туринцевой Н.И. Автомашину ... приобретена была в период брака, но до ... дней до приобретения автомашины .... продал автомашину ..., которая была приобретена до брака. Кроме этого на день смерти находились на счетах в ..." на имя ... денежные средства. Все счета были открыты в период брака с ответчицей Туринцевой Н.И., но эти денежные средства были внесены из сумм, полученных им от вкладов, размещенных им до брака. Поэтому все денежные средства следует включить в состав наследства в полном объеме. Ответчицей после смерти ... была получена его заработная плата в ..." в сумме ... рублей и Белоярской ЦРБ в сумме ... рублей. Эти денежные средства просят также включить в состав наследства в размере ... доли. Просит определить за каждым из четырех наследников по ... доле в праве собственности на квартиру в ...; по ... доли на квартиру в ...; по ... доле в праве собственности на автомашины ...; по ... доли в праве собственности на денежные средства на счетах в ... по ... доли на денежные средства, полученные Туринцевой Н.И. в ..." и в Белоярской ЦРБ. Просят признать право собственности за каждым из наследников на следующее имущество: по ... доле в праве собственности на квартиру в ...; по ... доли на квартиру в ...; по ... доле в праве собственности на ...; по ... доли в праве собственности на денежные средства на счетах в ... В связи с отсутствием в наличии наследственного имущества, просят взыскать с Туринцевой Н.И. в пользу Туринцевой А.Б. Б. ... рублей ... копеек (... руб. в счет ... доли в автомашин ... рублей в счет ... доли в праве собственности на денежные средства полученные в ..."; ... рублей в счет ... доли в праве собственности на денежные средства, полученные в ...). Аналогичные суммы просят взыскать с Туринцевой Н.И. в пользу Туринцевой А.Б. Б. В пользу несовершеннолетней дочери Шишкиной В.Л. - Туринцевой С.Б. просят взыскать с ответчицы Туринцевой Н.И. ... рублей ... копеек. Просит признать право собственности в силу наследования за Туринцевой С.Б. на ... долю в праве собственности на квартиру в ...; на ... доли на квартиру в ...; на ... долю в праве собственности на ...; на ... долю в праве собственности на денежные средства на счетах в ...

Туринцева Н.И. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о взыскании с наследников расходов на погребение и сумм, выплаченных по кредитному договору после смерти ...

Истцы ... в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещались надлежащим образом. Представитель истцов исковые требования поддержала по предмету и основаниям, встречный иск не признала.

Шишкина В.Л. и ее представитель доводы представителя Туринцевых поддержала.

Ответчик Туринцева Н.И. в судебное заседание не явилась, ее представитель первоначальный иск не признала, встречные исковые требования поддержала. Не возражает против включения в состав наследства квартиры в .... Считает, что в состав наследства должно быть включено ... доля ... была продана еще до смерти ... поэтому она не может быть включена в состав наследства. Денежные средства на счетах также должны быть включены в состав наследства в размере ... доли. Не признают требования в части определения долей ... в совместном имуществе супругов, так как в данном случае следует исходить из норм наследственного права. Поэтому все имущество, которое было приобретено в период брака с Туринцевой Н.И. должно быть включено в состав наследства в размере ... доли, так как другая ... доля является собственностью пережившей супруги. С разделом наследственного имущества не согласны, так как ответчица имеет преимущественное право на неделимое имущество квартиру в ... и .... Туринцева Н.И. выплачивала после смерти .... ежемесячные суммы в счет погашения кредита, всего ею было выплачено ... рубля. Она просит взыскать с наследников ... в ее пользу солидарно ... рублей. Также ею были понесены расходы на погребение в сумме ... рублей. Она просит взыскать с наследников солидарно ... рублей.

Ответчики Тишкины (сторона по договору мены квартиры в ...), ИФНС России по ... в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ... в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ТО ИОГВ СО УСЗН МСЗН СО ... в судебное заседание не явился. Просят рассмотреть дело в его отсутствие (л.д....).

Третье лицо нотариус .... в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д....).

Решением Заречного районного суда Свердловской области от ( / / ) исковые требования Туринцевой А.Б., Туринцевой А.Б., Шишкиной В.Л., действующей в интересах несовершеннолетней ... ... удовлетворены частично.

Определено, что на день смерти ... в его собственности находилось следующее имущество:

- ... доли в праве собственности на квартиру под N ... расположенную по адресу ..., в доме под N ...;

- ... доля в праве собственности на автомашину ..., год выпуска заводом ..., модель, номер двигателя ...;

- ... доля в праве собственности на автомобиль марки "...", год выпуска заводом ... государственный регистрационный знак ...;

- ... доля в праве собственности на денежные средства, внесенные на следующие счета:

N ... в д/о "...

N ...

- ...% долей в праве собственности на денежные средства, внесенные на следующие счета:

N ... в д/о "...;

N ... в д/о "....

Определено за Туринцевой Н.И., как пережившей супруги, следующее имущество:

- ... доля в праве собственности на квартиру под N ..., расположенную по адресу ..., в доме под N ...;

- ... доля в праве собственности на автомашину ...;

- ... доля в праве собственности на автомобиль марки "... год выпуска заводом ..., государственный регистрационный знак ...;

- ... доля в праве собственности на денежные средства, внесенные на следующие счета:

N ...;

N ...".

Включено в состав наследственного имущества после смерти ..., последовавшей ...

- квартира под N ..., расположенную в ..., в доме под N ...;

- ... доли в праве собственности на квартиру под N ..., расположенную по адресу ..., в доме под N ...;

- ... доля в праве собственности на автомашину ...;

- ... доля в праве собственности на автомобиль марки "...", год выпуска заводом ... государственный регистрационный знак ...;

- ... доля в праве собственности на денежные средства, внесенные на следующие счета:

N ...

...";

- ...% долей в праве собственности на денежные средства, внесенные на следующие счета:

N ...

....

Определено за каждым из наследников ..., смерть которого последовала ... - Туринцевой А.Б., Туринцевой А.Б., ... ... следующие доли в составе наследственного имущества, оставшегося после смерти ...

- по ... доле каждой в праве собственности на квартиру под N ..., расположенную в г....

- по ... доле каждой в праве собственности на квартиру под N ..., расположенную по адресу ...

- по ... доле в праве собственности на автомашину ...;

- по ... доле в праве собственности на автомобиль марки "...

- по ... доле в праве собственности на денежные средства внесенные на следующие счета:

...

...

- по ... доле в праве собственности на денежные средства, внесенные на следующие счета:

...

....

В остальной части исковых требований Туринцевой А.Б., Туринцевой А.Б., Шишкиной В.Л., действующей за свою несовершеннолетнюю дочь ... - отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании расходов на погребение, сумм выплаченных после смерти ... в погашение долга по ипотечному кредитному договору Туринцевой Н.И. - отказано.

С решением суда не согласилась ответчик Туринцева Н.И., в апелляционной жалобе, указывает на то, что суд не вправе был отступать от равенства долей супругов при разделе наследственного имущества. Также суд необоснованно не применил положения ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации и произвел раздел неделимых вещей - квартиры в г. ... и автомобилей в долях. Просит отменить решение суда.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, представитель ответчика Туринцевой Н.И. доводы апелляционной жалобы поддержала.

В суд апелляционной инстанции истец, ответчики, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались своевременно и надлежащим образом.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя Туринцевой Н.И., изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Установлено судом, подтверждено материалами дела, что смерть ... наступила ..., при этом стороны по делу относятся в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди и в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд правильно применил к возникшим правоотношениям названную норму закона и определил долю наследодателя в совместном имуществе супругов.

В соответствии с ч.2 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Суд при рассмотрении дела исследовал в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе договор от ... купли-продажи квартиры по адресу ...; договор купли-продажи от ... квартиры по ...; договор с агентством недвижимости от ... ... об обмене квартирами; показания свидетелей и сделал правильный вывод о том, что денежные средства в сумме ... руб. потраченные на покупку квартиры по ... были получены от продажи квартиры N ... по ул.... в ..., которая была приобретена в собственность .... в ... году, то есть до брака с ответчицей Туринцевой Н.И., и являлась его личной собственностью.

Поэтому уплаченные за спорную квартиру денежные средства в сумме ... рублей в соответствии с ч.2 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации являлись личной собственностью наследодателя.

Доводы представителя ответчика о том, что ... рублей были накоплениями супругов Туринцевых доказательствами не подтверждены.

Из договора купли-продажи от ... спорной квартиры усматривается, что приобретена она была за ... рублей, при этом ... рублей были заемными денежными средствами, полученными в результате заключения ... договора ипотечного кредитования, оставшаяся сумма являлась единоличной собственностью наследодателя, так как получена была в этот же день от продажи квартиры по ..., что отражено и в самом договоре (п.п. ... договора).

Из п.... договора купли-продажи усматривается, что Туринцева Н.И. давала свое согласие, как супруга на приобретение квартиры в том числе и за счет заемных денежных средств, на передачу квартиры в залог.

Кредитный договор .... был заключен также ..., то есть в период брака с ответчицей.

Таким образом, выводы суда о том, что денежная сумма ... рублей является совместным имуществом супругов, являются правильными.

По заявлению выгодоприобретателя ... в соответствии с договором комплексного ипотечного страхования от ... смерть ... была признана страховым случаем и ... была полностью погашена сумма кредита и процентов всего в размере ... рублей ... копейки (л.д....). При этом суд правильно указал, что договор страхования заключался .... в период брака, страховые премии уплачивались им из совместных денежных средств.

В связи с изложенным, суд обоснованно определил долю наследодателя в праве собственности на спорную квартиру в размере ... долей, а долю Туринцевой Н.И., как пережившей супруги - ... в праве собственности на спорную квартиру и включил в состав наследства ... доли в праве собственности на спорную квартиру.

В удовлетворении исковых требований о включении в состав наследства целых автомашин ..., заработной платы, суд отказал. Апелляционная жалоба доводов в этой части не содержит.

В соответствии со ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Таким образом, получение при разделе наследственного имущества неделимых вещей, является правом наследника, следовательно, он может воспользоваться своим правом, заявив соответствующие требования, а может не воспользоваться.

В данном случае Туринцева Н.И. своим правом на заявление требований о получении в счет своей наследственной доли неделимого имущества в виде спорной квартиры по ул. ... и автомашин - не воспользовалась.

Суд не праве был выйти за пределы заявленных требований (часть 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, при разрешении вопроса о передаче Туринцевой Н.И. в счет ее доли в наследственном имуществе ... квартиры и транспортных средств необходимо учитывать положения п. 2 ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что в отсутствие соглашения между всеми наследниками, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В данном случае Туринцева Н.И. не представляла суду оценку рыночной стоимости спорных объектов, не указывала на возможность выплаты ею денежной или иной компенсации другим наследникам.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о неприменении судом положений ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются необоснованными.

В остальной части решение суда ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Туринцевой Н.И. - без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заречного районного суда Свердловской области от 29 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Туринцевой Н.И. - без удовлетворения.