Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 апреля 2012 г. N А60-8242/2012
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-8242/2012
по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"(ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) (далее по тексту - истец)
к индивидуальному предпринимателю Пудовой Ирине Васильевне(ИНН 661002347244, ОГРНИП 304661002600035) (далее по тексту - ответчик)
о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 557 рублей 45 копеек,
при участии в судебном заседании
от истца: Пушкин С.В. - представитель по доверенности N 173/2012 от 01.01.2012г., предъявлен паспорт.
Представители ответчика в заседание суда не явились.
Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:
истец - уведомление от 07.03.2012г. о вручении определения суда;
ответчик - конверт с определением суда от 06.03.02012г., направленный по адресу, указанному в заявлении и копии паспорта, возвращен почтой с отметкой "истек срок хранения".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Истцом для обозрения представлены подлинные документы для обозрения. Данные документы судом исследованы и возвращены истцу по реестру, о чем в реестре имеется подпись истца о получении 05.04.2012 подлинных документов. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Суд на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика заверил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
Истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения 24 557 рублей 45 копеек, в том числе 21 871 рубль 07 копеек - стоимость электрической энергии, потребленной в период с 01.01.2009г. по 31.10.2009г. без заключения в установленном порядке договора электроснабжения или договора оказания услуг по передаче электрической энергии, и 2 386 рублей 38 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.09.2010г. по 01.02.2012г., проценты с 02.02.2012г. по день фактической оплаты долга, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Ответчик отзыв по иску не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец является сетевой организацией в соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ "Об электроэнергетике" и осуществляет возмездное оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащего ему на праве собственности.
Истцом в отношении ответчика проведена проверка, в результате которой выявлено самовольное потребление ответчиком электрической энергии без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) по объектам потребления, расположенным по адресу: Свердловская область, г.Ивдель, ул.Ясная 1а.
Факт бездоговорного потребления энергии в период с 01.01.2009г. по 31.10.2009г. подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 34 от 30.10.2009г., подписанным ответчиком без разногласий. Количество потребленной электрической энергии в указанный период - 12 058 кВт/ч. определено в соответствии с данными, указанными в актах снятия показаний приборов коммерческого учета, составленными с участием истца и ответчика, скрепленными печатями.
В соответствии с пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила N 530) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
В случае выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и(или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и(или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.
Пунктом 152 Правил N 530 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.
В силу пункта 153 Правил N 530 расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
Согласно пункту 155 Правил N 530 объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
Пунктом 156 Правил N 530 предусмотрено, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
Принимая во внимание изложенное, а именно то, что доказательств заключения договора энергоснабжения между ответчиком и ОАО "Свердловэнергосбыт" или с иной энергосбытовой организацией суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает, что факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела.
Тарифы на электрическую энергию, поставляемую гарантирующим поставщиком ОАО "Свердловэнергосбыт" в 2009 году, установлены Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 23 декабря 2008 года N 162-ПК.
Стоимость потребленной в период с 01.01.2009г. по 31.10.2009г. электрической энергии составила 56 871 рубль 07 копеек.
Платежным поручением N 665 от 12.10.2010г. ответчиком оплачены денежные средства в сумме 35 000 рублей.
Долг ответчика за бездоговорное потребление электрической энергии в период с 01.01.2009г. по 31.10.2009г. составил 21 871 рубль 07 копеек.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу пункта 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела, доказательств оплаты ответчиком принятой электрической энергии суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает, что исковые требования о взыскании 21 871 рубля 07 копеек в качестве неосновательного обогащения были заявлены обоснованно.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На дату судебного разбирательства задолженность в сумме 21 871 рубля 07 копеек ответчиком не погашена.
Учитывая, что обязанность по оплате стоимости электрической энергии, потребленной ответчиком в период с 01.01.2009г. по 31.10.2009г., своевременно и в полном объеме не оплачена, требование истца о взыскании с ответчика 21 871 рубля 07 копеек предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.09.2010г. по 01.02.2012г. за просрочку оплаты потребленной электрической энергии в период с 01.01.2009г. по 31.10.2009г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действовавшей на день предъявления иска, в сумме 2 386 рублей 38 копеек, а также процентов с 02.02.2012г. по день фактической оплаты долга.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что обязанность по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.01.2009г. по 31.10.2009г., ответчиком своевременно и в полном объеме не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.09.2010г. по 01.02.2012г. в сумме 2 386 рублей 38 копеек, и процентов на сумму долга с 02.02.2012г. по день фактической оплаты суммы долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действующей на день подачи иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 21 871 рубль 07 копеек, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2010г. по 01.02.2012г. в сумме 2 386 рублей 38 копеек, процентов с 02.02.2012г. по день фактической оплаты суммы долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действующей на день подачи иска, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.
Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 482 рубля 33 копейки следует возвратить истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Пудовой Ирины Васильевны (ИНН 661002347244, ОГРНИП 304661002600035) в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) 24 257 (двадцать четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей 45 копеек, в том числе: неосновательное обогащение в размере 21 871 (двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль 07 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.09.2010г. по 01.02.2012г. в сумме 2 386 (две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 38 копеек.
Начислять и взыскать проценты с 02.02.2012г. по день фактической оплаты по ставке финансирования ЦБ РФ 8% годовых на сумму - 21 871 рубль 07 копеек.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Пудовой Ирины Васильевны (ИНН 661002347244, ОГРНИП 304661002600035) в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 3634 от 27.10.2011г. государственную пошлину в сумме 482 (четыреста восемьдесят два) рубля 33 копейки. Подлинное платежное поручение находится в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2012 г. N А60-8242/2012
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Свердловской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника