Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2012 г. N А60-3127/2012 (извлечение) (ключевые темы: купля-продажа - почтовые расходы - оплата товара - дата рождения - оплата услуг адвоката)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 25 апреля 2012 г. N А60-3127/2012

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Тимофеевой Ольги Анатольевны (далее - истец, предприниматель, ИНН 662300125538, ОГРН 304662331300210)

к обществу с ограниченной ответственностью "Весна" (далее - ответчик, общество, ИНН 6639015153, ОГРН 1069639011441)

о взыскании 23497 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании

истец, ответчик: не явились, извещены надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 23497 руб. 64 коп., в том числе: 11748 руб. 82 коп. задолженности по оплате товара, приобретенного ответчиком по договору купли-продажи N 53, заключенному сторонами 22.03.2010, и 11748 руб. 82 коп. штрафа, начисленного за период с 27.01.2011 по 14.03.2012 в соответствии с п. 5.2. договора за просрочку в оплате полученного товара. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 2000 руб. и почтовые расходы в размере 265 руб. 56 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате товара, полученного последним по договору N 53 купли-продажи от 22.03.2010.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 15248 руб. 82 коп., что подтверждается находящимися в материалах дела товарными накладными N РНК-000079 от 19.01.2011, N РНК-000199 от 26.01.2011, N РНК-000406 от 21.03.2011, счетами-офертами N 3212 от 19.01.2011, N 5355 от 26.01.2011, N 3675 от 21.03.2011 и счетами-фактурами N Сф-З00000078 от 19.01.2011, N Сф-БГ0000191 от 26.01.2011, N Сф-З0000379 от 21.03.2011и являющимися в силу п. 2.4. договора N 53 купли-продажи от 22.03.2010 его неотъемлемыми частями.

В связи с передачей истцом товара у ответчика возникло обязательство по его оплате в согласованные сторонами сроки, а именно: в течение 7 календарных дней с момента передачи продавцом покупателю товаров (п. 4.2. договора).

Обязательство по оплате ответчиком исполнено частично, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате полученного товара в сумме 11748 руб. 82 коп.

Факт получения товара, размер задолженности по его оплате материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. полной оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 11748 руб. 82 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушение сроков оплаты товара явилось основанием для применения к ответчику ответственности, предусмотренной п. 5.2. договора N 53 купли-продажи от 22.03.2010.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что факт просрочки документально подтвержден, требование истца о взыскании штрафа, начисленного за период с 27.01.2011 по 14.03.2012 в соответствии с п. 5.2. договора N 53 купли-продажи от 22.03.2010 и уменьшенного заявителем до суммы долга, т.е. до 11748 руб. 82 коп., правомерно и судом удовлетворено в заявленном истцом размере. Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета штрафных санкций не представил.

Кроме того, истцом было заявлено требование о возмещении за счет ответчика 265 руб. 56 коп. почтовых расходов.

В обоснование названных требований истцом представлены, кассовые чеки от 11.04.2011, 28.04.2011, 03.11.2011, 19.12.2011, 23.01.2012, свидетельствующие о направлении истцом ответчику претензий и иска.

Согласно ч. 1 ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ

В соответствии с п. 1 ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам помимо сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов на оплату услуг адвокатов, иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

Поскольку истцом представлены доказательства несения почтовых расходов в сумме 265 руб. 56 коп., требование о возмещении за счет ответчика указанных расходов обоснованно и судом удовлетворено в заявленных предпринимателем суммах.

Госпошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением N 18987 от 28.11.2011, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ИНН 6639015153, ОГРН 1069639011441) в пользу индивидуального предпринимателя Тимофеевой Ольги Анатольевны (дата рождения - 02.12.1966, место рождения - г. Нижний Тагил Свердловской области, ИНН 662300125538, ОГРНИП 304662331300210) 23497 руб. 64 коп., в том числе: долг в размере 11748 руб. 82 коп. и штраф, начисленный за период с 27.01.2011 по 14.03.2012 в сумме 11748 руб. 82 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ИНН 6639015153, ОГРН 1069639011441) в пользу индивидуального предпринимателя Тимофеевой Ольги Анатольевны (дата рождения - 02.12.1966, место рождения - г. Нижний Тагил Свердловской области, ИНН 662300125538, ОГРНИП 304662331300210) 265 руб. 56 коп. почтовых расходов и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.