Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 апреля 2012 г. N А60-55598/2011 (извлечение) (ключевые темы: договор подряда - неустойка - исполнительная документация - пропуск срока - субподрядчик)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 24 апреля 2012 г. N А60-55598/2011

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (ИНН 8601025879, ОГРН 1058600013955)

к закрытому акционерному обществу "Трест Екатеринбурггорстрой" (ИНН 6672206934, ОГРН 1069672041735)

о взыскании 83135717 руб. 91 коп.,

по встречному иску закрытого акционерного общества "Трест Екатеринбурггорстрой" (ИНН 6672206934, ОГРН 1069672041735)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (ИНН 8601025879, ОГРН 1058600013955)

о взыскании 37406488 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: О.В. Кузнецова, представитель по доверенности от 15.12.11, паспорт, М.Н. Федоров, представитель по доверенности от 22.12.11, паспорт,

от ответчика: Д.А. Хаванцев, представитель по доверенности от 08.12.11 N 835, паспорт, М.В. Исламова, представитель по доверенности от 15.12.11, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец по первоначальному иску обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Трест Екатеринбурггорстрой" о взыскании 83135717 руб. 91 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда от 17.01.11 N 1.

В судебном заседании - 22.02.12 истец по первоначальному иску заявил ходатайство об уменьшении размера первоначальный исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика часть установленной цены договора подряда от 17.01.11 N 1 пропорционально части работ, выполненных истцом до получения извещения об отказе ЗАО "Трест "Екатеринбурггорстрой" от исполнения договора в сумме 48549144 руб. 99 коп.

Рассмотрение ходатайства об уменьшении размера исковых требований судом было отложено.

В судебном заседании - 18.04.12 истец по первоначальному иску представил заявление об отзыве ходатайства об уменьшении размера исковых требований.

В настоящем судебном заседании истец по первоначальному иску уменьшил размер первоначальных исковых требований до 79164505 руб. 84 коп.

Уменьшение размера первоначальных исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик по первоначальному иску в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, т.к. акты (формы КС-3) за ноябрь 2011 года на общую сумму 30182357 руб. 63 коп. со стороны ответчика не подписаны. Также ответчик указал, что договор подряда от 17.01.11 N 1 расторгнут с 13.11.11. При этом ответчик ссылается на некачественное выполнение ООО "Инвестстрой" работ и нарушение графика производства работ.

Ответчик по первоначальному иску заявил встречное исковое заявление о взыскании 37406488 руб. 08 коп., в том числе 550000 руб. - штраф за нарушения сроков предоставления исполнительной документации, начисленный на основании п. 10.6 договора подряда от 17.01.11 N 1, 12500000 руб. - неустойка за нарушение сроков окончания работ, начисленная на основании п. 10.2 договора подряда от 17.01.11 N 1, 12500000 руб. - неустойка за расторжение договора, начисленная на основании п. 10.16 договора подряда от 17.01.11 N 1, 11856488 руб. 08 коп. - денежная сумма, связанная с нарушением ООО "Инвестстрой" обязанностей, предусмотренных п. 8.2 договора подряда от 17.01.11 N 1.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.12 встречное исковое заявление закрытого акционерного общества "Трест Екатеринбурггорстрой" принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ЗАО "Трест Екатеринбурггорстрой" (генподрядчиком) и ООО "Инвестстрой" (субподрядчиком) заключен договор подряда от 17.01.11 N 1 на строительство объекта - многофункционального комплекса "Университетский" по ул. Мира-Библиотечной-Комсомольской в Кировском районе г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 2.1 договора субподрядчик обязуется в срок, установленный договором, выполнить собственными или привлеченными силами работы на объекте, а генподрядчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из п. 2.2 договора, субподрядчик выполняет следующие виды работ: устройство фундаментов, возведение монолитного железобетонного каркаса, в соответствии с проектной документацией и локальными сметными расчетами.

Результатом работ по договору является выполнение субподрядчиком работ, предусмотренных пунктом 2.2 настоящего договора, предоставление генподрядчику в полном объеме исполнительной документации и подписание сторонами акта окончательной приемки работ (п. 2.3 договора).

Ориентировочная стоимость работ по договору в соответствии с п.3.1 договора и локальным сметным расчетом составляет 409980000 руб.

25.10.11 ЗАО "Трест Екатеринбурггорстрой" направило в адрес ООО "Инвестстрой" уведомление о запрете дальнейшего проведения работ с 25.10.11 с 21 часа 00 минут до устранения недостатков выполненных работ. Как указывает ответчик по первоначальному иску, основанием для данного уведомления явилось нарушение, ведущее к ухудшению качества работ, выявленное при приемке промежуточных результатов работ.

В соответствии с п. 11 приложения N 5 к договору подряда от 17.01.11 N 1 в случае, если субподрядчик не исправит некачественно выполненные работы в установленный срок, то генподрядчик имеет право запретить субподрядчику дальнейшее проведение работ до устранения недостатков, при этом общие сроки производства работ не изменяются, и генподрядчик не производит оплату выполненных и подлежащих оплате работ.

Поскольку ООО "Инвестстрой" не приступило к выполнению работ по устранению недостатков и нарушило график производства работ, 28.10.11 ЗАО "Трест Екатеринбурггорстрой" направило в адрес ООО "Инвестстрой" уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда от 17.01.11 N 1 и о его расторжении с 13.11.11.

Истец по первоначальному иску не оспаривает факт получения данного уведомления от ЗАО "Трест Екатеринбурггорстрой".

В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

На основании п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, в силу п. 3 ст. 450, ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда от 17.01.11 N 1 считается расторгнутым с 13.11.11.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда от 17.01.11 N 1 истец по первоначальному иску выполнил работы общей стоимостью 345944613 руб. 65 коп. Указанная стоимость работ ответчиком по первоначальному иску не оспаривается.

Выполненные истцом по первоначальному иску работы ответчиком по первоначальному иску оплачены в сумме 269642547 руб. 52 коп.

Разногласия сторон возникли относительно качества выполненных ООО "Инвестстрой" работ.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает принцип надлежащего исполнения обязательств сторонами. В частности, согласно ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 12.6 договора при расторжении договора незавершенные работы передаются генподрядчику, который оплачивает субподрядчику стоимость выполненных работ в объеме, определяемом им совместно.

12.12.11 между сторонами подписан акт приема-передачи результата незавершенных работ по договору подряда от 17.01.11 N 1 на объекте жилой дом N 8 ЖК "Университетсткий", согласно которому сторонами установлено следующее:

- общий объем работ, предусмотренный договором составляет - 33000 м.куб.

- общий объем выполненных ООО "Инвестстрой" работ составляет - 26441 м.куб., в том числе:

выполнены объемы работ и приняты без замечаний - 5336 м.куб.

выполнены объемы работ, принятые с замечаниями, неустраненными на дату отказа ЗАО "Трест Екатеринбурггорстрой" и исполнения договора подряда от 17.01.11 N 1 - 18868 м.куб.

выполнены объемы работ, не принятые из-за недостатков, которые возможно исключают использование выполненных работ для дальнейшего продолжения строительства и не могут быть устранены в связи с отказом генподрядчика от исполнения договора подряда от 17.01.11 N 1 - 2237 м.куб.

- не выполненные объемы работ - 6559 м.куб.

Таким образом, сторонами на момент расторжения договора подряда был установлен факт частичного выполнения работ с недостатками, в том числе неустранимыми.

По данным истца стоимость работ, выполненных ООО "Инвестстрой" без замечаний, составляет 78456861 руб. 18 коп., с замечаниями 237472531 руб. 23 коп. (устранимые недостатки), стоимость не принятых ЗАО "Трест Екатеринбурггорстрой" работ составляет 30015221 руб. 24 коп. (неустранимые недостатки).

Таким образом, суд из заявленной суммы первоначальных исковых требований (79164505 руб. 84 коп.) исключает стоимость работ, выполненных с неустранимыми недостатками (30015221 руб. 24 коп.).

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, заказчик обязан оплатить выполненные работы после сдачи их результатов подрядчику при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в установленный срок.

При указанных обстоятельствах требование истца по первоначальному иску подлежит удовлетворению частично сумму 49149284 руб. 60 коп. (79164505 руб. 84 коп. - 30015221 руб. 24 коп.) основного долга на основании ст.ст. 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных первоначальных исковых требований на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком по первоначальному иску заявлено встречное исковое заявление о взыскании 37406488 руб. 08 коп., в том числе 550000 руб. - штраф за нарушения сроков предоставления исполнительной документации, начисленный на основании п. 10.6 договора подряда от 17.01.11 N 1, 12500000 руб. - неустойка за нарушение сроков окончания работ, начисленная на основании п. 10.2 договора подряда от 17.01.11 N 1, 12500000 руб. - неустойка за расторжение договора, начисленная на основании п. 10.16 договора подряда от 17.01.11 N 1, 11856488 руб. 08 коп. - денежная сумма, связанная с нарушением ООО "Инвестстрой" обязанностей, предусмотренных п. 8.2 договора подряда от 17.01.11 N 1.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 8.2 договора не позднее 3-х дней с момента выполнения соответствующего этапа работ, субподрядчик предъявляет к приемке генподрядчику выполненный объем работ с представлением акта приемки выполненных работ по соответствующему этапу и комплекта исполнительной документации по выполненному этапу работ.

Сторонами в договоре подряда (п. 10.6) предусмотрено, что в случае нарушения субподрядчиком требований пунктов 6.1.30, 8.2., 8.3. генподрядчик вправе взыскать с субподрядчика штраф 5000 руб. единовременно и 1000 руб. за каждый последующий день просрочки предоставления документов.

Поскольку на момент подписания акта приема-передачи результата незавершенных работ по договору подряда от 17.01.11 N 1, исполнительная документация не была предоставлена ООО "Инвестстрой" ответчику по первоначальному иску, суд полагает правомерным требование о начислении штрафа, предусмотренного п. 10.6 договора.

По расчетам истца по встречному иску сумма штрафа за нарушение сроков исполнительной документации составляет 9441000 руб.

Согласно п. 10.15 договора максимальная сумма штрафов по пунктам 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 10.8, 10.9 не может быть больше чем 550000 руб.

С учетом положений п. 10.15 договора, истец по встречному иску предъявляет к оплате штраф в сумме 550000 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ООО "Инвестстрой" в пользу истца по встречному иску на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец по встречному иску просит взыскать с ООО "Инвестстрой" 12500000 руб. неустойку за нарушение сроков окончания работ, начисленную на основании п. 10.2 договора подряда от 17.01.11 N 1.

Согласно п. 5.2 договора работы выполняются поэтапно в соответствии с графиком производства работ.

В соответствии с п. 10.2 договора при нарушении субподрядчиком сроков окончания работ по договору генподрядчик вправе начислить и взыскать с субподрядчика неустойку в размере 0,5% от стоимости этапа работ по договору за каждый день просрочки.

По расчетам истца по встречному иску сумма штрафа за нарушение сроков окончания этапов работ по состоянию на 11.11.11 составляет 101692526 руб.

Поскольку ООО "Инвестстрой" были нарушены сроки окончания этапов работ, суд полагает правомерным требование о начислении штрафа, предусмотренного п. 10.2 договора.

Согласно п. 10.2 договора максимальная сумма неустойки по данному пункту не может быть больше чем 12500000 руб.

С учетом положений п. 10.2 договора, истец по встречному иску предъявляет к оплате неустойку за нарушение сроков окончания этапов работ в сумме 12500000 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ООО "Инвестстрой" в пользу истца по встречному иску на основании Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец по встречному иску просит взыскать с ответчика по встречному иску 12500000 руб. неустойки за расторжение договора, начисленной на основании п. 10.16 договора подряда от 17.01.11 N 1.

Согласно п. 10.16 договора в случае отказа генподрядчика от настоящего договора по причинам, указанным в а. 12.3.2, 12.3.3, 12.3.5 настоящего договора, генподрядчик вправе взыскать с субподрядчика штраф в размере 12500000 руб. Указанный штраф взыскивается сверх суммы убытков и иных штрафных санкций.

Согласно ч.1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Суд полагает, что стороны в п. 10.16 договора предусмотрели возмещение заказчику штрафа сверх неустойки, что противоречит положениям ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца в указанной части необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Также истец по встречному иску просит взыскать с ответчика по встречному иску 11856488 руб. 08 коп. - денежная сумма, связанная с нарушением ООО "Инвестстрой" обязанностей, предусмотренных п. 8.2 договора подряда от 17.01.11 N 1.

Согласно п. 8.2 договора не позднее 3-х дней с момента выполнения соответствующего этапа работ, субподрядчик предъявляет к приемке генподрядчику выполненный объем работ с представлением акта приемки выполненных работ по соответствующему этапу и комплекта исполнительной документации по выполненному этапу работ.

В соответствии с п. 8.6 договора в случае не предоставления документов, указанных п. 8.2 в срок генподрядчик вправе произвести снижение цены подлежащих приемке работ за текущий этап работ в размере 5% до предоставления документов, указанных в п. 8.2.

В связи с не устранением ответчиком по встречному иску замечаний по предъявленным объемам работ, отсутствием в полном объеме исполнительной документации по выполненным этапам работ, истец по встречному иску произвел снижение цены подлежащих приемке работ по указанным объемам работ на сумму 11856488 руб. 08 коп.

Между тем, как было указано выше, истцом по встречному иску заявлено также требование о взыскании штрафа за нарушения сроков предоставления исполнительной документации, которое рассмотрено и удовлетворено судом.

Таким образом, истец по встречному иску фактически предъявляет два требования за одно и то же нарушение обязательства.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает применение двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства, оснований для удовлетворения требования в указанной части не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца по встречному иску подлежат удовлетворению частично на сумму 13000000 руб., в том числе 550000 руб. - штраф за нарушения сроков предоставления исполнительной документации, начисленный на основании п. 10.6 договора подряда от 17.01.11 N 1 и 12500000 руб. - неустойка за нарушение сроков окончания работ, начисленная на основании п. 10.2 договора подряда от 17.01.11 N 1.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Принимая во внимание, что при удовлетворении первоначального иска с закрытого акционерного общества "Трест Екатеринбурггорстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" взыскана сумма 49149284 руб. 60 коп. - основной долг и 124170 руб. - государственная пошлина, а при удовлетворении встречного иска с общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" в пользу закрытого акционерного общества "Трест Екатеринбурггорстрой" взыскана сумма 550000 руб. - штраф за нарушения сроков предоставления исполнительной документации, начисленный на основании п. 10.6 договора подряда от 17.01.11 N 1, 12500000 руб. - неустойка за нарушение сроков окончания работ, начисленная на основании п. 10.2 договора подряда от 17.01.11 N 1, 69773 руб. 99 коп. - государственная пошлина, арбитражный суд на основании ч.5 ст. 170 АПК РФ производит зачет, в результате которого с закрытого акционерного общества "Трест Екатеринбурггорстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" подлежит взысканию 36149284 руб. 60 коп. - основной долг и 54396 руб. 01 коп. - государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Трест Екатеринбурггорстрой" (ИНН 6672206934, ОГРН 1069672041735) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (ИНН 8601025879, ОГРН 1058600013955) 49149284 руб. 60 коп. (сорок девять миллионов сто сорок девять тысяч двести восемьдесят четыре рубля шестьдесят копеек) основного долга и 124170 руб. (сто двадцать четыре тысячи сто семьдесят рублей) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказать.

2. Требования по встречному иску удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (ИНН 8601025879, ОГРН 1058600013955) в пользу закрытого акционерного общества "Трест Екатеринбурггорстрой" (ИНН 6672206934, ОГРН 1069672041735) 550000 руб. (пятьсот пятьдесят тысяч рублей) штрафа за нарушения сроков предоставления исполнительной документации, 12500000 руб. (двенадцать миллионов пятьсот тысяч рублей) неустойки за нарушение сроков окончания работ, 69773 руб. 99 коп. (шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят три рубля девяносто девять копеек) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

3. В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам взыскать с закрытого акционерного общества "Трест Екатеринбурггорстрой" (ИНН 6672206934, ОГРН 1069672041735) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (ИНН 8601025879, ОГРН 1058600013955) 36149284 руб. 60 коп.(тридцать шесть миллионов сто сорок десять тысяч двести восемьдесят четыре рубля шестьдесят копеек) основного долга и 54396 руб. 01 коп. (пятьдесят четыре тысячи триста девяносто шесть рублей одна копейка) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.