Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2012 г. N А60-8725/2012 (извлечение) (ключевые темы: договор субподряда - проценты за пользование чужими денежными средствами - транспортные услуги - зачет - холдинг)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 25 апреля 2012 г. N А60-8725/2012

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело N А60-8725/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский Холдинг" (ИНН 8906008660, ОГРН 1098906000038)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазмонтажкомплект-Урал" (ИНН 6625050253, ОГРН 1086625005301)

о взыскании 840 735 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Западно-Сибирский Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Нефтегазмонтажкомплект-Урал" о взыскании 840 735 руб. 51 коп., в том числе:

- 325 943 руб. 54 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора субподряда N 120-10 от 19.11.2010,

- 21 661 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.03.2011 по 20.12.2011 (по договору N 120-10 от 19.11.2010),

- 462 400 руб. 01 коп. задолженности по оплате оказанных услуг в рамках договора на оказание транспортных услуг N 134-11 от 01.12.2010,

- 30 730 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.03.2011 по 20.12.2011 (по договору N 134-11 от 01.12.2010).

Определением от 29.02.2012 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принято указанное заявление к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Факт уведомления лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами: истец - уведомления N 18168 от 11.03.2012, N 18169 от 11.03.2012 о вручении определения суда; ответчик - уведомление N 18170 от 07.03.2012 о вручении определения суда.

Через канцелярию арбитражного суда 11.04.2012 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 29 552 руб. 17 коп. по договору N 120-10 от 19.11.2010 за период с 01.03.2012 по 18.04.2012, до 41 924 руб. 27 коп. по договору N 134-11 от 01.12.2010 за период с 01.03.2012 по 18.04.2012. Сумма основного долга не изменилась. Таким образом, с учетом уточнения сумма исковых требований составляет 859 819 руб. 98 коп.

Ходатайство об увеличении размера исковых требований в части процентов рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования истца о взыскании с ответчика 859 819 руб. 98 коп., в том числе 325 943 руб. 54 коп. задолженности по оплате выполненных работ в рамках договора субподряда N 120-10 от 19.11.2010, 29 552 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.03.2011 по 18.04.2012 (по договору N 120-10 от 19.11.2010), 462 400 руб. 01 коп. задолженности по оплате оказанных услуг в рамках договора на оказание транспортных услуг N 134-11 от 01.12.2010, 41 924 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.03.2011 по 18.04.2012 (по договору N 134-11 от 01.12.2010).

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В предварительном судебном заседании 18.04.2012 выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Определением от 29.02.2012 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Истец и ответчик не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Нефтегазмонтажкомплект-Урал" (подрядчик) и ООО "Западно-Сибирский Холдинг" (субподрядчик) подписан договор субподряда N 120-10 от 19.11.2010, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству объекта: "Кустовая площадка (куст N 278) (наименование объекта строительства). Приразломное месторождение нефти (местонахождение объекта строительства)", а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы (пп. 2.1., 2.2. договора).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п. 4.1. договора и указаны в Графике производства работ, составленном по этапам строительства (приложение N 1).

Между ООО "Нефтегазмонтажкомплект-Урал" (заказчик) и ООО "Западно-Сибирский Холдинг" (исполнитель) также подписан также договор на оказание транспортных услуг N 134-11 от 01.12.2010, согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг на объекте заказчика - Компрессорной станции (КС-2) Приобского месторождения, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в предусмотренном договором порядке. Исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги: выполнение земляных работ с использованием техники исполнителя (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.1. договора услуги, указанные в п. 1.1. договора, должны быть оказаны исполнителем в период с 01.12.2010 по 28.02.2011 включительно.

Проанализировав условия представленных договоров, а также их предмет суд пришел к выводу о том, что сторонами заключены договоры строительного подряда, предусмотренные ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, правоотношения сторон по данным договорам регулируются нормами параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 3.1. договора субподряда N 120-10 от 19.11.2010 стоимость работ по договору является ориентировочной, определяется Протоколом согласования договорной цены (приложение N 2) и составляет на момент заключения договора101 391 166 руб. 25 коп. Стороны договорились, что оплата выполненных работ производится подрядчиком в рублях РФ, по факту выполненных работ, по законченному этапу (согласно Графика производства работ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 60 дней, начиная с с первого числа месяца следующего за отчетным, на основании трех комплектов следующих документов: оригинала счета-фактуры, акта сдачи приемки выполненных работ (форма КС-2), справка (форма КС-3), подписанных подрядчиком и субподрядчиком. Указанные документы предоставляются подрядчику не позднее 19 числа текущего месяца (п. 6.1.1 договора). Окончательный расчет за выполненные работы производится подрядчиком в течение 60 дней после полного окончания работ, начиная с первого числа месяца, следующего за отчетным, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта.

В соответствии с п. 2.1. договора на оказание транспортных услуг N 134-11 от 01.12.2010 стоимость услуг формируется на основании предусмотренных Приложением N 1 тарифов из расчета 1 200 рублей с учетом НДС 18 % за один час использования техники исполнителя на объекте заказчика. Расчет тарифа произведен с учетом всех затрат исполнителя, связанных с исполнением обязательств по договору. Стороны определили, что окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно по факту оказанных за предшествующий отчетный период услуг в течение 60 банковских дней после предоставления исполнителем документов, указанных в п. 4.1. договора, и подписания заказчиком акта - приемки оказанных услуг (п. 3.2. договора).

В рамках договора субподряда N 120-10 от 19.11.2010 в период с 01.12.2010 по 31.12.2010 истцом выполнены работы на общую сумму 2 096 896 руб. 58 коп.

Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) N 1 от 31.12.2010, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) N 1 от 31.12.2010 на сумму 2 096 896 руб. 58 коп., подписанными сторонами без замечаний.

Заказчик (ООО "Нефтегазмонтажкомплект-Урал") обязанность по оплате выполненных работ в рамках договора субподряда N 120-10 от 19.11.2010 исполнил частично в сумме 500 000 рублей. Таким образом, задолженность ООО "Нефтегазмонтажкомплект-Урал" перед ООО "Западно-Сибирский Холдинг" в рамках договора субподряда N 120-10 от 19.11.2010 с учетом частичной оплаты составляет 1 596 896 руб. 58 коп. (2 096 896 руб. 58 коп. - 500 000 рублей).

Согласно п. 6.5 субподрядчик выплачивает подрядчику 16 % стоимости работ за услуги генподряда аз отчетный период в соответствии с подписанной сторонами формой КС-3. Ежемесячно в течение двух дней после подписания сторонами формы КС-3, подрядчик направляет субподрядчику акт стоимости услуг за отчетный период. Субподрядчик обязан рассмотреть и подписать акт стоимости услуг или дать мотивированный отказ в письменной форме в течение пяти рабочих дней, следующих за днем получения акта. При неполучении подрядчиком мотивированного отказа услуги считаются принятыми и подлежат бесспорной оплате.

ООО "Нефтегазмонтажкомплект-Урал" оказал услуги генподряда на сумму 335 324 руб. 96 коп., что подтверждается актом от 31.12.2010 на сумму 335 324 руб. 96 коп. ООО "Западно-Сибирский Холдинг" обязанность по оплате услуг генподряда не исполнило. Задолженность ООО "Западно-Сибирский Холдинг" перед ООО "Нефтегазмонтажкомплект-Урал" составляет 335 324 руб. 96 коп.

Кроме того, между ООО "Нефтегазмонтажкомплект-Урал" (агент) и ООО "Западно-Сибирский Холдинг" (принципал) подписан агентский договор N 121-10 от 19.11.2010, согласно условиям которого агент обязался за обусловленное настоящим договором вознаграждение по поручению принципала совершать от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала следующие юридические действия: осуществление мониторинга рынка ГСМ; выбор поставщиков ГСМ на основании проведенного анализа изучаемого рынка; заключение договоров на поставку ГСМ; выполнять иные необходимые действия в соответствии с условиями настоящего договора, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения (п. 1.1. договора).

Факт оказания услуг в рамках агентского договора N 121-10 от 19.11.2010 подтверждается отчетами агента от 31.12.2010, товарными накладными N 330 от 31.12.2010, N 220 от 31.12.2010, N 214 от 31.12.2010. Задолженность за оказанные истцом услуги по агентскому договору N 121-10 от 19.11.20100 ООО "Западно-Сибирский Холдинг" перед ООО "Нефтегазмонтажкомплект-Урал" составляет 935 449 руб. 59 коп.

Учитывая данные обстоятельства задолженность ООО "Западно-Сибирский Холдинг" перед ООО "Нефтегазмонтажкомплект-Урал" составила 1 270 953 руб. 04 коп. (335 324 руб. 96 коп. + 935 449 руб. 59 коп.).

Руководствуясь ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "Нефтегазмонтажкомплект-Урал" направило в адрес истца акт зачета взаимных требований (заявление) от 28.06.2011 на сумму 1 270 953 руб. 04 коп., поскольку в силу указанной нормы закона для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Однородные встречные обязательства могут быть прекращены их зачетом при наличии заявления одной из сторон (ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, данным в п. 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.

Однако, при этом, для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65).

Из содержания ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для зачета достаточно волеизъявления одной стороны. Вместе с тем, это волеизъявление должно быть ясно выражено и закреплено в форме, соответствующей требованиям, предъявляемым к сделке (ст. 153 - 156, 158, 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу нормы ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ документ о проведении взаимозачетных операций должен фиксировать не намерение сторон совершать их, а уже состоявшиеся операции по поставкам товаров (оказанию услуг) между сторонами. Важным обстоятельством является то, что данный документ выполняет роль платежно-расчетного документа. Следовательно, он, как платежное поручение или приходный кассовый ордер, должен содержать сведения о том, какая сумма, за какой товар (услуги), по каким встречным однородным обязательствам засчитывается.

Уведомление ответчика о зачете, направленное истцу в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют абсолютно однозначно определить по каким встречным однородным обязательствам произведен зачет.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что с момента получения истцом заявления о проведении зачета от 28.06.2011, денежное обязательство ООО "Западно-Сибирский Холдинг" перед ООО "Нефтегазмонтажкомплект-Урал", возникшее на основании агентского договора N 121-10 от 19.11.2010 935 449 руб. 59 коп. и на основании договора субподряда N 120-10 от 19.11.2010 на сумму 335 324 руб. 96 коп. (на общую сумму 1 270 953 руб. 04 коп.), прекратилось в полном объеме, а денежное обязательство ООО "Нефтегазмонтажкомплект-Урал" перед ООО "Западно-Сибирский Холдинг", возникшее на основании договора субподряда N 120-10 от 19.11.2010 прекратилось частично на сумму 1 270 953 руб. 04 коп.

Таким образом, после проведенного зачета встречных денежных требований между истцом и ответчиком, за последним числится задолженность по оплате работ, выполненных по договору субподряда N 120-10 от 19.11.2010 в размере 325 943 руб. 54 коп.

Кроме того, ООО "Западно-Сибирский Холдинг" выполнило работы в рамках договора на оказание транспортных услуг N 134-11 от 01.12.2010 на общую сумму 462 400 руб. 01 коп., что подтверждается актами выполненных работ N 136 от 31.12.2010 на сумму 422 400 рублей, N 137 от 31.12.2010 на сумму 40 000 руб. 01 коп.

ООО "Нефтегазмонтажкомплект-Урал" обязанность по оплате выполненных работ в рамках договора на оказание транспортных услуг N 134-11 от 01.12.2010 не исполнило.

Следовательно, общая сумма задолженности ООО "Нефтегазмонтажкомплект-Урал" перед ООО "Западно-Сибирский Холдинг" составляет 788 343 руб. 55 коп. (325 943 руб. 54 коп. + 462 400 руб. 01 коп.).

Факт наличия задолженности на указанную сумму подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.04.2011, подписанным обеими сторонами.

18 апреля 2011 г. ООО "Западно-Сибирский Холдинг" направило в адрес ООО "Нефтегазмонтажкомплект-Урал" претензию N 037, содержащую требование об уплате задолженности, возникшей у ответчика до 22.04.2011.

Указанное письмо было получено ответчиком. Однако обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено. На момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты долга суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 788 343 руб. 55 коп. задолженности заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 307, 309, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 29 552 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.03.2011 по 18.04.2012 (по договору N 120-10 от 19.11.2010), а также 41 924 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.03.2011 по 18.04.2012 (по договору N 134-11 от 01.12.2010).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по оплате выполненных работ в рамках договоров N 120-10 от 19.11.2010 и N 134-11 от 01.12.2010 ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно и подлежит удовлетворению на общую сумму 71 476 руб. 44 коп. (29 552 руб. 17 коп. + 41 924 руб. 27 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазмонтажкомплект-Урал" (ИНН 6625050253, ОГРН 1086625005301) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский Холдинг" (ИНН 8906008660, ОГРН 1098906000038) 859 819 руб. 98 коп. (восемьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот девятнадцать рублей девяносто восемь копеек), в том числе: долг в размере 788 343 руб. 55 коп. (семьсот восемьдесят восемь тысяч триста сорок три рубля пятьдесят пять копеек) и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 476 руб. 44 коп. (семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть рублей сорок четыре копейки).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазмонтажкомплект-Урал" (ИНН 6625050253, ОГРН 1086625005301) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский Холдинг" (ИНН 8906008660, ОГРН 1098906000038) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 20 196 руб. 38 коп. (двадцать тысяч сто девяносто шесть рублей тридцать восемь копеек).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.