Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2012 г. N А60-8881/2012 (извлечение) (ключевые темы: неустойка - протокол разногласий - накладная - договор купли-продажи - оплата товара)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 апреля 2012 г. N А60-8881/2012

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КА "Бизнес и Право" (далее - истец, ИНН 6672302074, ОГРН 1096672015021)

к обществу с ограниченной ответственностью "М-Трейд" (далее - ответчик, ИНН 7203014843, ОГРН 1047200562320)

о взыскании 29261 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Н.С.Макарцева, представитель по доверенности от 07.09.2011, предъявлен паспорт,

ответчик: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 29261 руб. 60 коп., в том числе: 19661 руб. 58 коп. задолженности по оплате товара по договору купли-продажи N 09/АР-48 от 25.09.2009 и 9600 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за период с 28.07.2011 по 31.12.2011 в соответствии с п. 4.1. договора за просрочку платежа, право на взыскание которых передано истцу по договору уступки права требования N 67от 26.12.2011.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом "Торговая Компания "Альянс-Ресурс" и ответчиком 25.09.2009 был заключен договор купли-продажи N 09/АР-48 (в редакции протоколов разногласий), по условиям которого общество "Торговая Компания "Альянс-Ресурс" (продавец) обязался передать, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить товар, количество, ассортимент и цена которого фиксируются сторонами в приемо-сдаточных документах (накладных, счетах-фактурах), являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора).

Факт получения в период с 05 по 26 июля 2011 года ответчиком товара от ООО "Торговая Компания "Альянс-Ресурс" по упомянутому выше договору на общую сумму 111145 руб. 94 коп. (с учетом частичного возврата товара) подтвержден находящимися в материалах дела товарными накладными N 818956 от 05.07.2011, N 821470 от 26.07.2011, актами расхождения по качеству N 77932 от 05.07.2011, N 87301 от 26.07.2011, приходными накладными на возврат от покупателя N 23549 от 05.07.2011, N 26502 от 01.08.20011 и ответчиком не оспорен.

В связи с передачей ООО "Торговая Компания "Альянс-Ресурс" товара у ответчика возникло обязательство по его оплате в согласованные сторонами в п. 3.2. договора сроки (с учетом протоколов разногласий), а именно: через 22 календарных дня от дня, следующего за днем приемки товара, которым считается день подписания накладной (п. 1.1. договора).

Вместе с тем, принятый ответчиком товар в указанные сроки оплачен частично, размер образовавшейся задолженности составляет 19661 руб. 58 коп.

26.12.2011 между истцом и обществом "Торговая Компания "Альянс-Ресурс"" заключен договор уступки права требования N 67, по условиям которого ООО "Торговая Компания "Альянс-Ресурс"" уступило истцу права требования, возникшие из договора купли-продажи N 09/АР-48 от 25.09.2009, в том числе: основного долга, составляющего на момент заключения договора 19661 руб. 58 коп., а также неустойки (п.п. 1.1, 1.2 договора уступки N 67).

О состоявшемся переходе права требования должник уведомлен обществом "Торговая Компания "Альянс-Ресурс", о чем свидетельствуют находящиеся в материалах дела опись вложений в ценное письмо от 30.01.2012 и квитанция от 30.01.2012.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости принятого товара по договору купли-продажи N 09/АР-48, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств полной оплаты полученного по названному выше договору ответчиком не представлено, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 19661 руб. 58 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 382, 384, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушение сроков оплаты товара явилось основанием для применения к ответчику ответственности, предусмотренной п. 4.1. договора купли-продажи N 09/АР-48 от 25.09.2009.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что факт просрочки документально подтвержден, требование истца о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора купли-продажи N 09/АР-48 (в редакции протоколов разногласий) за период с 28.07.2011 по 31.12.2011 в сумме 9600 руб. 02 коп., правомерно и судом удовлетворено в заявленном истцом размере. Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета неустойки не представил.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением N 00356 от 24.01.2012, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М-Трейд" (ИНН 7203014843, ОГРН 1047200562320) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КА "Бизнес и Право" (ИНН 6672302074, ОГРН 1096672015021) 29261 руб. 60 коп., в том числе: долг в размере 19661 руб. 58 коп. и неустойку, начисленную за период с 28.07.2011 по 31.12.2011 в сумме 9600 руб. 02 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М-Трейд" (ИНН 7203014843, ОГРН 1047200562320) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КА "Бизнес и Право" (ИНН 6672302074, ОГРН 1096672015021) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.