Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12 апреля 2012 г. N 33-4061/2012 (ключевые темы: нравственные страдания - уголовное преследование - меры пресечения - компенсация морального вреда - прокуратура)

Апелляционное определение Свердловского областного суда
от 12 апреля 2012 г. N 33-4061/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Орловой А.И.,

судей Колесниковой О.Г., Коренева А.С.

при секретаре Патрушевой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2012 года гражданское дело по иску Дементьева А.Е. к Отделению Федерального казначейства по г. Полевскому, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности,

по апелляционной жалобе прокуратуры Свердловской области на решение Полевского городского суда Свердловской области от 09 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Орловой А.И., объяснения представителя прокуратуры Свердловской области Даниловой А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дементьев А.Е. обратился в суд с иском к Отделению Федерального казначейства по г. Полевскому о возмещении вреда, причиненного в результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

В обоснование иска указал, что 19 октября 2009 года был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации, 20 октября 2009 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 21 октября 2009 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации. 15 декабря 2009 года на основании постановления Полевского городского суда он освобожден из-под стражи. 17 декабря 2009 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 26 января 2010 года постановлением следователя уголовное преследование в отношении него прекращено. При этом в период содержания в следственном изоляторе под стражей он был лишен возможности принимать ... терапию, что пагубно сказалось на его здоровье, так как он имеет диагноз - .... Незаконными, необоснованными действиями органов государственной власти ему причинены физические и нравственные страдания. Просил взыскать компенсацию за незаконное содержание под стражей в размере ... рублей, за необоснованное избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - ... рублей, за подорванное здоровье в результате неприема лекарственных препаратов в период нахождения в следственном изоляторе - ... рублей.

Определением суда от 19 декабря 2011 года в качестве соответчика к участию в деле привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Управление Федерального казначейства по Свердловской области, Министерство финансов Российской Федерации просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

В возражениях на иск Управление указало, что от имени казны Российской Федерации выступают соответствующие финансовые органы. Управление не может выступать в суде от имени государства или отвечать по обязательствам государственных органов, не вправе распоряжаться средствами казны Российской Федерации, заинтересованным лицом или надлежащим ответчиком по делу не является.

Министерство в возражениях на иск указало, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о характере причиненных страданий, степени вины причинителя вреда, нет информации об индивидуальных особенностях истца, усугубивших его страдания. Справка о заболевании не является надлежащим доказательством, поскольку не содержит данных ни о наличии какого-либо вреда здоровью, ни о какой-либо связи предполагаемого вреда с уголовным преследованием.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры Свердловской области Ганбаров Э.Т. не оспаривал право истца на компенсацию морального вреда, полагал возможным снизить размер компенсации до ... рублей. Указал, что доказательств, подтверждающих ухудшение состояния здоровья истца вследствие неполучения ... терапии в условиях изоляции, наличие причинно-следственной связи между действиями правоохранительных органов и ухудшением состояния здоровья истцом не представлено. Просил учесть, что основанием для уголовного преследования были показания Ш. указавшего на истца, как на исполнителя преступления. Доводы о физических, нравственных страданиях допустимыми доказательствами не подтверждены. В настоящее время истец находится в местах лишения свободы.

Дементьев А.Е. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Полевского городского суда Свердловской области от 09 февраля 2012 года исковые требования Дементьева А.Е. удовлетворены частично. Взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Дементьева А.Е. компенсация морального вреда в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе Прокуратура Свердловской области просит решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда, ссылаясь на недоказанность установленных судом обстоятельств, нарушение норм материального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате, в том числе незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, если вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как видно из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 13 января 2009 года Ревдинским межрайонным следственным отделом возбуждено уголовной дело по признакам преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации. 19 октября 2009 года в качестве подозреваемого по данному делу был задержан Дементьев А.Е., постановлением Полевского городского суда от 20 октября 2009 года в отношении подозреваемого Дементьева А.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением старшего следователя Ревдинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Свердловской области от 21 октября 2009 года Дементьеву А.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением Полевского городского суда от 15 декабря 2009 года в продлении срока содержания под стражей обвиняемого Дементьева А.Е. отказано, и он освобожден из-под стражи в зале суда. 17 декабря 2009 года в отношении Дементьева А.Е. старшим следователем Ревдинского межрайонного следственного отдела применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением следователя Ревдинского межрайонного следственного отдела от 26 января 2010 года уголовное преследование в отношении Дементьева А.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за непричастностью его к совершению указанных преступлений.

Установив, что в отношении Дементьева А.Е. имело место необоснованное уголовное преследование, суд в соответствии с вышеприведенными нормами права пришел к верному выводу, что вред, связанный с уголовным преследованием, подлежит возмещению.

Оценив степень физических и нравственных страданий истца, связанных с уголовным преследованием, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца моральный вред в размере ... рублей, посчитав данную сумму разумной и обоснованной.

Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда направлены исключительно на переоценку исследованных доказательств и выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не усматривает. Обстоятельства, на которые указано в жалобе, были приняты судом во внимание при определении размера возмещения, в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей вместо заявленной Дементьевым А.Е. суммы в размере ... рублей.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены или изменения решения суда в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Полевского городского суда Свердловской области от 09 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.