Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24 апреля 2012 г. N 33-5000/2012 (ключевые темы: вступление в наследство - наследники - нотариус - свидетельство о праве на наследство - право представления)

Апелляционное определение Свердловского областного суда
от 24 апреля 2012 г. N 33-5000/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Прокофьева В.В.,

судей Шурыгиной Л.Г., Старовойтова Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Косенко Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24.04.2012. гражданское дело по иску Пушилина С.Б. к Пушилину Л.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону

по апелляционной жалобе истца Пушилина С.Б.

на решение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09.02.2012.

Заслушав доклад судьи Шурыгиной Л.Г., пояснения представителя истца Пушилина С.Б. - Чернышова Ю.В., ответчика Пушилина Л.С., представителя ответчика Пушилина Л.С. - Федорчука А.Н. судебная коллегия

установила:

Пушилин С.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Пушилину Л.С. о включении 1/2 доли в праве собственности на ... в наследственную массу, открывшуюся после смерти П.Д., умершей ( / / ), и о признании за ним права собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону по праву представления.

Впоследствии истец уточнил требования иска и наряду с заявленными выше требованиями просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчику Пушилину Л.С. ( / / ), в части включения в наследственное имущество ... доли жилого дома под номером ... по ....

В соответствии с решением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09.02.2012 в удовлетворении исковых требований Пушилину С.Б. отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит данное решение отменить, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Считает, что он, как наследник П.Д., является лицом, заинтересованным в разрешении настоящего спора. Настаивает, что в установленный законом шестимесячный срок обращался к нотариусу с целью принятия наследства после смерти П.Д., а вывод суда об обратном не соответствует обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Чернышов Ю.В. поддержал апелляционную жалобу, просил об отмене судебного решения по изложенным в ней доводам.

Ответчик Пушилин Л.С. и его представитель Федорчук А.Н. против жалобы возражали, полагают решение суда законным и обоснованным.

Истец Пушилин С.Б., ответчик Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, третье лицо Баженова А.С., третье лицо нотариус Завьялова Т.С. в судебное заседание не явились. Судебная коллегия определила рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону, что указано в п. 1 ст. 1111 ГК РФ. При этом, как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства обозначены в ст. 1153 ГК РФ и представляют собой: 1. подачу по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2. фактическое принятие наследства - вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества либо оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

П.С. и П.Д. состояли в браке с ( / / ) (л.д. 6, 36). В период брака в ... году П.С. в бессрочное пользование и под строительство жилого дома был предоставлен земельный участок по адресу: ... в ..., на котором впоследствии был возведен жилой дом (л.д. 105, 106, 107).

П.С. скончался ( / / ) (л.д. 8). П.Д. умерла ( / / ).

Истец Пушилин С.Б. приходится внуком П.С. и П.Д. Отец истца - П.Б. скончался ( / / ) (л.д. 9). Ответчик Пушилин Л.С. является сыном П.С. и П.Д. (л.д. 7). Следовательно, в силу ст. 1142 ГК РФ и истец, и ответчик являются наследниками П.С. и П.Д. первой очереди по закону.

На основании ст. 256, 1150 ГК РФ суд пришел к выводу, что П.Д. могла быть выделена ее доля в праве собственности на жилой ... как пережившей супруге наследодателя. В этом случае наследственную массу после смерти П.С. должна была составлять только 1/2 жилого ... в ....

Однако, как следует из копии наследственного дела, заведенного после смерти П.С., свидетельство о праве на наследство в виде спорного жилого дома было выдано ответчику Пушилину Л.С. как единственному наследнику, принявшему наследство. Иные наследники - супруга наследодателя П.Д. и дочь наследодателя Б.А. от наследства отказались (л.д. 27), а истец Пушилин С.Б., хоть и являвшийся в силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по праву представления, в установленном законом порядке наследство не принял.

Пушилин С.Б. просил признать недействительным указанное свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику, в части включения в наследство, открывшееся после П.С., 1/2 доли спорного жилого дома, которая полагалась пережившей супруге данного наследодателя П.Д.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный законом срок ни одним из обозначенных в ст. 1153 ГК РФ способов истец Пушилин С.Б. наследство после смерти П.Д. не принял, следовательно, в настоящий момент права на принятие наследства не имеет и лицом, заинтересованным в разрешении данного спора не является. Данный вывод суда основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ правовую оценку.

Сам истец в судебном заседании не оспаривал, что никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти П.Д., им совершено не было. Указанное следует также из показаний ответчика Пушилина Л.С., третьего лица Баженовой А.С и свидетелей Н., Я., Б.Д.

Наследственное дело, заведенное после смерти П.Д., не содержит сведений об обращении истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Довод ответчика об обращении к нотариусу с целью принятия наследства в устной форме правильно не был принят во внимание судом первой инстанции, поскольку по смыслу п. 1 ст. 1153 ГК РФ соответствующее заявление должно быть сделано наследником в письменной форме.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти П.Д., следовательно, в настоящее время лицом, имеющим право на принятие указанного наследства, не является, соответственно его интересы составом наследства не затрагиваются и, с учетом положений ст. 3 ГПК РФ, не подлежат судебной защите.

Выводы суда соответствуют закону, фактическим обстоятельствам дела и оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09 февраля 2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Пушилина С.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Прокофьев В.В.

Судьи:

Шурыгина Л.Г. Старовойтов Р.В.