Определение Свердловского областного суда от 9 февраля 2012 г. N 33-1024/2012 (ключевые темы: кредитный договор - поручитель - неустойка - погашение кредита - сберегательный банк)

Определение Свердловского областного суда
от 9 февраля 2012 г. N 33-1024/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Колесовой Л.А.,

судей Деменевой Л.С., Колесниковой О.Г.,

при ведении протокола секретарем Килиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09.02.2012 гражданское дело по иску ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации"в лице Кировского отделения N 7003 к Бондарюку С.А., Бондарюк О.В., Беньковской О.Г., Самородских С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора

по кассационной жалобе ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации"в лице Кировского отделения N 7003 на заочное решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.10.2011.

Заслушав доклад судьи Деменевой Л.С., пояснения представителя истца Истомина А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации"в лице Кировского отделения N 7003 обратилось в суд с иском к Бондарюку С. А., Бондарюк О. В., Беньковской О. Г., Самородских С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ( / / ) между ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации"в лице Кировского отделения N 7003"и Бондарюком С. А. заключен кредитный договор ..., по условиям которого Бондарюку С.А. выдан денежный кредит в размере ... руб. на срок пять лет с оплатой ... % годовых до срока возврата кредита.

В обеспечение исполнения обязательства Бондарюка С. А. по кредитному договору ( / / ) заключены договоры поручительства ... с Беньковской О. Г., ... с Самородских С. Н., ... с Бондарюк О. В.. В соответствии с п. 2.1 указанных договоров поручитель несет солидарную ответственность перед банком за исполнение Бондарюком С. А. своих обязательств по возврату денежных средств.

Должник нарушил обязательства по Кредитному договору в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 29.08.2011 задолженность по сумме неуплаченного основного долга составила ... руб. ... коп., сумма неуплаченных процентов - ... руб. ... коп., сумма пени - ... руб. ... коп..

В судебном заседании представитель истца ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации"в лице Кировского отделения N 7003 Герасимова С. В. иск поддержала.

Ответчики Бондарюк С. А., Беньковская О. Г., Самородских С. Н. и Бондарюк О. В. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено заочное решение: взыскать в пользу ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации"в лице Кировского отделения N 7003 с Бондарюк С.А. по кредитному договору ... от ( / / ) задолженность по кредиту в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб. ... коп., государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Расторгнуть кредитный договор ... от ( / / ) между ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации"в лице Кировского отделения N 7003 и Бондарюк С.А..

Отказать в удовлетворении иска ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации"в лице Кировского отделения N 7003 к Бондарюк О.В., Беньковской О.Г., Самородских С.Н..

В кассационной жалобе представитель истца просит заочное решение суда в части отказа в удовлетворении требований Банка к поручителям отменить, считая договоры поручительства не прекращенными, взыскать расходы, связанные с подачей кассационной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы представителя истца, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора, который должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ( / / ) между ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации"в лице Кировского отделения N 7003 (Кредитор) и Бондарюком С. А. (Заемщик) заключен кредитный договор ....

Данным договором предусмотрено, что кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) "На неотложные нужды"в сумме ... руб. на цели личного потребления на срок до ( / / ) под ... % годовых с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В пунктах 2.4 и 2.5 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 настоящего договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Обязанность предоставить Бондарюку С. А. кредит в размере ... руб. выполнена истцом в полном объеме.

В обеспечение исполнения заемщиком условий кредитного договора Банком также заключены договоры поручительства с Бондарюк О. В., Беньковской О. Г., Самородских С.Н. от ( / / ), по которым поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по вышеназванному кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении его требований о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей. Представитель Банка полагает, что ответственность по кредитному договору должна быть возложена как на заемщика, так и на поручителей в солидарном порядке.

Суд первой инстанции, отказывая Банку в удовлетворении иска к поручителям, исходил из того, что обязательства поручителей считаются прекращенными в связи с пропуском срока для обращения в суд с настоящим иском.

Судебная коллегия с выводами суда не соглашается.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору от ( / / ), определен датой - ( / / ). Заемщиком Бондарюком С.А. с 12.11.2007 нарушались обязательства по возврату основной части кредита и уплате процентов, иск банком предъявлен в суд 15.09.2011.

Договоры поручительства, заключенные ( / / ) между Банком и Бондарюк О. В., Беньковской О. Г., Самородских С. Н. условие о сроке его действия не содержит.

Поскольку кредитным договором предусмотрено погашение задолженности по частям, что не противоречит ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть для каждой части платежа установлен свой срок исполнения, а Банк предъявил иск 15.09.2011, действие договоров поручительства с ответчиками считается прекращенным в части наступления обязательств по возврату кредита в период до 15.09.2010.

Поэтому суд должен был произвести взыскание сумм с поручителей с Бондарюк О. В., Беньковской О. Г., Самородских С. Н. за период с 16.09.2010.

Так как банком представлен расчет задолженности поручителей за указанный период, который не оспаривался сторонами, суд берет за основу указанный расчет и изменяет решение суда в части определения периода взыскания сумм по договору поручительства, определяя этот период с 16.09.2010 по 29.08.2011 и взыскивает солидарно с Бондарюк С.А., Бондарюк О.В., Беньковской О.Г., Самородских С.Н. сумму ... руб., в том числе, ссудную задолженность ... руб., проценты за кредит ... руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов ... руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита ... руб..

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия полагает возможным дополнить решение суда первой инстанции и взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение суда от 20.10.2011 года в размере по ... руб. с каждого, поскольку указанное решение суда судом кассационной инстанции отменено в части по кассационной жалобе представителя истца, оплата государственной пошлины при ее подаче подтверждена платежным поручением ... от ( / / ) (л.д.11)

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 20.10.2011 изменить.

Взыскать солидарно в пользу ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации"в лице Кировского отделения N 7003 с Бондарюк С.А., Бондарюк О.В., Беньковской О.Г., Самородских С.Н. задолженность по кредиту в размере ... руб., в том числе, ссудную задолженность ... руб., проценты за кредит ... руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов ... руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита ... руб..

Взыскать в пользу ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации"в лице Кировского отделения N 7003 с Бондарюк С.А., Бондарюк О.В., Беньковской О.Г., Самородских С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... руб. с каждого.

В остальной части решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.10.2011 оставить без изменения.