Решение Арбитражного суда Свердловской области от 3 мая 2012 г. N А60-35916/2011 (извлечение) (ключевые темы: тепловая энергия - ТСЖ - проценты за пользование чужими денежными средствами - договор энергоснабжения - уплата государственной пошлины)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 3 мая 2012 г. N А60-35916/2011

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрел дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания"

к Товариществу собственников жилья "Липтос"

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9", Муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургэнерго", Региональная энергетическая комиссия Свердловской области

о взыскании 986211 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Захарченко Я. В., представитель по доверенности N 66АА 0974784 от 28.12.2011г.,

от ответчика - Смирнов С. Г., представитель по доверенности от 09.11.2011г.

от третьих лиц: не явились.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу и ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Липтос" (далее - ответчик) о взыскании 986211 руб. 46 коп., в том числе: 948254 руб. 83 коп. - задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.2011г. по 31.07.2011 г., и 37956 руб. 63 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.02.2011 г. по 16.09.2011 г., а также по день фактической оплаты.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования в части взыскания основного долга до 2251147 руб. 09 коп. в связи с увеличением периода до 31.03.2012, в части взыскания процентов до 106039 руб. 21 коп. в связи с увеличением периода начисления до 20.04.2012.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик требования не признал, указав в письменных пояснениях и в устных выступлениях в ходе судебного разбирательства, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, при этом договор N 66501-С/1Т между ТСЖ "Липтос", ОАО "ТГК-9" и МУП "Екатеринбургэнерго" не был расторгнут в установленном порядке; ОАО "ТГК-9" продолжает принимать денежные средства от ответчика без возражений; ООО "СТК" действует в рамках агентского договора с третьим лицом и не оказывает ответчику услуг по теплоснабжению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между третьим лицом Обществом "Территориальная генерирующая компания N 9", третьим лицом МУП "Екатеринбургэнерго" и ответчиком Товариществом собственников жилья "Липтос" был заключен договор энергоснабжения от 01.04.2005 N 66501-С/1Т, по условиям которого АО и МУП отпускают абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принять и оплатить данные энергоресурсы (п. 1.1 договора энергоснабжения от 01.04.2005 N 66501-С/1Т).

На основании решения единственного участника Общества "Свердловская теплоснабжающая компания" - Общества "Территориальная генерирующая компания N 9" от 24.11.2010 принадлежащие Обществу "ТГК-9" тепловые сети (тепломагистраль М-16, Литер: 16, учетные участки 1-2, протяженность трассы: 1427 м, инвентарный номер: 5105/000/01/17), присоединенные к сетям МУП "Екатеринбургэнерго", присоединенным, в свою очередь, к сетям ответчика, были переданы в качестве вклада в уставный капитал ООО "СТК" в связи с увеличением размера уставного капитала истца, что подтверждается представленными в материалы дела актом приема - передачи имущества, вносимого участниками в качестве вклада в уставный капитал ООО "СТК" от 24.11.2010, приложением N 1 к акту приема - передачи имущества, вносимого участниками в качестве вклада в уставный капитал ООО "СТК" от 24.11.2010, свидетельством о государственной регистрации права от 18.02.2011 N 66 АД 761426.

В период с января 2011 года по март 2012 года Общество "СТК" поставило ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения жилого дома на общую сумму 2251147 рублей 09 копеек, при этом количество отпущенной ответчику тепловой энергии и теплоносителя определены Обществом "СТК" на основании показаний приборов учета.

Стоимость тепловой энергии определена исходя из тарифов, утвержденных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 23.12.2010 N 165-ПК, от 26.01.2011 N 7-ПК (на 2011 год) и от 21.12.2011 N 197-ПК, от 21.12.2011 N 205-ПК (на 2012 год).

Факт отсутствия оплаты за поставленную тепловую энергию и теплоноситель послужил основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за просрочку оплаты тепловой энергии.

Ответчик, возражая против иска, указывает, что теплоснабжающей организацией является Общество "ТГК-9", с которым у него был заключенный договор энергоснабжения, не расторгнутый в спорном периоде в установленном порядке и которому ответчик производил оплату.

Заслушав доводы истца и ответчика по данному вопросу, изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу:

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы права необходимым условием для установления факта получения энергии, является владение потребителем на каком-либо законном основании энергопринимающим оборудованием.

Соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона "О теплоснабжении" теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии

Из имеющихся в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права собственности от 18.02.2011 года N 66 АД 761426, акта приема-передачи имущества в уставный капитал ООО "СТК" с приложением N 1 к нему, технических данных объекта потребителя тепловой энергии следует, что жилой дом, находящийся в управлении ответчика, присоединен к тепловым сетям, принадлежащим истцу и находящимся в его владении с 24.11.2010 года.

Из представленных в дело документов следует, что между ОАО "ТГК-9" и ООО "СТК" заключен договор купли-продажи тепловой энергии и теплоносителя N 728/047/2011, в соответствии с которым ОАО "ТГК-9" продает выработанную тепловую энергию ООО "СТК", которое в дальнейшем продает ее потребителю.

Также между истцом и иными юридическими лицами, вырабатывающими тепловую энергию (ЗАО "ТеплоСетевая Компания", ОАО "Энел ОГК-5", ЗАО Межотраслевой концерн "Уралметпром"), имеются отношения по поставке истцу тепловой энергии от источников теплоты, что подтверждается представленными актами о количестве переданной тепловой энергии, счетами-фактурами.

При этом ОАО "ТГК-9" не имеет присоединенной сети к объектам ТСЖ "Липтос", в связи с чем не имеет технической возможности осуществлять поставку тепловой энергии до указанного абонента; тепловая энергия, вырабатываемая Обществом "ТГК-9", продается последним Обществу "СТК" либо поставляется тем абонентам ОАО "ТГК-9", которые имеют непосредственное присоединение к сетям ОАО "ТГК-9".

При этом суд отмечает, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

С учетом пояснений ООО "СТК" о существующей схеме теплоснабжения между сторонами, наличия доказательств приобретения истцом тепловой энергии у контрагентов, отсутствия доказательств поставки на объекты ответчика тепловой энергии другими лицами, суд приходит к выводу, что теплоснабжающей организацией для ответчика в рассматриваемый период выступало Общество "СТК".

Расчет количества тепловой энергии произведен ответчиком на основании показаний приборов учета, установленных у ответчика, карточки регистрации параметров на узле учета потребителя представлены в дело.

Расчет стоимости коммунального ресурса (тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения), приобретаемого исполнителем коммунальных услуг (ответчиком), осуществлен истцом с применением тарифа на тепловую энергию в размере 873,34 руб./Гкал, установленного постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 23.12.2010г. N 165-ПК на период 2011 года, и тарифа на холодную производственную воду в размере 12,68 руб./м3, установленного постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 25.11.2010г. N 145-ПК и от 26.01.2011 N 7-ПК.

Истцом применены тарифы, установленные для ООО "Свердловская теплоснабжающая компания" как для теплоснабжающей организации, которые не были в установленном порядке признаны недействующими; данный тариф включает в том числе передачу тепловой энергии.

В соответствии с представленным расчётом общая стоимость тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный период с января 2011 по март 2012, составляет 2251147 рублей 09 копеек, в том числе:

- за январь 2011 - 293483 рубля 71 копейка,

- за февраль 2011 - 249659 рублей 71 копейка,

- за март 2011 - 208734 рубля 12 копеек,

- за апрель 2011 - 143046 рублей 76 копеек,

- за май 2011 - 30817 рублей 26 копеек,

- за июнь 2011 - 17107 рублей 71 копейка,

- за июль 2011 - 5405 рублей 56 копеек,

- за август 2011 - 10667 рублей 29 копеек,

- за сентябрь 2011 - 13831 рубль 29 копеек,

- за октябрь 2011 - 141167 рублей 29 копеек,

- за ноябрь 2011 - 225693 рубля 56 копеек,

- за декабрь 2011 - 231616 рублей 26 копеек,

- за январь 2012 - 239384 рубля 59 копеек,

- за февраль 2012 - 233520 рублей 60 копеек,

- за март 2012 - 207011 рублей 38 копеек.

Ответчик не представил доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме или частично; при этом оплата Обществу "ТГК-9", которое ответчик полагал своим кредитором в обязательстве по оплате поставленной тепловой энергии, не является доказательством надлежащего исполнения обязанности. При этом ответчик не лишен возможности истребовать от третьего лица неосновательно полученные денежные средства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 2251147 рублей 09 копеек (ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 308847 рублей 13 копеек.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 1056039 рублей 21 копейка, начисленных на сумму долга с НДС за период с 10.02.2011 по 20.04.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых.

Проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Основания и условия гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств установлены в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации: основанием ответственности за нарушение обязательства является нарушение договора, а условиями ответственности - противоправность, наличие убытков (вреда), причинная связь между нарушением субъективных прав и убытками (вредом), вина нарушителя.

Основание применения такой меры ответственности, как взыскание процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, - судом установлено; вместе с тем суд не может согласиться с доводом истца о наличии вины ответчика в неоплате тепловой энергии до даты уведомления его об изменении теплоснабжающей организации, то есть до даты получения письма с предложением о расторжении договора N 43-Д-07/2224 от 28.03.2011 (вручено ответчику 27.04.2011) и письма ООО "СТК" с предложением о заключении двустороннего договора (также вручено ответчику 27.04.2011); доказательств направления Обществом "ТГК-9" извещения о намерении расторгнуть договор с ответчиком, либо предложения об заключении договора с истцом, либо иных документов, подтверждающих уведомление ответчика об изменении теплоснабжающей организации более ранней датой истец или третьи лица - не представили.

После получения в апреле 2011 предложения о расторжении договора с ОАО "ТГК-9" ответчик как добросовестный участник гражданского оборота, должен был принять все меры по надлежащему исполнению обязательства надлежащему кредитору (абз. 2 ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), чего им не было сделано, ответчик продолжал осуществлять оплату Обществу "ТГК-9".

Таким образом, начиная с мая 2011, ответчик нарушил обязательство по оплате тепловой энергии, в связи с чем подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.06.2011 по 20.04.2012.

При этом суд полагает расчет истца подлежащим корректировке в части определения начальной даты начисления процентов:

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из буквального толкования указанных норм права перечисление платы за коммунальные услуги 10 числа оплачиваемого месяца не свидетельствует о нарушении денежного обязательства, следовательно, начисление процентов является правомерным, начиная с 11 числа следующего за расчётным месяца.

Общая сумма начисленных процентов за указанный период составила 89136 рублей 89 копеек из расчета:

- с 11.06.2011 по 20.04.2012: 925741,56 руб. (задолженность за период с января по май 2011) х 8 % : 360 х 310 = 63773,30 руб.,

- с 11.07.2011 по 20.04.2012: 17107,71 руб. х 8 % : 360 х 280 дн. = 1064,48 руб.,

- с 11.08.2011 по 20.04.2012: 5405,56 руб. х 8 % : 360 х 251 дн. = 300,30 руб.,

- с 12.09.2011 по 20.04.2012: 10667,29 руб. х 8 % : 360 х 219 дн. = 519,14 руб.,

- с 11.10.2011 по 20.04.2012: 13831,29 руб. х 8 % : 360 х 191 дн. = 583,98 руб.,

- с 11.11.2011 по 20.04.2012: 141167,29 руб. х 8 % : 360 х 161 дн. = 5019,28 руб.,

- с 12.12.2011 по 20.04.2012: 225693,56 руб. х 8 % : 360 х 129 дн. = 6469,88 руб.,

- с 11.01.2012 по 20.04.2012: 231616,26 руб. х 8 % : 360 х 100 дн. = 5147,03 руб.,

- с 11.02.2012 по 20.04.2012: 239384,59 руб. х 8 % : 360 х 71 дн. = 3723,75 руб.,

- с 11.03.2012 по 20.04.2012: 233520,6 руб. х 8 % : 360 х 41 дн. = 2075,73 руб.,

- с 11.04.2012 по 20.04.2012: 207011,38 руб. х 8 % : 360 х 11 дн. = 460,02 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8, пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14, предусматривается возможность начисления процентов, указанных в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от 01 июля 1996 года N 6/8 разъяснил, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Итак, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с 21.04.2012 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8%, действовавшей на день вынесения решения.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При цене иска 2357186 рублей 30 копеек размер подлежащей уплате госпошлины составляет 34785 рублей 93 копейки; истец уплатил госпошлину в размере 24719 рублей 96 копеек, дополнительно в доход федерального бюджета должна быть перечислена госпошлина в размере 10065 рублей 97 копеек.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, когда иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму 2340283 рубля 98 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34536 рублей 50 копеек относятся на ответчика; в остальной части в сумме 249 рублей 43 копейки расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Липтос" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" основной долг в размере 2251147 рублей 09 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.06.2011 по 20.04.2012, в размере 89136 рублей 89 копеек.

Начислить на сумму долга 2251147 рублей 09 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8 % годовых, начиная с 21.04.2012 по дату фактической оплаты долга.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Липтос" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24470 рублей 53 копейки и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10065 рублей 97 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.