Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 2 мая 2012 г. N А60-57121/2011
Резолютивная часть решения принята 25 апреля 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 02 мая 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ирбитское Коммунальное Предприятие" (ИНН 6611013283)
о взыскании 830773 руб. 57 коп.,
Лица, участвующим в деле, о времени и месте рассмотрения настоящего арбитражного дела извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Отводов суду не заявлено (ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ирбитское Коммунальное Предприятие" о взыскании 830773 руб. 57 коп., в том числе 825784 руб. 58 коп. задолженности по оплате электроэнергии поставленной в период с сентября по ноябрь 2011 года в рамках договора электроснабжения N 164015 от 23.12.2009, 4988 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные по ст. 395 ГК РФ за период с 19.10.2011 по 19.12.2011, с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.
Ответчик в представленном суду отзыве требования истца отклонил.
Указывает, что в соответствии с прил. 7 договора истцу делегированы полномочия по начислению, сбору денежных средств за потребленную электроэнергию.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
в соответствии с заключенным между сторонами договором электроснабжения от 23.12.2009 N 164015 истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией ответчика (потребителя), а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги (п. 1.1. договора).
Факт заключения договора электроснабжения от 23.12.2009 N 164015 установлен вступившими в законную силу судебными актами по делу N А60-11591/2010 (решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2010г. и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010г.), судебными актами по делу N А60-32035/2010 (решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2011г., и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011г.) и в соответствии со ст. 69 АПК РФ не требует дополнительного доказывания.
Пунктом 6.2 договора электроснабжения от 23.12.2009 N 164015 предусмотрено, что потребитель производит оплату электрической энергии ежемесячно в срок до 18 числа месяца следующего за расчетным на основании данных приборов учета.
Во исполнение условий вышеназванного договора в период сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 истцом ответчику отпущена электрическая энергия на общую сумму 825784 руб. 58 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами расхода электроэнергии и актом снятия показаний за указанный период. На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры N 700102020164015/004070 от 30.09.2011, N 700102020164015/004537 от 31.10.2011, N 700102020164015/006869 от 30.11.2011.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной по договору электроснабжения от 23.12.2009 N 164015 в спорный период не исполнил, доказательств оплаты задолженности на сумму 825784 руб. 58 коп. в суд не представил.
Довод ответчика о том, что истец должен самостоятельно собирать оплату за электрическую энергию с жильцов на основании дополнительного соглашения от 01.11.2009. (приложение N 7) к договору электроснабжения от 23.12.2009 N 164015 судом рассмотрен и отклонен на основании нижеследующего.
В силу п. 4.9 договора электроснабжения от 23.12.2009 N 164015, расчеты с бытовыми потребителями гарантирующий поставщик осуществляет на основании соглашения о делегировании прав по сбору денежных средств.
Сторонами заключено соглашение от 01.11.2009 к договору N 164015 от 01 ноября 2009 года (с протоколом согласования разногласий от 04 мая 2011 года). Факт заключения вышеуказанного дополнительного соглашения подтверждается также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2011 по делу N А60-9852/2011.
Согласно названному соглашению потребитель делегирует гарантирующему поставщику право начисления, сбора денежных средств за потребленную электроэнергию с населения, уведомление, извещение бытового потребителя электрической энергии об ограничении (приостановлении) подачи электрической энергии в случае ее неоплаты (п.1.2 соглашения). В данном соглашении конкретизировано, что гарантирующий поставщик обязан осуществлять начисление и сбор денежных средств за потребленную электроэнергию с бытовых потребителей, по требованию потребителя предоставлять сведения об имеющейся задолженности по оплате за потребленную электроэнергию бытовых потребителей (п. 3.1 соглашения).
При этом в п.4.8 договора электроснабжения от 23.12.2009 N 164015 стороны согласовали, что на момент заключения договора расчеты за потребленную электроэнергию с бытовыми потребителями производятся с гарантирующим поставщиком; в случае перехода бытовых потребителей на расчеты к потребителю, необходимо оформить акт приемки-передачи приборов расчетного учета между потребителем и гарантирующим поставщиком, с указанием поквартирных приборов расчетного учета на момент передачи.
Как отмечено выше, в силу п. 6.2 договора электроснабжения от 23.12.2009 N 164015, потребитель производит оплату электрической энергии по настоящему договору ежемесячно. Потребителем в договоре назван ответчик.
Пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. N 530 (далее - Правила N 530), предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания пользователям помещений жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, а так же для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
При этом в соответствии со ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги входят: 1) плата за наем в случае пользования помещением по договору найма; 2) плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плата за коммунальные услуги. Согласно п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. N 491, собственники помещений несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией. Данная плата уплачивается управляющей компании за управление многоквартирным домом отдельно от оплаты жильцами коммунальных услуг, потребляемых в квартирах.
Статус истца как гарантирующего поставщика и ответчика как управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг в отношении спорных домов сторонами не оспаривается.
Таким образом, положение п. 6.2 договора электроснабжения от 23.12.2009 N 164015 о необходимости оплаты энергии гарантирующему поставщику потребителем (по делу - ответчик) не исключает положений п. 4.8 и п. 4.9 данного договора об отдельном учете и сборе гарантирующим поставщиком платы за потребленную бытовыми потребителями энергию.
Исходя из правил толкования договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), при сопоставлении условия договора электроснабжения от 23.12.2009 N 164015 о сборе платы с бытовых потребителей с другими условиями и смыслом договора в целом, принимая во внимание последующие действия сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что в рамках рассматриваемых договорных отношений истец осуществляет сбор платы с населения за потребленную ими электрическую энергию согласно поквартирному учету в соответствии с соглашением от 01.11.2009г. и п. 4.9 договора электроснабжения от 23.12.2009 N 164015, а ответчик как управляющая организация оплачивает гарантирующему поставщику потребленную им для содержания и эксплуатации многоквартирных домов (мест общего пользования) электрическую энергию в порядке п. 6.2 вышеназванного договора.
Как следует из пояснений истца и материалов дела, в рамках настоящего дела истцом предъявлена ко взысканию с ответчика сумма задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной в спорный период только в отношении мест общего пользования.
На основании изложенного, поскольку ответчик потребил отпущенную в спорный период истцом электроэнергию, что подтверждается материалами дела, у ответчика возникло обязательство по ее оплате (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме этого, необходимо также отметить, что согласно п. 90 Правил N 530 договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.
Включение в договор условия о получении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих помещений не освобождает исполнителя коммунальных услуг, как контрагента по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) от ответственности за исполнение обязательства по оплате потребленной многоквартирным домом электроэнергии. Если приобретенная в целях оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения электрическая энергия ими не оплачена (оплачен' не в полном объеме), гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе обратиться в суд с иском о взыскании соответствующей задолженности к исполнителю коммунальных услуг.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежны
