Решение Арбитражного суда Свердловской области от 4 мая 2012 г. N А60-8928/2012 (извлечение) (ключевые темы: государственный номер - toyota - автомобиль - страховое возмещение - ущерб)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 4 мая 2012 г. N А60-8928/2012

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" (ИНН 7710006391, ОГРН 1027700357244)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)

третьи лица: Коровина Раиса Георгиевна, Овчинникова Наталья Васильевна, Вараксин Андрей Александрович, закрытое акционерное общество "Бизнес клуб "Глобус"

о взыскании 79866 руб. 82 коп.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

От истца, ответчика и третьего лица - Овчинниковой Натальи Васильевны поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Суд, рассмотрев данные ходатайства, их удовлетворил на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ч. 1 ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Закрытое акционерное общество "ГУТА-Страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ответчик) в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерба в размере 79866 руб. 82 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.10.2010 в г. Екатеринбург, на ул. Малышева, 61, при участии автомобиля марки Toyota Avensis, государственный номер К433МХ/96, под управлением водителя Вараксина Андрея Александровича (собственник автомобиля закрытое акционерное общество "Бизнес клуб "Глобус"), автомобиля марки Nissan Almera, государственный номер В843УК/96, под управлением водителя Овчинниковой Натальи Васильевны (собственник автомобиля Овчинникова Наталья Васильевна) и автомобиля марки Toyota Avensis, государственный номер Н045АА/96, под управлением водителя Коровиной Раисы Георгиевны (собственник автомобиля Коровина Раиса Георгиевна).

От ответчика поступил отзыв, считает, что исковые требования не могут превысить 40000 руб., поскольку ответчиком страхователю Nissan Almera, государственный номер В843УК/96 - ОАО "АльфаСтрахование" (договор N 43929/046/06232/0 от 13.07.2010) уже произведена выплата по вышеуказанному ДТП в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением N 700 от 25.02.2011 г. В связи с установленным законом лимитом ответственности в размере 160000 руб., размер исковых требований не может превысить 40000 руб.

В судебном заседании 19.04.2012 был объявлен перерыв до 10 ч. 00 мин. 26.04.2012.

В 10 ч. 00 мин. 26.04.2012 судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От истца в письменном виде поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 40000 руб. в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения в размере 120000 руб. открытому акционерном обществу "АльфаСтрахование".

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство истца на основании ч. 1, ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил, приняв уменьшение истцом исковых требований.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования, с учетом их изменений, произведенных истцом о взыскании с ответчика ущерба в размере 40000 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.10.2010 в г. Екатеринбург, на ул. Малышева, 61, при участии автомобиля марки Toyota Avensis, государственный номер К433МХ/96, под управлением водителя Вараксина Андрея Александровича (собственник автомобиля закрытое акционерное общество "Бизнес клуб "Глобус"), автомобиля марки Nissan Almera, государственный номер В843УК/96, под управлением водителя Овчинниковой Натальи Васильевны (собственник автомобиля Овчинникова Наталья Васильевна) и автомобиля марки Toyota Avensis, государственный номер Н045АА/96, под управлением водителя Коровиной Раисы Георгиевны (собственник автомобиля Коровина Раиса Георгиевна).

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учётом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что стороны уведомлены надлежащим образом и не заявили возражений против рассмотрения дела в данном судебном заседании в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и Коровиной Раисой Георгиевной заключен договор страхования N ГС58-ТС10/046426 от 16.10.2010 в отношении автомобиля марки Toyota Avensis, государственный номер Н045АА/96. По условиям указанного договора автомобиль застрахован от риска наступления причинения ущерба.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.10.2010 в г. Екатеринбург, на ул. Малышева, 61, при участии автомобиля марки Toyota Avensis, государственный номер К433МХ/96, под управлением водителя Вараксина Андрея Александровича (собственник автомобиля закрытое акционерное общество "Бизнес клуб "Глобус"), автомобиля марки Nissan, государственный номер В843УК/96, под управлением водителя Овчинниковой Натальи Васильевны (собственник автомобиля Овчинникова Наталья Васильевна) и автомобиля марки Toyota Avensis, государственный номер Н045АА/96, под управлением водителя Коровиной Раисы Георгиевны (собственник автомобиля Коровина Раиса Георгиевна), автомобилю марки Toyota Avensis, государственный номер Н045АА/96 причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия и наличие повреждений в результате него, причиненных автомобилю марки Toyota Avensis, государственный номер Н045АА/96, подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии б/н от 29.10.2010, актами осмотра транспортного средства N 05/18 от 29.10.2010 и N 05/18 от 21.11.2010.

Согласно представленным истцом доказательствам стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля с учетом износа составляет 79866 руб. 82 коп., что подтверждается актом осмотра транспортного средства N 05/18 от 29.10.2010 и N 05/18 от 21.11.2010, заказ -нарядом N АЛЦ0001629 от 21.12.2010, счетом на оплату N 1111 от 24.12.2010, актом выполненных работ от 23.12.2010.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 103607 руб. 00 коп. по платежному поручению N 5885 от 30.12.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу п. 1, 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда. Истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя, наличие ущерба и причинную связь (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчик (причинитель вреда) предполагается виновным и для освобождения от ответственности должен доказать, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов административного производства по факту дорожно - транспортного происшествия и справки о дорожно-транспортном происшествии, вред автомобилю марки Toyota Avensis, государственный номер Н045АА/96 причинен по вине водителя автомобиля марки Toyota Avensis, государственный номер К433МХ/96, под управлением водителя Вараксина Андрея Александровича, который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть названное лицо является ответственным за причиненный вред.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ответчиком (страховой полис ОСАГО серии ВВВ N 0525417304).

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В данном случае, потерпевший является лицом, в пользу которого считается заключенным договор страхования гражданской ответственности. Следовательно, потерпевший, согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации был вправе предъявить к ответчику требование о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.

Поскольку истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения, к истцу вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации) перешли все права кредитора - потерпевшего, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

Таким образом, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп. по платежному поручению N 700 от 25.02.2011 открытому акционерном обществу "АльфаСтрахование".

Согласно ст. 7 ФЗ N 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 40000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим образом.

Истцом при подаче иска в Арбитражный суд Свердловской области произведена оплата государственной пошлины в сумме 3194 руб. 67 коп. по платежному поручению N 789 от 09.02.2012 г.

При этом в связи с тем, что истцом были уменьшены исковые требования, государственная пошлина в сумме 1194 руб. 67 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании пп.3 п. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (исчисленная с суммы уменьшенных исковых требований) на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" (ИНН 7710006391, ОГРН 1027700357244) ущерб в размере 40000 руб. (сорок тысяч руб.).

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" (ИНН 7710006391, ОГРН 1027700357244) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. (две тысячи руб.).

3. Возвратить закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" (ИНН 7710006391, ОГРН 1027700357244) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1194 руб. 67 коп. (одна тысяча сто девяносто четыре руб. 67 коп.), уплаченную по платежному поручению N 789 от 09.02.2012, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда "http://17aas.arbitr.ru".