Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2012 г. N А60-1912/2012 (извлечение) (ключевые темы: бонусы - дистрибьюторское соглашение - договор поставки - дистрибьютор - оплата товара)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 мая 2012 г. N А60-1912/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел дело

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Торнадо" (ИНН 6952012988, 1076952017196)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вкус жизни" (ИНН 6670252406, ОГРН 1096670010920)

о взыскании 8211652 руб. 69 коп.

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Вкус жизни"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торнадо"

о взыскании 650000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Торнадо" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вкус жизни" о взыскании 8211652 руб. 69 коп., в том числе долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки N Р23/170609 от 17.06.2009г., в сумме 7854573 руб. 98 коп., неустойки, начисленной на основании п. 2 дополнительного соглашения N 6 от 22.04.2011г. за период с 28.10.2011г. по 19.12.2011г. в сумме 357078 руб.

В качестве нормативного основания истец указывает ст. 309, 310, 485, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно позиции ответчика, изложенной в отзыве на исковое заявление, данные о сумме долга у истца и ответчика не сходятся. По утверждению ответчика, истцом при расчете суммы основного долга не учтена сумма бонуса, которая должна быть предоставлена истцом ответчику за август и сентябрь 2011 года и размер которой должен составить 700000 руб. 00 коп. Кроме того, по мнению ответчика, договор N Р23/170609 от 17.06.2009г. не заключен, а товарные накладные, приложенные к иску не содержат ссылок на спорный договор (в том числе на его дату и номер). Ответчик считает, что истцом не доказано наличие задолженности ООО "Вкус жизни" в заявленном размере, поскольку в бухгалтерском учете ООО "Вкус жизни" не числится поступление товара по товарным накладным N ФТА05180035 от 18.05.2011г. на сумму 1331827 руб. 06 коп., N ФТА05180036 от 18.05.2011г. на сумму 1331827 руб. 05 коп., N ФТА05180041 от 18.05.2011г. на сумму 1277128 руб. 92 коп. и кроме того, не принят к учету бонус за август-сентябрь 2011г. в размере 658960 руб. 11 коп.

ООО "Вкус жизни" предъявило встречный иск к ООО "Торнадо" о взыскании суммы бонуса в размере 650000 руб. 00 коп. с ходатайством о принятии его для совместного рассмотрения с первоначальным иском в рамках дела N А60-1912/2012.

В обоснование заявленного встречного иска (с учетом уточнений оснований иска, изложенных в дополнении к иску до принятия его судом) ООО "Вкус жизни" ссылается на факт неисполнения ООО "Торнадо" условий приложения N 3-В к Дистрибьюторскому соглашению N 145/04-08 от 17.06.2009г., заключенному между сторонами, в части обязанности поставщика выплатить покупателю сумму начисленного бонуса.

Определением от 06 апреля 2012 года встречное исковое заявление ООО "Вкус жизни" к ООО "Торнадо" о взыскании 650000 руб. принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском в рамках настоящего дела.

ООО "Торнадо" встречный иск не признает, считает, что предоставление скидок и бонусов не является императивно установленной обязанностью поставщика, а может быть его обязанностью только после принятия положительного решения при влиянии соответствующих факторов. Кроме того, по мнению ответчика по встречному иску, согласно положениям дистрибьюторского соглашения скидки и бонусы начисляются в случае отсутствия у дистрибьютора просроченной задолженности на конец отчетного месяца, у ООО "Вкус жизни" задолженность имелась.

Определением от 04.05.2012г. по совместному ходатайству сторон судебное заседание было отложено в связи с их заявлением о возможности заключения мирового соглашения.

В данное судебное заседание ни истец, ни ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, заключенное мировое соглашение не представили.

От ООО "Торнадо" к судебному заседанию поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом ранее представленных доказательств, со ссылкой на недостижение сторонами мирового соглашения.

От ООО "Вкус жизни" также поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении встречного иска в полном объеме.

Ходатайства сторон судом удовлетворено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор N Р23/170609 от 17.06.2009г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять отдельными партиями, а покупатель принимать и оплачивать на условиях договора алкогольные и безалкогольные напитки наименованием, в ассортименте, количестве и по цене, определенной сторонами по каждой партии товара на основании базового прайс-листа поставщика и заявок покупателя, направляемых поставщику по электронной почте (факсу) в согласованной сторонами форме, и указываются в заявках, счетах, накладных и счетах-фактурах (п.1.1, 1.2, 2.1, 4.2 договора).

Как следует из материалов дела, в период с 13.01.2011г. по 27.09.2011г. в рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар (безалкогольные и слабоалкогольные напитки) на общую сумму 115533487 руб. 49 коп. (в том числе по товарным накладным N ФТА05180035 от 18.05.2011г. на сумму 1291056 руб. 84 коп., N ФТА05180036 от 18.05.2011г. на сумму 1291056 руб. 84 коп., N ФТА05180041 от 18.05.2011г. на сумму 1238033 руб. 16 коп.) с удостоверяющими получение товара подписями уполномоченных ответчиком лиц, скрепленных печатью ООО "Вкус жизни".

Доводы истца о поставке в период с 13.01.2011г. по 27.09.2011г. товара на большую сумму (в размере 115654123 руб. 68 коп.), в том числе по товарным накладным N ФТА05180035 от 18.05.2011г. на сумму 1331827 руб. 06 коп., N ФТА05180036 от 18.05.2011г. на сумму 1331827 руб. 05 коп., N ФТА05180041 от 18.05.2011г. на сумму 1227128 руб. 92 коп. - отклоняются судом как противоречащие материалам дела, в том числе содержанию подписанных сторонами без каких либо возражений, (в том числе в части цены товара) товарных накладных, товарно-транспортных накладных.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с порядком оплаты товара, согласованным сторонами в п.1 дополнительного соглашения N 6 от 22.04.2011г. к договору поставки N Р23/170609 от 17.06.2009г., оплата каждой партии товара осуществляется в течение 30 банковских дней с даты передачи партии товара со склада поставщика покупателю - если поставка производится на условиях самовывоза (выборки) (п.2.4.1 договора), либо перевозчику (экспедитору), если поставка производится до станции назначения (склада покупателя) (п.2.4.2 договора) или до склада покупателя (п.2.4.3 договора).

Как следует из материалов дела и не опровергается ответчиком, товар, поставленный по договору N Р23/170609 от 17.06.2009г., оплачен ответчиком частично.

С учетом установленного судом факт поставки истцом и принятия ответчиком в период с 13.01.2011г. по 27.09.2011г. товара (безалкогольных и слабоалкогольных напитков) на общую сумму 115533487 руб., наличия у ответчика задолженности по поставкам за предшествующий спорному период (по состоянию на 01.01.2011г.) в сумме сальдового остатка 21071368 руб. 95 коп. (факт которой ответчиком не оспаривается), и произведенных ответчиком в спорный период платежей на общую сумму 128870918 руб. 65 коп., задолженность ответчика по оплате товара, поставленного по договору N Р23/170609 от 17.06.2009г., составляет 7733937 руб. 79 коп.

Наличия у ответчика долга по оплате товара, поставленного на основании договораN Р23/170609 от 17.06.2009г. на большую сумму истцом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Таким образом, требования истца о взыскании долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки N Р23/170609 от 17.06.2009г., обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации только в части в суммы 7733937 руб. 79 коп.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании долга по первоначальному иску в оставшейся части судом не установлено.

Кроме того, истцом по первоначальному иску заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании п. 2 дополнительного соглашения N 6 от 22.04.2011г. к договору поставки N Р23/170609 от 17.06.2009г. за период с 28.10.2011г. по 19.12.2011г. в сумме 357078 руб.71 коп.

Согласно п.2 дополнительного соглашения N 6 от 22.04.2011г. к договору поставки N Р23/170609 от 17.06.2009г. в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных товаров за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности в заявленный период просрочки - с 28.10.2011г. по 19.12.2011г. только в сумме 7733937 руб. 00 коп. (по состоянию на 28.10.2011г. товар по товарным накладным N ФТА09150036 от 15.09.2011г. и N ФТА09150037 от 15.09.2011г. оплачен, задолженность по товарной накладной N ФТА09150038 от 15.09.2011г. составляла только 1279734 руб. 84 коп.), сумма правомерно начисленной неустойки составляет только 350685 руб. 41 коп. Учитывая, что ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, тогда как исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"), требования истца в указанной части первоначального иска подлежат удовлетворению в размере 350685 руб. 41 коп.

Что касается требований ООО "Вкус жизни" о взыскании с ООО "Торнадо" суммы бонуса, начисленного за периоды - август, сентябрь 2011г. в размере 650000 руб. 00 коп. на основании дистрибьюторского соглашения N 145/04-08 от 17.06.2009г., заявленных по встречному иску, то они удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии с п. 8.1 договора поставки N Р23/170609 от 17.06.2009г. сторонами может быть согласовано, что при приобретении у покупателя определенного объема товара и/или выполнении иных условий, направленных на увеличение продаж товара, покупателю присваивается статус дистрибьютора поставщика и стороны подписывают дистрибьюторское соглашение , которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.1. подписанного истцом и ответчиком 17.06.2009г. дистрибьюторского соглашения N 145/04-08, являющегося неотъемлемой частью договора поставки N Р23/170609 от 17.06.2009г., в соответствии с условиями соглашения поставщик предоставляет дистрибьютору право неисключительной дистрибьюции товара на территории (согласно приложению N 1 к соглашению). Дистрибьютор принимает на себя ответственность за выполнение условий соглашения, включая любые приложения и дополнения к нему.

В соответствии с п. 4.1. соглашения ежемесячно поставщик предоставляет дистрибьютору план закупок товара в виде приложения N 2 к соглашению "план закупок товара". После подписания указанного приложения обеими сторонами, план закупок товара является основанием для расчетов скидок, бонусов и премий дистрибьютора, предусмотренных в приложении N 3 к соглашению "система скидок, бонусов и штрафов".

Согласно п.2.1 приложения N 3-2/Р/СА, БА от 01.02.2011г. к дистрибьюторскому соглашению (предусматривающему условия предоставления бонусов в связи с приобретением слабоалкогольных и безалкогольных напитков) бонусом в целях соглашения признается вознаграждение, выплачиваемое дистрибьютору поставщиком в связи с приобретением дистрибьютором определенного количества товара (слабоалкогольные и безалкогольные напитки) за отчетный месяц.

В соответствии с п. 2.4 приложения N 3-2/Р/СА, БА от 01.02.2011г. к дистрибьюторскому соглашению размер бонуса определяется путем умножения общей цены (без НДС) приобретенных за отчетный месяц товаров на ставку бонуса; ставка бонуса (в%) определяется путем умножения базовой ставки на коэффициент N 1 и на коэффициент N 2.

В п.2.5 приложения N 3-2/Р/СА, БА стороны согласовали порядок определения базовой ставки и коэффициента N 1 в зависимости от соотношения количества фактически приобретенного товара к объему, зафиксированному в плане закупок на отчетный месяц. Также стороны предусмотрели, что размер коэффициента N 2 согласовывается сторонами ежемесячно в соглашении о размере бонуса за отчетный месяц (п. 2.4 приложения N 3-2/Р/СА, БА).

Согласно предусмотренному в разделе 3 приложения N 3-2/Р/СА, БА от 01.02.2011г. к дистрибьюторскому соглашению порядку предоставления скидок и выплаты бонусов после завершения отчетного месяца поставщик подводит итоги деятельности дистрибьютора и принимает решение о предоставлении скидок, выплате бонуса и наложении штрафов (начислению пени). Для этого используются отчеты дистрибьютора, данные программы "С1", первичные документы по отгрузкам, а также иные имеющиеся у поставщика документы и информация (п. 3.3 приложения N 3-2/Р/СА, БА от 01.02.2011г.)

После принятия решения о выплате бонуса поставщик высылает дистрибьютору 2 экземпляра соглашения о размере бонуса, в котором указан размер бонуса, подлежащего выплате покупателю за отчетный месяц. В течение 5 рабочих дней с даты получения указанного документа дистрибьютор должен подписать соглашение о размере бонуса и выслать его оригинал в одном экземпляре в адрес поставщика. Поставщик производит перечисление бонуса в течение 5 рабочих дней с даты получения от дистрибьютора своего экземпляра оригинала соглашения о размере бонуса, подписанного уполномоченными сотрудниками дистрибьютора (п. 3.6 приложения N 3-2/Р/СА, БА от 01.02.2011г.)

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком были подписаны планы закупок товара (слабоалкогольной и безалкогольной продукции на август и сентябрь 2011г., в которых стороны согласовали минимальное количество товара (в разбивке по ассортименту), которое должен приобрести дистрибьютор (ООО "Вкус жизни") у поставщика ООО "Торнадо" (в соответствующем месяце.

Между тем ни подписанных сторонами в порядке п.3.6 приложения N 3-2/Р/СА, БА соглашений о размере бонуса за август и сентябрь 2011г., ни документов отчетности, ни иного расчета, содержащего сведения о количестве фактически приобретенного в спорные периоды товара (с разбивкой по согласованному в планах закупок ассортименту), подтверждающих факт исполнения дистрибьютором планов закупок за соответствующие месяцы, а также позволяющих определить размер бонуса - истец по встречному иску не представил.

Представленное ООО "Вкус жизни" соглашение о размере бонуса от 24.10.2011г. за отчетный месяц - сентябрь 2011г. ни истцом, ни ответчиком не подписано. Доказательства его составления поставщиком и направления в адрес покупателя, также как и возвращения его последним в подписанном виде поставщику, в материалах дела отсутствуют. Следует отметить, что по условиям данного проекта соглашения покупатель не имеет просроченной задолженности в сентябре 2011г. и начисленной в соответствии с п. 4.1.5 приложения N 3-2/Р/СА, БА пени за просрочку оплаты товара, которая по условиям этого соглашения подлежала бы зачету в счет выплаты бонуса. При этом наличие у покупателя просрочки оплаты товара в указанном отчетном месяце (сентябре 2011г.) подтверждается материалами дела.

Подписанный сторонами акт сверки за период с 01.01.2011г. по 18.12.2011г. факт подписания сторонами соглашений о размере бонусов за август и сентябрь 2011 г., а также наличия у поставщика задолженности по их оплате не подтверждает, поскольку, вопреки доводам истца, из содержания акта однозначно не следует, что бонусы (22.09.2011) в сумме 236964,57 руб. и бонусы (24.10.2011г.) в сумме 421995,54 руб. являются бонусами за спорные периоды - август, сентябрь 2011г.

При этом ответчик (поставщик) факт принятия поставщиком решения о предоставлении ООО "Вкус жизни" бонусов, также как и подписания соглашений о размере бонуса, за август, сентябрь 2011 г. категорически отрицает, ссылаясь на наличие у покупателя просроченной дебиторской задолженности на момент окончания соответствующих отчетных периодов (сентябрь, август 2011г.) и положения п. 3.1 приложения N 3-2/Р/СА, БА от 01.02.2011г. к дистрибьюторскому соглашению.

В силу 3.1 приложения N 3-2/Р/СА, БА скидки и бонусы начисляются в случае отсутствия у дистрибьютора просроченной задолженности на конец отчетного месяца.

Согласно данным бухгалтерской справки ООО "Торнадо", подтвержденным реестром поступивших от ответчика платежей и документально не опровергнутый ответчиком, по состоянию на 29 августа 2011г. у ООО "Вкус жизни" имелась просроченная дебиторская задолженность по оплате поставленного товара. Задолженность ООО "Вкус жизни" по оплате товара, поставленного в сентябре 2011г., в сумме 7733937 руб. 00 коп., не погашена до настоящего времени.

Оценив представленные доказательства в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности истцом по встречному иску возникновения у него на основании дистрибьюторского соглашения N 145/04-08 от 17.06.2009г. права на получение бонусов за отчетные периоды - август, сентябрь 2011г. в сумме 650000 руб. 00 коп., в связи с чем встречные исковые требования ООО "Вкус жизни" удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом по первоначальному иску, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные истцом по встречному иску, в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на указанного истца и возмещению за счет другой стороны не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью "Торнадо" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вкус жизни" (ИНН 6670252406, ОГРН 1096670010920) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торнадо" (ИНН 6952012988, 1076952017196) 8084623 (восемь миллионов восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать три) руб. 20 коп., в том числе: долг в сумме 7733937 (семь миллионов семьсот тридцать три тысячи девятьсот тридцать семь) руб. 79 коп. и неустойку, начисленную за период с 28.10.2011г. по 19.12.2011г. в сумме 350685 (триста пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части требований по первоначальному иску - отказать.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Вкус жизни" к обществу с ограниченной ответственностью "Торнадо" - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вкус жизни" (ИНН 6670252406, ОГРН 1096670010920) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торнадо" (ИНН 6952012988, 1076952017196) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 63067 (шестьдесят три тысячи шестьдесят семь) руб. 32 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.