Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 мая 2012 г. N А60-611/2012 (извлечение) (ключевые темы: арендная плата - управление имуществом - нежилые помещения - кадастровая палата - расторжение договора аренды)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 мая 2012 г. N А60-611/2012

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2012 г. N Ф09-11755/12 по делу N А60-611/2012

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 17АП-8011/12

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Комитета по управлению имуществом городского округа Первоуральск(ИНН 6625004730, ОГРН 1036601476922)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УралКомЗем"(ИНН 6625035590, ОГРН 1056601508281)

о взыскании 165168 руб. 61 коп., расторжении договора аренды, обязании освободить муниципальные нежилые помещения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ПМБК "Кадастровая палата" и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области

при участии в судебном заседании:

от истца: Ю.М. Куминова, представитель по доверенности от 01.02.2012г., паспорт.

от ответчика: Я.В. Смирнов, директор, решение N 6 от 27.02.2010г., выписка из ЕГРЮЛ от 22.12.2011г.

от третьих лиц: не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Комитет по управлению имуществом городского округа Первоуральск обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УралКомЗем" о взыскании 165168 руб. 61 коп. - задолженность по арендной плате по договору N 4-Д от 29.10.2007г., расторжении договора аренды N 4-Д от 29.10.2007г., и обязании ответчика освободить используемые муниципальные нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Первоуральск, ул. Ватутина, 36.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2012г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ПМБК "Кадастровая палат" и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 27.03.2012г., заявлял ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 165168 руб. 61 коп. - задолженность по арендной плате по договору N 4-Д от 29.10.2007г. за период с мая 2011г. по октябрь 2011г., а также расторгнуть договор аренды N 4-Д от 29.10.2007г., и обязании ответчика освободить используемые муниципальные нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Первоуральск, ул. Ватутина, 36,и передать их по акту приема - передачи.

Уточнение исковых требований суд рассмотрел и принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 14.05.2012г. поступило встречное исковое заявление ответчика к Комитету по управлению имуществом городского округа Первоуральск, в котором общество с ограниченной ответственностью "УралКомЗем" просит признать договор аренды нежилых помещений N 4-д от 20.10.2007г., расположенных по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Ватутина, дом 36 в части сдачи в аренду Администрацией городского округа Первоуральск помещений N 1.1, 2.1., 10.1 не соответствующим закону (ничтожным).

Перед началом судебного заседания 16.05.2012 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство, в соответствии с которым ответчик просил приобщить копии почтовых квитанций, свидетельствующие о направлении встречного искового заявления сторонам по делу. Указанные документы приобщены к материалам дела.

В обоснование заявленных встречных требований общество с ограниченной ответственностью "УралКомЗем" ссылается на то, что договор аренды N 4-д от 29.10.2007г. в части помещений N 1.1., 2.1., 10.1., заключен лицом, не обладающим правом сдачи указанных помещений в аренду, в связи с чем, по мнению ответчика, в указанной части, договор является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ.

Представитель истца возразил против принятия встречного иска.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2012г. встречное исковое заявление возвращено обществу с ограниченной ответственностью "УралКомЗем".

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии распоряжения N 566 от 02.12.2011г., фототаблицы к делу N А60-611/2012, копии договора N 325/269 от 08.12.2011 с приложениями к нему, почтовых квитанций от 13.04.2012г. в количестве двух штук. Указанные документы приобщены к материалами дела.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании состоявшемся 08.02.2012г. ответчиком было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что, по мнению ответчика, Комитет по управлению имуществом городского округа Первоуральск не обладает правами юридического лица, а следовательно, не обладает правосубъектностью и правоспособностью.

Ходатайство ответчика было принято, но не рассмотрено в связи с непредставлением ответчиком документов, подтверждающих его доводы.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации не представлено документального подтверждения указанных доводов, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 15.05.2012г. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, копии плана и доверенности N 08-23/1873 от 08.12.2011г. Указанные документы приобщены к материалам дела.

В представленном отзыве третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, указало, что правовую оценку требований истца оставляет на усмотрение суда, а также просит рассмотреть судебное заседание в отсутствии его представителя.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПМБК "Кадастровая палат" 27.04.2012г. через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений, копии экспликации площади помещения, копии плана. Указанные документы приобщены к материалам дела.

В письменных пояснениях третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, указало, что за ним согласно распоряжению комитета по управлению имуществом городского округа Первоуральск N 566 от 02.12.2011г. на праве оперативного управления закреплено муниципальное имущество - нежилые помещения N N 78-86, N N 88-91, N N 94-111, N N 113-166 (по поэтажному плану здания) общей площадью 356,1 кв.м, расположенные по адресу: г. Первоуральск, ул. Ватутина, 36. Учреждение имеет две отдельные входные группа со стороны улицы Ватутина, и помещения N N 109-111 используются как запасной выход.

Кроме того, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, просило рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

установил:

Между Городским округом Первоуральск, от имени которого действует Комитет по управлению имуществом городского округа Первоуральск, именуемым по договору арендодателем, и обществом с ограниченной ответственностью "Уралагрострой-99", именуемым по договору арендатор, заключался договор аренды объекта муниципального казенного имущества Городского округа Первоуральск N 4-д от 29.10.2007г. (далее - договор).

Согласно условиям представленного договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилые помещения N N 1.1.-10.1. в цокольном этаже жилого дома, расположенные по адресу: город Первоуральск, улица Ватутина, 36, общей площадью 126, 7 кв.м. (п. 1.1. договора).

Технические характеристики и иные сведения об объекте указаны в техническом паспорте (справке технической инвентаризации) (п. 1.2. договора от 29.10.2007г.).

Дополнительным соглашением N 1 от 30.10.2009г., подписанным между Городским округом Первоуральск, от имени которого действует Комитет по управлению имуществом городского округа Первоуральск, обществом с ограниченной ответственностью "Уралагрострой 99" и обществом с ограниченной ответственностью "УралКомЗем" стороны с 02.11.2009г. произвели замену арендатора в договоре аренды объекта муниципального казенного имущества городского округа Первоуральск N 4-д от 29.10.2007г. с общества с ограниченной ответственностью "Уралагрострой-99" на общество с ограниченной ответственностью "УралКомЗем", в связи с чем были внесены изменения в преамбулу и приложения N 1,2,3 связанные с заменой арендатора.

Указанное дополнительное соглашение N 1 от 30.10.2009г. зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области 18.02.2010г. за N 66-66-16/004/2010-243.

Объект находится в муниципальной собственности городского округа Первоуральск, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права серии 66 АД N 046993 от 18.02.2010г.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По акту приема - передачи объекта муниципального нежилого фонда (Приложение N 1 к договору от 29.10.2007) помещение передано арендатору.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2.1. срок действия договора аренды устанавливается с 01.10.2007г. по 30.07.2012г.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.2. Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2000 N 53 "О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений" принимая во внимание то, что нежилое помещение является объектом недвижимости, отличным от здания или сооружения, в котором оно находится, но неразрывно с ним связанным, и то, что в Гражданском кодексе Российской Федерации отсутствуют какие-либо специальные нормы о государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений, к таким договорам аренды должны применяться правила пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды нежилых помещений, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Государственная регистрация договора N 4-д от 29.10.2007г. произведена Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области 18.02.2010г. за N 66-66-16/004/2010-243.

Поскольку договор аренды объекта муниципального казенного имущества Городского округа Первоуральск N 4-д от 29.10.2007г, заключенный на срок более года, прошел государственную регистрацию, в силу п. 1 ст. 432, п.2 ст.651 ГК РФ он считается заключенным.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.5.4.2 договора арендатор обязан вносить арендную плату за объект аренды в порядке и в сроки, установленный договором.

Согласно п.6.1 арендная плата по договору уплачивается ежемесячно в размере, установленном нормативно-правовыми актами городского округа Первоуральск. Арендная плата уплачивается денежными средствами в бюджет городского округа Первоуральск. Проведение взаимозачетов по уплате арендной платы не допускается. Размер арендной платы подлежащий уплате арендатором доводится до его сведения в виде расчета размера арендной платы, который составляется Комитетом по управлению имуществом на основании нормативно-правовых актов городского округа Первоуральск. Арендная плата включает налог на добавленную стоимость (НДС).

Ежемесячная арендная плата за переданный по договору объект на момент заключения договора устанавливается в размере 8201 руб. 51 коп., в том числе НДС 1251 руб. 08 коп.

В соответствии с Положением "О порядке управления и распоряжения имущество, принадлежащим на праве собственности муниципальному образованию город Первоуральск" утвержденного Решением Первоуральского городского Совета от 04.04.2005г. N 77, в ред. Решений Первоуральской городской Думы от 25.02.2010 N 176, от 26.01.2012 N 462, размер ежемесячной арендной платы недвижимого имущества, находящегося в составе казны, определяется расчетным путем. Основанием расчета размера ежемесячной арендной платы является утверждаемые Первоуральским городским Советом базовая ставка арендной платы за 1 квадратный метр площади нежилого помещения и корректировочных коэффициентов к ней. Размер арендной платы за один календарный месяц вычисляется путем перемножения базовой ставки, площади арендуемого объекта и соответствующих корректировочных коэффициентов в соответствии с методикой расчета величины арендной платы (приложение).

В материалы дела представлена методика расчета величины арендной платы за пользование нежилыми помещениями, зданиями сооружениями.

Как следует из материалов дела, по договору N 4-Д от 29.10.2007 года с 01 марта 2008 года применен расчетный метод (исходя из базовой ставки 18 руб. 23 коп.) и уведомлением N 284 от 11.02.2008г. арендодатель уведомил арендатора (уведомление о вручении) об увеличении размера ежемесячной арендной платы с 01.03.2008г. до 9212 руб. 17 коп. с НДС.

На основании Решения Первоуральской городской Думы от 25 декабря 2008 года N 42 "Об установлении базовой ставки арендной платы за 1 кв.м. площади объектов муниципального нежилого фонда, находящихся в собственности городского округа Первоуральск", с 01 марта 2009 года базовая ставка арендной платы установлена в размере 44 руб. 95 коп. Уведомлением N 1899 от 01.07.2011г. истец уведомил ответчика (уведомление о вручении от 06.07.2011г.) об увеличении размера ежемесячной арендной платы с 01.08.2011г. до суммы 49263 руб. 18 коп. с НДС.

В соответствии с п.5.4.2 при получении уведомления о корректировке арендной платы арендатор обязан производить оплату за арендованный объект в размере и в сроки, указанные в уведомлении.

Согласно п. 6.3 арендатор перечисляет арендную плату ежемесячно авансом до десятого числа текущего месяца на расчетный счет арендодателя. Датой оплаты арендатором указанных платежей считается дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, за период с мая 2011г. по октябрь 2011г. обязательства по внесению арендных платежей ответчиком исполнялись не надлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление N 1159 от 18.05.2010г. с требованием в срок до 30.06.2010г. погасить задолженность по оплате арендной платы в размере 72043 руб. 17 коп., уведомление N 3349 от 22.11.2010г. с требованием в срок до 30.12.2010г. погасить задолженность по арендной плате в сумме 111077 руб. 77 коп., уведомление N 1337 от 16.05.2011г. с требованием в срок до 30.05.2011г. погасить задолженность по арендной плате в сумме 50613 руб. 27 коп., претензия N 1846 от 28.06.2011г. с требованием в срок до 30.07.2011г. погасить задолженность по арендной плате в размере 58420 руб. 19 коп., претензия N 4802 от 30.11.2011г. с требованием в срок до 30.12.2011г. погасить задолженность по арендной плате в размере 165168 руб. 61 коп. и о расторжении договора аренды и обязании освободить помещение в срок до 30.12.2011г.

Однако ответ на указанные уведомления и претензии истец не получил. Имущество по акту приема-передачи ответчиком истцу не возвращено.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по оплате арендных платежей за период с мая 2011г. по октябрь 2011г., с учетом частичных оплат составила 165168 руб. 61 коп.

Доказательств уплаты образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При этом доводы ответчика о том, что помещения N 1.1., 2.1., 10.1, переданные ему по договору N 4-Д от 29.10.2007, являются идентичными помещениями, закрепленными на праве оперативного управления ПБМУ "Кадастровая палата" в соответствии с Распоряжение N 566 от 02.12.2011г. за номерами N 109,110,111, судом отклоняются, поскольку, как следует из представленного в материалы дела плана нежилых помещений N 78-116 (выкопировка из поэтажного плана) помещения N 109,110,111 расположены на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Первоуральск, ул. Ватутина, д. 36, в то время как помещения N N 1.1., 2.1., 10.1, переданные ответчику по договору аренды N 4-Д от 29.10.2007г., находятся на цокольном этаже жилого дома, расположенного по адресу: г. Первоуральск, ул. Ватутина, д. 36.

Кроме того, доводы ответчика о том, что истцом неправомерно при расчете арендной платы применен повышающий коэффициент -1,6, предусмотренный для помещений с отдельным входом, поскольку, как указывает ответчик, данным входом пользуются также ПМБК "Кадастровая палат" и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в связи с этим, по мнению ответчика, коэффициент не применим, судом отклоняются, поскольку, как следует из материалов дела, ПМБК "Кадастровая палата" имеет отдельную входную группу, разрешение на получение которой подтверждено представленной в материалы дела выпиской из протокола заседания муниципальной межведомственной комиссии по выбору земельных участков на территории городского округа Первоуральск от 03.12.2010г., а Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области не имеет общей входной группы с ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате арендных платежей в размере 165168 руб. 61 коп., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает исковые требования в части взыскания основного долга в размере 165168 руб. 61 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит расторгнуть договор аренды N 4-Д от 29.10.2007. и обязать ответчика освободить используемые муниципальные помещения, расположенные по адресу: г. Первоуральск, ул. Ватутина, д. 36, и передать их по акту приема-передачи.

Согласно п. 3 ч. 1 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование заявлено истцом на основании п. 8.1, 8.3 договора, согласно которому, в том числе договор может быть расторгнут досрочно, в случае невнесения арендной платы более двух сроков оплаты подряд.

В силу ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия N 4802 от 30.11.2011г. с требованием в срок до 30.12.2011г. погасить задолженность по арендной плате в размере 165168 руб. 61 коп., расторгнуть договор аренды и обязании освободить помещение в срок до 30.12.2011г.

Как установлено судом, у ответчика имеется просрочка по внесению арендных платежей с учетом частичных оплат за период с мая 2011г. по октябрь 2011г.

Предложение истца о расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения. На дату судебного разбирательства соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано, имущество истцу по акту приема-передачи не передано.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора аренды N 4-Д от 29.10.2007 и обязании ответчика освободить используемые муниципальные помещения, расположенные по адресу: г. Первоуральск, ул. Ватутина, д. 36, и передать их по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом городского округа Первоуральск.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.п.1 ч.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащая уплате по настоящему делу государственная пошлина в размере 13955 руб. 06 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УралКомЗем"(ИНН 6625035590, ОГРН 1056601508281) в пользу Комитета по управлению имуществом городского округа Первоуральск(ИНН 6625004730, ОГРН 1036601476922) основной долг в размере 165168 (сто шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 61 коп.

Расторгнуть договор аренды N 4-Д от 29.10.2007 между Комитетом по управлению имуществом городского округа Первоуральск(ИНН 6625004730, ОГРН 1036601476922) и Обществом с ограниченной ответственностью "УралКомЗем"(ИНН 6625035590, ОГРН 1056601508281).

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "УралКомЗем"(ИНН 6625035590, ОГРН 1056601508281) освободить используемые муниципальные помещения, расположенные по адресу: г. Первоуральск, ул. Ватутина, д. 36, и передать их по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом городского округа Первоуральск(ИНН 6625004730, ОГРН 1036601476922)

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УралКомЗем"(ИНН 6625035590, ОГРН 1056601508281) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размер 13955 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 06 коп

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.