Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2012 г. N А60-7407/2012 (извлечение) (ключевые темы: тепловая энергия - горячая вода - коммунальные услуги - тепловые сети - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 мая 2012 г. N А60-7407/2012

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-7407/2012 по иску

Муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети г. Нижние Серги" (ИНН 6646010660, ОГРН 1046602276874)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жил-Сервис" (ИНН 6672268257, ОГРН 1086672010677)

о взыскании суммы в размере 28975688 руб. 23 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании

от истца: Блиновских А.Н. - директор, распоряжение главы Нижнесергинского городского поселения от 15.12.2009г. N 43-РК.

от ответчика: Косалапов С.В., протокол общего собрания учредителей N 5 от 22.03.2012г., Рыбаков Д.А., представитель по доверенности N 131 от 02.04.2012г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом (ст.ст.122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области. Извещение лиц, участвующих в деле, произведено по всем известным арбитражному суду адресам, иных адресов арбитражному суду не представлено (ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст.ст.41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору на поставку и передачу тепловой энергии в виде горячей воды для муниципального жилищного фонда N 01/117 от 01.01.2009 г. в размере 24827123 руб. 83 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4148564 руб. 40 коп., начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истец просит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении документов от 02.04.2012 г., которое судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. ст. 41, 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил пояснения, указав на то, что в связи с отсутствием в жилых домах многоквартирной застройки (центральная часть) общедомовых и индивидуальных приборов учёта тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, счета фактуры выставлялись в соответствии с учтёнными на источнике выработки теплоты потребленной тепловой энергии и теплоносителя в зависимости от фактической температуры наружного воздуха и факторов влияющих на объёмы потребления. В соответствии с условиями договора N 01/117 от 01.01.2009г. между ООО "Жил-Сервис" и МУП "Тепловые сети г. Нижние Серги", при отсутствии приборов коммерческого учёта тепловой энергии у "Абонента" количество расходуемой тепловой энергии "Абонентом" определяется как разность между количеством отпущенной тепловой энергии источником теплоты и определённой по приборам потребителей, имеющих коммерческие приборы учёта. Эта разность за вычетом потерь в сетях от узла учёта источника теплоты до границы балансовой принадлежности систем теплопотребления распределяется между потребителями, не имеющими узлы учёта, пропорционально их договорным расчётным нагрузкам (Приложение N 2,N 2а). Распределением по "Абонентам" потреблённой тепловой энергии и теплоносителя на ГВС занимались специалисты энергоснабжающей организации ООО "Теплоснабжающая организация", в чьём ведении находится источник выработки тепловой энергии, предоставляя при этом ежемесячные распределительные таблицы по каждому "Абоненту". Пояснения по начисленным суммам за отопление и горячее водоснабжение с приложением приобщены к материалам дела.

18 апреля 2012г. от истца в Арбитражный суд Свердловской области поступили пояснения по начисленным суммам за отопление и горячее водоснабжение по взысканию долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика 24827123 руб. 83 коп. - долга, 4438176 руб. 60 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. Пояснение по начисленным суммам за отопление и горячее водоснабжение с приложением приобщено к материалам дела. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено (ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

18 апреля 2012г. от истца в Арбитражный суд Свердловской области поступили пояснения по ходатайству ООО "Жил-Сервис" о приобщении к материалам дела дополнительных документов, представленных суду 03.04.2012г. Пояснения с приложением приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, которое арбитражным судом рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 65 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, полагал, что обязательства исполнены им в полном объеме исходя из фактически собранных ответчиком с потребителей средств, доводы изложил в письменном отзыве, который приобщен к материалам дела.

24 апреля 2012г. от ответчика в Арбитражный суд Свердловской области поступило дополнение к отзыву на исковое заявление. Дополнение с приложением приобщены к материалам дела.

26 апреля 2012г. вынесено протокольное определение об отложении судебного заседания на 04 мая 2012 г. 11 ч. 00 мин.

02.05.2012 г. от ответчика поступило ходатайство N 200 от 02.05.2012 г. о приобщении документов, которое судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. ст. 41, 65,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

03.05.2012 г. от истца поступили письменные пояснения по расчету исковых требований от 03 мая 2012 г., которые с приложениями на основании ст. ст. 41, 65,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела. При этом истец произвел расчет исходя из Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 22092285 руб. 34 коп. - долг, 4136745 руб.00 коп. - проценты и проценты по день фактической оплаты. Учитывая, что произведенное уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и обязанности иных лиц, арбитражным судом данное ходатайство удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приложение к ходатайству приобщено к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении расчетов, копии агентского договора, конррасчета, платежное поручение, оборотные ведомости, копии писем, которое арбитражным судом рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 65 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

04 мая 2012г. вынесено протокольное определение об отложении судебного заседания на 11 мая 2012 г. 15 ч. 00 мин.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 19616314 руб. 53 коп. - долг, 3866648 руб.10 коп. - проценты и проценты по день фактической оплаты. Учитывая, что произведенное уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и обязанности иных лиц, арбитражным судом данное ходатайство удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приложение к ходатайству приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 11 мая 2012г. объявлялись перерывы в совокупности до 16 час. 20 мин. 14 мая 2012г. В 16 час. 20 мин. 14 мая 2012г. судебное заседание продолжено (ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 8410296 руб. 83 коп. - долг, 3494271 руб.64 коп. - проценты и проценты по день фактической оплаты. Учитывая, что произведенное уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и обязанности иных лиц, арбитражным судом данное ходатайство удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приложение к ходатайству приобщено к материалам дела.

Кроме того, истец представил письменные пояснения от 10 мая 2012 г. и от 14.05.2012 г. , которые с приложениями приобщены к материалам дела на основании ст. ст. 41, 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов N 206 от 10.05.2012 г. к материалам дела, которое арбитражным судом рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 65 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнений к отзыву N 214 от 12.05.2012 г. на исковое заявление, где ответчик признает задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2009г. по 31.12.2010г. в размере 3393208 руб. 71 коп., а так же размер процентов, начисленный за период с 01.02.2009г. по 01.05.2012г. в размере 2196919 руб. 59 коп.. Дополнения с приложением приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, арбитражный суд

установил:

между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01.01.2009г. N 01/117 заключен договор на поставку тепловой энергии в виде горячей воды для муниципального фонда, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять поставку и передачу тепловой энергии в виде горячей воды ответчику на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение с учетом нормативных потерь для муниципального жилищного фонда г. Нижние Серги через присоединенные сети ответчика (п.2.1. договора), а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию и услуги горячего водоснабжения, а также соблюдать предусмотренный находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.2.2. договора).

Для оплаты тепловой энергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры (копии приобщены к материалам дела).

Оплата которых ответчиком произведена частично, что послужило основанием для образования задолженности у ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период.

В соответствии с п.4.3. договора ответчик обязан ежемесячно подписывать акт поданной принятой тепловой энергии и ГВС. Претензии по актам подано-принятой тепловой энергии и ГВС принимаются в течение 5 дней со дня вручения их ответчику. В случае не направления ответчиком одного экземпляра вышеуказанного акта в течение 5 дней со дня его получения указанное количество поданной-принятой тепловой энергии и оказанных услуг ГВС является бесспорным и подлежит оплате.

Ответчик направленные акты поданной - принятой тепловой энергии и теплоносителя возвратил и не подписал.

На момент рассмотрения спора судом у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 8410296 руб. 83 коп.

Кроме того, поскольку ответчик своевременно не производил оплату оказанных услуг, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности.

Арбитражный суд, рассмотрев уточненные исковые требования, их удовлетворил по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.5.4. договора оплата ответчиком потребленной тепловой энергии по договору производится платежными поручениями на основании актов поданной-принятой тепловой энергии и оказанных услуг ГВС и счетов-фактур, выставленных истцом. Оплата производится за фактическое (расчетно-договорное п. 4.2. договора) количество потребленной тепловой энергии в расчетный период с учетом фактически собранных средств через кассу ООО "КРЦ".

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.д.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с абз. 2 п. 15 Правил N 307, в случае, если исполнителем коммунальных услуг является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Имеются ввиду Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307.

Таким образом, в упомянутой норме Правил N 307 имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации (ответчиком) у ресурсоснабжающей организации (истца) спорных услуг по ее передаче по тарифам, установленным для граждан.

При этом в соответствии с п.19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам;

б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней. При этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам;

В силу п. 20 Правил N 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются:

а) для холодного водоснабжения и горячего водоснабжения - расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при их отсутствии - в соответствии с требованиями строительных норм и правил;

б) для сточных вод - как суммарный объем потребленной холодной и горячей воды.

Таким образом, истец правомерно произвел расчет стоимости оказанных услуг при отсутствии общедомовых приборов учета исходя из Правил N 307.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обязательства по оплате услуг на поставку тепловой энергии в виде горячей воды для муниципального фонда, оказанных ему в спорный период исполнил ненадлежащим образом, оплатив предъявленные к оплате счета-фактуры частично. В связи с частичной оплатой задолженность ООО "Жил-Сервис" перед МУП "Тепловые сети г. Нижние Серги"составила 8410296 руб. 83 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность в сумме 8410296 руб. 83 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судом не приняты во внимание доводы ответчика, поскольку они не подтверждаются материалами дела и не доказаны ответчиком (ст. ст. 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, поскольку ответчик является самостоятельным юридическим лицом, осуществляющим коммерческую деятельность и несущим предпринимательские риски, довод ответчика о том, что он обязан оплачивать потребленные услуги только в размере фактически собранных им с потребителей средств не может быть принят судом во внимание, так как отношения между истцом и ответчиком носят самостоятельный характер и не могут зависеть от правоотношений между ответчиком и непосредственными потребителями. Довод ответчика о том, что произведенные платежи не могли быть зачислены ответчиком в оплату услуг, оказанных в январе 2009г., так как истекли три года, судом во внимание не принимается, поскольку в назначении платежа при оплате оказанных услуг в большинстве платежных документов ответчиком не указан конкретный период, за который он производит оплату, соответственно истец был вправе произвести зачисление средств в ранее возникшую задолженность, само по себе истечение трехлетнего срока автоматически не прекращает обязательство по оплате для стороны, допустившей образование задолженности. При этом необходимо отметить то, что январь 2009 г. не является периодом, включенным в предмет настоящего иска и находится за переделами заявленных исковых требований.

Кроме того, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата оказанных услуг своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлено правомерно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная истцом исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования на день подачи иска (14 февраля 2012г., о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Свердловской области на первой странице искового заявления) - 8% годовых, начисленных по 01.05.2012г., составляет 3494271 руб. 64 коп.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 3494271 руб. 64 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленных пределах на основании ст.ст. 9, 307, 309, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца и предложенной им методики расчета, арбитражный суд счел подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.05.2012г. по день фактической оплаты основного долга с суммы долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент подачи иска, - 8% годовых (ст.ст.9, 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцу определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2012г. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в доходы федерального бюджета Российской Федерации им не оплачивалась.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены, и оплата государственной пошлины истцом не производилась в связи с предоставлением отсрочки по ее оплате, государственная пошлина в размере 82522 руб. 84 коп, подлежит взысканию с ответчика в доходы федерального бюджета Российской Федерации на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жил-Сервис" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети г. Нижние Серги" долг в размере 8410296 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 01.05.2012г. включительно в сумме 3494271 руб. 64 коп.; продолжать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 02 мая 2012 г. исходя из соответствующей суммы долга и ставки рефинансирования 8% годовых по день фактической оплаты долга.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жил-Сервис" в доходы федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 82522 руб. 84 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.