Решение Арбитражного суда Свердловской области от 6 июня 2012 г. N А60-14623/2012 (извлечение) (ключевые темы: вексель - несвоевременная уплата - расчетная цена - налог на прибыль - номинальная стоимость)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 6 июня 2012 г. N А60-14623/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело N А60-14623/2012

по заявлению БАНК "Нейва" ООО (ОГРН 1026600006510)

к Межрайонной ИФНС России N 28 по Свердловской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Свердловской области

о признании недействительными решения ИФНС России по г. Новоуральску Свердловской области N 02-17/32 от 28.12.2011 года и решения Управления ФНС России по Свердловской области N 9/12 от 27.02.2012 года

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Н.Р. Гущина, представитель по доверенности N 190 от 10.05.20012, С.В. Тюрин, представитель по доверенности N 131 от 16.01.2012,

от заинтересованных лиц:

от заинтересованных лиц: В.Л. Назарова, представитель по доверенности N 03-22 от 18.04.2012, Е.Д.Михальченко, представитель по доверенности N 03/3 от 12.01.2012, Д.С. Трухин, представитель по доверенности от 01.02.2012.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом удовлетворено.

Поступившее ходатайство заявителя о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины приобщено к материалам дела.

Иные заявления и ходатайства не поступили.

Общество с ограниченной ответственностью БАНК "Нейва" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по г. Новоуральску Свердловской области N 02-17/32 от 28.12.2011 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Банка "Нейва" ООО и решения Управления ФНС России по Свердловской области N 9/12 от 27.02.2012 года.

Мотивирует заявитель тем, что налоговый орган основывается на ошибочных выводах, не соответствующих реальной ситуации, сложившейся на рынке в период сентябрь-октябрь 2009 года.

Межрайонная ИФНС России N 28 по Свердловской области (ранее ИФНС России по г.Новоуральску Свердловской области) возражает в отношении заявленных требований, ссылаясь на п.1 ст. 329 и п. 6 ст. 280 НК РФ. Инспекция указывает, что налогоплательщик занизил налоговую базу по налогу на прибыль за 2009 год в результате занижения суммы дохода по операциям с простыми векселями ОАО "НПК "Уралвагонзавод" с наступившими сроками предъявления к оплате.

Управление Федеральной налоговой службы России по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо) возражает в отношении заявленных требований, мотивируя тем, что решение управления не нарушает права и законные интересы заявителя, а решение инспекции правомерно.

До рассмотрения дела по существу заявитель уточнил заявленные требования, просит: признать незаконным и отменить Решение УФНС России по Свердловской области N 9/12 от 27.02.2012 г.; признать незаконным и отменить Решение ИФНС России по г. Новоуральску Свердловской области N 02-17/32 от 28 декабря 2011 года в части привлечения БАНКА "НЕЙВА" ООО к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату сумм налога на прибыль организаций в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 116 395 руб. (в т.ч., 11 640 руб. - за неполную уплату налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, 104 755 руб. - за неполную уплату налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта); начисления БАНКУ "НЕЙВА" ООО пени за несвоевременное перечисление налога на прибыль (по состоянию на 28.12.2011 г. в размере 43 827. 56 руб. (в т.ч., 4 382,79 руб. - пени за несвоевременное перечисление налога на прибыль в федеральный бюджет, 39 444,77 -пени за несвоевременное перечисление налога на прибыль в бюджет субъекта)); начисления к уплате налога на прибыль за 2010 г. в размере 581 975 руб. (в т.ч., в федеральный бюджет - 58 198 руб., в бюджет субъекта - 523 777 руб.), а также с предложением уплатить недоимку, штраф, пени в указанных выше размерах и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Уточнение требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании решения заместителя начальника инспекции ФНС России по г. Новоуральску Свердловской области от 28.06.2011 N 12 с изменениями и дополнениями инспекцией проведена налоговая проверка Банка "Нейва" ООО по вопросам правильности исчисления, своевременности уплаты налогов и сборов в бюджет:

Налога на прибыль организаций за период 2008 - 2010г.г.;

Налога на имущество организаций за период 2008-2010 г.г.;

Транспортного налога за период 2008-2010 г.г.;

Налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2008 по 31.12.2008;

Единого социального налога за период 2008-2009 г.г.;

Страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 г.;

Налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2008 по 28.06.2011.

По результатам проведения проверки 05.12.2011г. составлен акт N 02-17/31 выездной налоговой проверки Общества.

ИФНС России по г. Новоуральску Свердловской области 28 декабря 2011 по итогам рассмотрения акта выездной налоговой проверки БАНКА "НЕИВА" ООО от 05 декабря 2011 г. N 02-17/31, иных материалов налоговой проверки и возражений Банка от 23.12.2011 г. вх. N 11716 на акт проверки принято решение N 02-17/32 которым Банк "Нейва" ООО привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату сумм налога на прибыль организаций в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 116475 руб. (в т.ч., 11648 руб. - за неполную уплату налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, 104827 руб. - за неполную уплату налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта); начислены пени за несвоевременное перечисление налога на прибыль по состоянию на 28.12.2011 г. в размере 43857, 77 руб. (в т.ч., 4385,81 руб. - пени за несвоевременное перечисление налога на прибыль в федеральный бюджет, 39471, 96 руб. - пени за несвоевременное перечисление налога на прибыль в бюджет субъекта).

В результате проверки ИФНС установлено (п. 2.1.4.1 акта выездной проверки, стр. 29-32), что согласно представленным к проверке регистрам налогового учета, договорам, актам приема-передачи векселей Банком в 2009 году осуществлялись приобретение и реализация векселей ОАО "НПК "Уралвагонзавод" после наступления срока их погашения векселедателем по цене ниже номинальной стоимости.

Ссылаясь на п. 6 ст. 280 НК РФ (в редакции действующей до 01.01.2010) ИФНС указывает, что в отношении ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг и в случае отсутствия информации о результатах торгов по аналогичным (идентичным, однородным) ценным бумагам фактическая цена сделки принимается для целей налогообложения, если указанная цена отличается не более чем на 20 процентов от расчетной цены этой ценной бумаги, которая может быть определена на дату заключения сделки с ценной бумагой с учетом конкретных условий заключенной сделки, особенностей обращения и цены ценной бумаги и иных показателей, информация о которых может служить основанием для такого расчета. Для определения расчетной цены акции налогоплательщиком самостоятельно или с привлечением оценщика должны использоваться методы оценки стоимости, предусмотренные законодательством Российской Федерации, для определения расчетной цены долговой ценной бумаги может быть использована ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При этом по мнению инспекции поскольку срок платежа по векселям уже наступил, то "... в качестве расчетной цены должна приниматься номинальная стоимость векселя, установленная эмитентом, и которую он должен будет уплатить при предъявлении векселя к платежу, начиная с минимальной даты предъявления векселя к платежу, т.е. с даты "не ранее"". В ходе проверки налоговым органом произведен расчет минимальной стоимости векселей, подлежащей отражению в составе доходов при расчете налоговой базы по налогу на прибыль.

Согласно данным, изложенным в акте проверки, Банком в нарушение п.1 ст. 252 НК РФ, п.6 ст. 280 НК РФ при формировании финансового результата от реализации необращающихся ценных бумаг (векселей) необоснованно занижены доходы на сумму разницы между фактической ценой реализации и минимальной расчетной ценой в размере 2909872, 78 руб., что привело к неверному исчислению налоговой базы по налогу на прибыль за 2009 год - остаток неперенесенного убытка по данным налоговой декларации по налогу на прибыль за 2009 - 5911174 руб., по данным налоговой проверки - 2999294,85 руб. (с учетом неправомерного отнесения Банком на расходы суммы 2006,37 руб. в 2008 г., описанного в п. 2.1.2.2 акта, стр. 25-27, что Банком не оспаривается).

Данный факт, по мнению инспекции, привел к неправомерному переносу полученного убытка по итогам 2009 г. в налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2010 г. (завышению), что в свою очередь повлекло занижение налоговой базы и неполную уплату налога на прибыль за 2010 г., всего в бюджеты всех уровней - 582376 руб.

Не согласившись с выводами инспекции, изложенными в оспариваемом ненормативном акте - Решении ИФНС России по г. Новоуральску Свердловской области N 02-17/32 от 28 декабря 2011 года в части:

привлечения БАНКА "НЕЙВА" ООО к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату сумм налога на прибыль организаций в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 116395 руб. (в т.ч., 11640 руб. - за неполную уплату налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, 104755 руб. - за неполную уплату налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта).

начисления БАНКУ "НЕЙВА" ООО пени за несвоевременное перечисление налога на прибыль (по состоянию на 28.12.2011 г. в размере 43827, 56 руб. (в т.ч., 4382,79 руб. - пени за несвоевременное перечисление налога на прибыль в федеральный бюджет, 39 444,77 -пени за несвоевременное перечисление налога на прибыль в бюджет субъекта)).

3. начисления к уплате налога на прибыль за 2010 г. в размере 581975 руб. (в т.ч., в федеральный бюджет - 58 198 руб., в бюджет субъекта - 523777 руб.), а также с предложением уплатить недоимку, штраф, пени в указанных выше размерах и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета,

Банк "НЕЙВА" ООО подл апелляционную жалобу в Управление ФНС России по Свердловской области.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Управлением ФНС России по Свердловской области вынесло решение, которым решение ИФНС России по г.Новоуральску Свердловской области от 28.12.2011г. N 02-17/32 оставлено без изменений, жалоба БАНКА "НЕЙВА" ООО оставлена без удовлетворения.

Полагая, что решением нарушены права и законные интересы общества, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с гл. 25 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 248 НК РФ к доходам в целях налогообложения прибыли относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, а также внереализационные доходы.

При этом на основании ст. 249 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. Особенности определения доходов от реализации для отдельных категорий налогоплательщиков либо доходов от реализации, полученных в связи с особыми обстоятельствами, устанавливаются положениями главы 25 НК РФ, в частности для ценных бумаг - ст. 280 НК РФ.

В соответствии со ст. 280 НК РФ основанием для включения в налоговую базу доходов по операциям с ценными бумагами является их реализация или иное выбытие (в том числе погашение).

В силу п. 2 ст. 280 НК РФ доходы налогоплательщика от операций по реализации или иному выбытию ценных бумаг (в том числе погашению) определяются исходя из:

1. цены этой реализации или выбытия,

2. суммы накопленного процентного (купонного) дохода, уплаченной покупателем налогоплательщику, и суммы процентного (купонного) дохода, выплаченной налогоплательщику эмитентом (векселедателем).

Таким образом, при определении объекта обложения налогом на прибыль налогоплательщиков - держателей ценных бумаг необходимо различать доходы, полученные от реализации ценных бумаг (в данном случае - векселей), порядок ведения налогового учета которых установлен ст. 329 НК РФ, и доходы в виде процентов по ценным бумагам и другим долговым обязательствам, порядок ведения налогового учета которых установлен ст. 328 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 329 НК РФ доходом по операциям с ценными бумагами признается выручка от реализации ценных бумаг в соответствии с условиями договора реализации.

Как следует из материалов дела, Банк

1) согласно договору от 30.09.2009 N 25 приобрел векселя ОАО "Научно-производстве6нная корпорация "Уралвагонзавод" серии УВЗ N N 003707, 0004707, 0004616 номинальной стоимостью 9713738 руб. 61 коп. по цене 6292243 руб. 00 коп. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 19.03.2009, 26.06.2009, 15.05.2009 соответственно;

2) согласно договору от 05.10.2009 N 28 приобрел векселя ОАО "Научно-производстве6нная корпорация "Уралвагонзавод" серии УВЗ N N 003707, 0004707, 0004616 номинальной стоимостью 9713738 руб. 61 коп. по цене 6806592 руб. 00 коп. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 19.03.2009, 26.06.2009, 15.05.2009 соответственно.

Таким образом, при стоимости реализации 12632109 руб. номинал векселей составил 19427477 руб. 22 коп.

Указанные векселя были проданы Банком 30.09.2009 по договору N 8, стоимость реализованных векселей составила 6799866 руб. и переданы по договору мены от 05.10.2009 N 29, стоимость реализации составила 5832243 руб.

Инспекция, полагая, что отклонение от минимальной стоимости, рассчитанной в соответствии с п.6 ст. 280 НК РФ, составляет 2909872 руб. 78 коп, дополнительно начислила налоговую базу по налогу на прибыль в сумме 2911879 руб. 15 коп. и установила неполную уплату налогоплательщиком налога в сумме 582376 руб., что соответственно повлекло начисление пени и привлечения заявителя к налоговой ответственности в оспариваемых суммах.

Согласно п. 6 ст. 280 НК РФ в отношении ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг и в случае отсутствия информации о результатах торгов по аналогичным (идентичным, однородным) ценным бумагам фактическая цена сделки принимается для целей налогообложения, если указанная цена отличается не более чем на 20 процентов от расчетной цены этой ценной бумаги, которая может быть определена на дату заключения сделки с ценной бумагой с учетом конкретных условий заключенной сделки, особенностей обращения и цены ценной бумаги и иных показателей, информация о которых может служить основанием для такого расчета. Для определения расчетной цены долговой ценной бумаги может быть использована ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Кроме того, пунктом 6 статьи 280 НК РФ не предусмотрена возможность наступления последствий для случаев, когда для определения налоговой базы не может быть принята фактическая цена реализации ценных бумаг.

Расчетная цена определяется в целях ее сравнения с фактической ценой продажи и необходима для вывода о допустимости принятия для исчисления налоговой базы цены, по которой ценные бумаги фактически проданы налогоплательщиком, либо о необходимости ее корректировки.

Показатели, влияющие на расчетную цену, такие как договоры об отчуждении ценных бумаг с данными о дате, цене и условиях сделки, информация о номинальной стоимости ценных бумаг и цене, по которой они ранее отчуждались, иные особенности и условия обращения и цены ценной бумаги также имеют значение и непосредственно учитываются при расчете рыночной цены при наличии соответствующих доказательств.

При недостаточности оснований для корректировки фактической цены реализации ценной бумаги и - как следствие - налоговой базы по этой операции по правилам, установленным в пункте 6 статьи 280 НК РФ, допустимо осуществить ее на основе условных методов расчета цены, установленных статьей 40 НК РФ (п.6 ст. 274 НК РФ).

Согласно пункту 14 статьи 40 НК РФ положения, предусмотренные пунктами 3 и 10 этой статьи, применяются при определении рыночных цен ценных бумаг с учетом особенностей, изложенных в главе "Налог на прибыль организаций".

Кодекс признает рыночной ценой товара цену, сложившуюся при взаимодействии спроса и предложения на рынке идентичных (а при их отсутствии - однородных) товаров в сопоставимых экономических (коммерческих) условиях (пункт 4 статьи 40 НК РФ).

Согласно пункту 10 статьи 40 НК РФ в случае отсутствия на соответствующем рынке сделок с идентичными (однородными) товарами или из-за отсутствия предложений на этом рынке товаров, либо при невозможности определения соответствующих цен ввиду отсутствия или недоступности информационных источников, рыночная цена определяется на основе метода цены последующей реализации или затратного метода.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 25.05.2004 N 13860/03.

При определении минимальной стоимости векселей, подлежащей отражению в составе доходов при расчете налоговой базы по налогу на прибыль, ИФНС за основу взята исключительно вексельная сумма, в то время как императивного указания о том, что вексельная сумма должна служить основой для формирования налоговой базы в случае отклонения от нее фактической цены более чем на 20 процентов, п. 6 ст. 280 НК ПФ не содержит.

Вместе с тем Банком при определении цены реализации векселей учитывались конкретные обстоятельства деятельности векселедателя ОАО НПК "Уралвагонзавод", обращение и цены на аналогичные векселя ОАО НПК "Уралвагонзавод" в период, в который заключена сделка.

Банком принято решение реализовать данные векселя путем обмена на вексель ОАО Банка "Уралсиб" (договор мены от 05.10.2009 N 29), при этом цена реализации не отличалась более чем на 20 % от уровня цен, применяемых Банком по идентичным векселям в пределах непродолжительного периода времени.

Так, на указанный момент ОАО НПК "Уралвагонзавод" допустило неоплату вексельного долга по выданным векселям, а также Арбитражным судом Свердловской области рассматривались несколько десятков исков к ОАО НПК "Уралвагонзавод". Данная ситуация привела к падению котировок векселей до 50% от номинала.

В качестве доказательства особенности ситуации, сложившейся на рынке по векселям ОАО НПК "Уралвагонзавод" на период их реализации, Банком в порядке возражений на Акт проверки представлены, в том числе, информация из прессы, справки инвестиционных компаний ООО "ПК ВЕЛЕС Капитал", и ООО "Урса Капитал" об уровне рыночных цен на векселя ОАО НПК "Уралвагонзавод" в период сентябрь, октябрь 2009 года (соответствует дате реализации Банком векселей ОАО "НПК "Уралвагонзавод"). Инвестиционные компании ООО "ИК "ВЕЛЕС Капитал" и ООО "Урса Капитал" являются профессиональными операторами рынка долговых инструментов и на протяжении многих лет признаются лидерами вексельного рынка среди инвестиционных компаний, что подтверждается авторитетными рейтингами (информация о статусе инвестиционных компаний является публичной, размещена на страницах в сети Интернет "http://www.veles-capital.ru", "http://ursacapital.ru" в соответствии с требованиями нормативных актов ФСФР и представлена в письменной форме в качестве приложения к возражениям Банка на Акт проверки).

Таким образом, выводы ИФНС России по г. Новоуральску Свердловской области и Управления ФНС России по Свердловской области о том, что Банк мог предъявить данные векселя эмитенту для погашения и получить доход, равный номинальной стоимости векселя не соответствуют реальной ситуации, сложившейся на рынке в период сентябрь-октябрь 2009 года.

На основании изложенного суд полагает, что инспекция не доказала правомерность изложенных в оспариваемом решении выводов, следовательно решение в оспариваемой части подлежит признанию недействительным.

Решение Управления, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, подлежит признанию недействительным по тем же основаниям, поскольку отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, вышестоящий налоговый орган оставил без изменения незаконное решение в части спорных доначислений, что является нарушением законных прав и интересов налогоплательщика. При этом в данном случае речь идет об обжаловании решения управления вместе с обжалованием решения нижестоящего налогового органа, что не противоречит действующему законодательству.

В порядке распределения судебных расходов на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Межрайонной ИФНС России N 28 по Свердловской области (ранее ИФНС России по г.Новоуральску Свердловской области) в пользу Банка "Нейва" ООО подлежит взысканию 4000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в части отказа определением суда от 19.03.2012 в обеспечении иска возврату не подлежит.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11516 руб.05 коп. на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительным Решение ИФНС России по г. Новоуральску Свердловской области N 02-17/32 от 28 декабря 2011 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения БАНКА "НЕЙВА" ООО к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату сумм налога на прибыль организаций в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 116395 руб., начисления пени за несвоевременное перечисление налога на прибыль (по состоянию на 28.12.2011 г. в размере 43827 руб. 56 коп., начисления к уплате налога на прибыль за 2010 год в размере 581975 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС России N 28 по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Банка "Нейва" ООО.

Признать недействительным Решение Управления ФНС России по Свердловской области N 9/12 от 27.02.2012 года.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Межрайонной ИФНС России N 28 по Свердловской области в пользу Банка "Нейва" ООО (ОГРН 1026600006510) 2000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Управления ФНС России по Свердловской области в пользу Банка "Нейва" ООО (ОГРН 1026600006510) 2000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Банку "Нейва" ООО из федерального бюджета 11516 руб.05 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.