Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июня 2012 г. N А60-7344/2012 (извлечение) (ключевые темы: ведомственная охрана Министерства энергетики РФ - обособленные подразделения - здания - бульдозеры - топливо)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 15 июня 2012 г. N А60-7344/2012

ГАРАНТ:

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 17АП-8548/12 настоящее решение изменено в части взыскания и возврата госпошлины

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2012 г. N А60-18827/2012

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 17АП-11180/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 17АП-10363/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 17АП-547/11

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания рассмотрел в судебном заседании дело N А60-7344/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Электроремонтная компания" (ИНН 4502017735, ОГРН 1064502001123)

к государственному унитарному предприятию Свердловской области "Облкоммунэнерго" (ИНН 6661101471, ОГРН 1026605229144), федеральному государственному унитарному предприятию "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (Уральский региональный филиал) (ИНН 7705492450, ОГРН 1037705013114)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Артемовская ТЭЦ"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании:

от истца: Простолупова А.А., представитель по доверенности от 22.05.2012г., Скутин С.В., представитель по доверенности N 27 от 02.04.2012г., Бебин В.И., директор, решение N 2 от 01.02.2011г., приказ от 01.02.2012г., Киселева О.С., представитель по доверенности от 22.05.2012г.;

от ответчиков:

от ГУП СО "Облкоммунэнерго": Агапитов А.Ю., представитель по доверенности от 14.11.2012г.;

от ФГУП "Ведомственная охрана": Кашин А.В., представитель по доверенности N 135 от 12.05.2012г.;

от третьего лица: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Электроремонтная компания" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Свердловской области "Облкоммунэнерго", федеральному государственному унитарному предприятию "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (Уральский региональный филиал), просит истребовать из чужого незаконного совместного владения ГУП СО "Облкоммунэнерго" и ФГУП "Ведомственная охрана" Минэнерго РФ следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. Энергетиков, 27, состоящее из:

- Здание гаража бульдозеров на 3 бокса, площадью 298 кв.м., литер К,

- Здание дробильного устройства N 2, площадь общая 127,5 кв.м.,

- Здание дробильного устройства N 1, площадь общая 132 кв.м., Литер Ж,

- Узел разгрузки топлива со склада, протяженностью 126 м., Литер LV

- Здание легковых автомобилей на 5 боксов, площадь общая 290,3 кв.м., Литер М,

- Здание автогаража на 4 машины, площадь общая 104,6 кв.м., Литер Л,

- Здание кузницы, площадь 116 кв.м., Литер ЛЛЛ,

- Здание автогаража на 25 машин, площадь общая 1333 кв.м., Литер П,

- Здание проходной автогаража, площадь 20 кв.м., литер Н,

- Подъездная дорога к проходной автогаража, протяженностью 119 м., литер ХХVII.

Возложить на ответчиков обязанность передать названные объекты в освобожденном виде от имущества ответчиков ООО "Электроремонтная компания" в лице его исполнительного органа и/или лиц, уполномоченных им.

Определением от 22.02.2012г. названное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Артемовская ТЭЦ".

Ответчик - ГУП СО "Облкоммунэнерго" представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что ни единолично, ни совместно с ФГУП "Ведомственная охрана" Минэнерго РФ не владеет имуществом, перечисленным в исковом заявлении. Объекты, которые купил истец, находятся на территории имущественного комплекса ТЭЦ, которым ответчик владеет на основании договора аренды с ООО "Артемовская ТЭЦ", и территориально не обособлены. При этом пояснил, что ФГУП "Ведомственная охрана" Минэнерго РФ осуществляет предотвращение несанкционированного допуска на территорию ТЭЦ ввиду соблюдения обязанности по обеспечению безопасности объекта топливно-энергетического комплекса (ст. 9 ФЗ от 21.07.1997г. N 116-ФЗ). При таких обстоятельствах, ответчик полагает, что подобные действия не соединены с лишением владения.

Ответчик - ФГУП "Ведомственная охрана" Минэнерго РФ поддерживает позицию ГУП СО "Облкоммунэнерго", пояснил, что полагает себя ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

От третьего лица - ООО "Арьемовская ТЭЦ" поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо поясняет, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2011г. по делу N А60-30870/2010 ООО "Артемовская ТЭЦ" признано несостоятельным (банкротом). По результатам торгов, проведенных между третьим лицом и истцом, заключены договору купли-продажиN 01-2011г. от 30.09.2011 и N 02-2011 от 30.09.2011г., истец произвел расчеты по названным договорам в полном объеме, зарегистрирован переход права собственности в установленном порядке. На основании изложенного, третье лицо полагает, что действия ответчиков неправомерны, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении предмета исковых требований. Как следует из представленных в материалы дела пояснений, следует, что истцом был заявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, однако в качестве оснований заявленных требований истец указывает на то, что ответчики препятствуют истцу в доступе к объектам недвижимости, принадлежащим истцу на праве собственности, все доказательства предоставлялись в подтверждение факта того, что ответчики своими незаконными действиями препятствуют истцу в реализации права собственности. Таким образом истец уточняет исковые требования в части предмета исковых требований и просит обязать государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго", федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (Уральский региональный филиал) обеспечить беспрепятственный доступ ООО "Электроремонтая компания" к следующим объектам недвижимости, расположенным по адресу Свердловская область, г. Артемовский, ул. Энергетиков, 27, принадлежащим истцу на праве собственности:

- Зданию гаража бульдозеров на 3 бокса, площадью 298 кв.м., литер К,

- Зданию дробильного устройства N 2, площадь общая 127,5 кв.м.,

- Зданию дробильного устройства N 1, площадь общая 132 кв.м., Литер Ж,

- Узлу разгрузки топлива со склада, протяженностью 126 м., Литер LV

- Зданию легковых автомобилей на 5 боксов, площадь общая 290,3 кв.м., Литер М,

- Зданию автогаража на 4 машины, площадь общая 104,6 кв.м., Литер Л,

- Зданию кузницы, площадь 116 кв.м., Литер ЛЛЛ,

- Зданию автогаража на 25 машин, площадь общая 1333 кв.м., Литер П,

- Зданию проходной автогаража, площадь 20 кв.м., литер Н,

- Подъездной дороге к проходной автогаража, протяженностью 119 м., литер ХХVII.

Ходатайство судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом к рассмотрению.

Истцом представлены письменные пояснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым объекты, принадлежащие истцу не праве собственности не включены в Свидетельство о регистрации А54-01352 от 01.11.2011г., в связи с чем, их нельзя отнести к опасным производственным объектам. Также истец пояснил, что объекты недвижимости, принадлежащие истцу не включены в договор аренды, заключенный между ГУП СО "Облкоммунэнерго" и ООО "Артемовская ТЭЦ".

В судебном заседании 07.06.2012г. истец представил ходатайство об уточнении предмета исковых требований, в котором просит обязать государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго", федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (Уральский региональный филиал) обеспечить беспрепятственный доступ ООО "Электроремонтая компания" к следующим объектам недвижимости, расположенным по адресу Свердловская область, г. Артемовский, ул. Энергетиков, 27, принадлежащим истцу на праве собственности:

- Зданию гаража бульдозеров на 3 бокса, площадью 298 кв.м., литер К,

- Зданию дробильного устройства N 2, площадь общая 127,5 кв.м.,

- Зданию дробильного устройства N 1, площадь общая 132 кв.м., Литер Ж,

- Узлу разгрузки топлива со склада, протяженностью 126 м., Литер LV

- Зданию легковых автомобилей на 5 боксов, площадь общая 290,3 кв.м., Литер М,

- Зданию автогаража на 4 машины, площадь общая 104,6 кв.м., Литер Л,

- Зданию кузницы, площадь 116 кв.м., Литер ЛЛЛ,

- Зданию автогаража на 25 машин, площадь общая 1333 кв.м., Литер П,

- Зданию проходной автогаража, площадь 20 кв.м., литер Н,

- Подъездной дороге к проходной автогаража, протяженностью 119 м., литер ХХVII.

свободным от имущества ответчиков, путем снятия охраны ФГУП "Ведомственная охрана" Минэнерго России (Уральский филиал).

Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик - ГУП СО "Облкоммунэнерго" представил в материалы дела отзыв (с учетом уточнений исковых требований), в соответствии с доводами которого ответчик пояснил, что владеет комплексом - ТЭЦ на основании договора аренды с ООО "Артемовская ТЭЦ". В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" организация, эксплуатирующая опасный производственный объект обязана предотвращать проникновение на опасный производственный объект посторонних лиц. Во исполнение обязанностей по обеспечению безопасности объекта топливно-энергетического комплекса ответчиком заключен договор, на основании которого ФГУП "Ведомственная охрана" осуществляет предотвращение несанкционированного допуска на территорию ТЭЦ. Ответчик полагает, что снятие охраны и обеспечение свободного доступа исключит возможность предотвращения несанкционированного доступа и возможность пресечения посягательств на безопасность охраняемых объектов топливно-энергетического комплекса. Текст отзыва приобщен к делу.

От ответчика - ФГУП "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (Уральский региональный филиал) поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что не владеет недвижимым имуществом, указанным в исковом заявлении, а только осуществляет охрану в силу требований действующего законодательства и в соответствии с Актом совместной комиссии по организации охраны, установлению дислокации постов и определению численности ведомственной охраны для Артемовской ТЭЦ.

Ответчик ссылается на приказ Минэнерго Российской Федерации от 13.12.2011г. N 592, согласно которому Артемовская ТЭЦ включена в перечень объектов топливно-энергетического комплекса, обеспечение безопасности которого осуществляется только Минэнерго России.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2011г. по делу N А60-30870/2010 общество с ограниченной ответственностью "Артемовская ТЭЦ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Комитетом кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Артемовская ТЭЦ" приняты положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Артемовская ТЭЦ" в форме конкурса от 01.06.2011г., от 07.07.2011г., от 07.10.2011г. В приложениях к указанным положениям, утверждены перечни имущества, подлежащего продаже.

В связи с указанными обстоятельствами на основании ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 217 ФЗ, Гражданским кодексом Российской Федерации, Приказом Минэкономразвития от 15.02.2010г. N 54 проведены открытые торги (аукцион) по продаже имущества должника. По итогам проведения открытых торгов по продаже: лот N 1: здание гаража бульдозеров на 3 бокса, литер К, здание дробильного устройства N 2, Литер И, здание дробильного устройства N 1, Литер Ж, узел разгрузки топлива со склада, Литер LV; лот N 5: гараж для легковых автомобилей на 5 боксов, Литер М, здание автогаража на 4 машины, Литер Л, здание кузницы, Литер ЛЛЛ, здание автогаража на 25 машин, Литер П, проходная автогаража, литер Н, подъездная дорога к проходной автогаража, литер Iа составлены протоколы от 30.09.2011г.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного Федерального закона от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" следует читать как 127-ФЗ

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Электроремонтная компания", по результатам проведения открытых торгов по продаже имущества должника ООО "Артемовской ТЭЦ", на основании договоров N 01-2011 от 30.09.2011г., N 02-2011 от 30.09.2011г. приобрел в собственность следующее имущество:

- Здание гаража бульдозеров на 3 бокса, площадью 298 кв.м., литер К,

- Здание дробильного устройства N 2, площадь общая 127,5 кв.м.,

- Здание дробильного устройства N 1, площадь общая 132 кв.м., Литер Ж,

- Узел разгрузки топлива со склада, протяженностью 126 м., Литер LV

- Здание легковых автомобилей на 5 боксов, площадь общая 290,3 кв.м., Литер М,

- Здание автогаража на 4 машины, площадь общая 104,6 кв.м., Литер Л,

- Здание кузницы, площадь 116 кв.м., Литер ЛЛЛ,

- Здание автогаража на 25 машин, площадь общая 1333 кв.м., Литер П,

- Здание проходной автогаража, площадь 20 кв.м., литер Н,

- Подъездная дорога к проходной автогаража, протяженностью 119 м., литер ХХVII.

Право собственности истца на перечисленное выше имущество подтверждено, представленными в материалы дела, свидетельствами о государственной регистрации права 66АЕ N 137281 от 30.12.2011г., 66АЕ N 137279 от 30.12.2011г., 66АЕ N 137456 от 30.12.2011г., 66АЕ N 137278 от 30.12.2011г., 66АЕ N 137280 от 30.12.2011г., 66Ае N 137269 от 30.12.2011г., 66АЕ N 137268, 66АЕ N 137270 от 30.12.2011г., 66Ае N 13727 от 30.12.2011г., 66АЕ N 137171 от 29.12.2011г.

Истец, предъявляя исковые требования, ссылается на то обстоятельство, что ответчики своими действиями препятствуют в доступе к объектам недвижимости, принадлежащим истцу на праве собственности. Препятствие в реализации права собственности, согласно пояснениям истца, выражается в том, что ГУП СО "Облкоммунэнерго" на основании договора с ФГУП "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (Уральский региональный филиал) установлена охрана, которая непосредственно препятствует доступу истца к принадлежащему ему имуществу.

В связи с изложенным, общество с ограниченной ответственностью "Электроремонтная компания" просит обязать ответчиков - государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго", федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (Уральский региональный филиал) обеспечить беспрепятственный доступ ООО "Электроремонтая компания" к следующим объектам недвижимости, расположенным по адресу Свердловская область, г. Артемовский, ул. Энергетиков, 27, принадлежащим истцу на праве собственности:

- Зданию гаража бульдозеров на 3 бокса, площадью 298 кв.м., литер К,

- Зданию дробильного устройства N 2, площадь общая 127,5 кв.м.,

- Зданию дробильного устройства N 1, площадь общая 132 кв.м., Литер Ж,

- Узлу разгрузки топлива со склада, протяженностью 126 м., Литер LV

- Зданию легковых автомобилей на 5 боксов, площадь общая 290,3 кв.м., Литер М,

- Зданию автогаража на 4 машины, площадь общая 104,6 кв.м., Литер Л,

- Зданию кузницы, площадь 116 кв.м., Литер ЛЛЛ,

- Зданию автогаража на 25 машин, площадь общая 1333 кв.м., Литер П,

- Зданию проходной автогаража, площадь 20 кв.м., литер Н,

- Подъездной дороге к проходной автогаража, протяженностью 119 м., литер ХХVII.

свободным от имущества ответчиков, путем снятия охраны ФГУП "Ведомственная охрана" Минэнерго России (Уральский филиал).

Истцом заявлен негаторный иск, то есть иск владеющего собственника (или иного лица, которому имущество принадлежит на другом вещном или обязательственном праве) об устранении нарушений права собственника на пользование или владение имуществом (ст. 304 ГК РФ).

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

На истце лежит бремя доказывания следующих обстоятельств: то, что истец является собственником или титульным владельцем имущества, в пользовании и распоряжении которым ему препятствуют; лишен возможности пользоваться или распоряжаться своим имуществом в связи с тем, что действия (бездействия) третьего лица, создают ему препятствия в осуществлении правомочий по пользованию и распоряжению имуществом; препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащем истцу имуществе не устранены на момент предъявления иска и на момент его рассмотрения в суде.

Право собственности истца на имущество, в пользовании и распоряжении которым ему препятствуют, подтверждается, как было указано выше, свидетельствами о государственной регистрации права 66АЕ N 137281 от 30.12.2011г., 66АЕ N 137279 от 30.12.2011г., 66АЕ N 137456 от 30.12.2011г., 66АЕ N 137278 от 30.12.2011г., 66АЕ N 137280 от 30.12.2011г., 66Ае N 137269 от 30.12.2011г., 66АЕ N 137268, 66АЕ N 137270 от 30.12.2011г., 66Ае N 13727 от 30.12.2011г., N 66АЕ N 137171 от 29.12.2011г., выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.04.2012г.

В обоснование того обстоятельства, что истец лишен возможности пользоваться или распоряжаться своим имуществом в связи с тем, что действия ответчиков, создают ему препятствия в осуществлении правомочий по пользованию и распоряжению имуществом, представлены следующие доводы.

В материалы дела истцом представлены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2012г. и от 27.04.2012г., в соответствии с которыми, УУП ОМВД России по Артемовскому району установлены факты не допуска работников ООО "Электроремонтая компания" на территорию Артемовской ТЭЦ.

Истцом 06.02.2012г. составлен акт о пломбировании помещений гаража ООО "Электроремонтная компания", ответчик - ГУП СО "Облкоммунэнерго" от подписания акта отказалось.

Истец неоднократно, о чем свидетельствует, представленная в материалы дела переписка (письма от 30.11.2011г. N 972, от 05.12.2011г. N 998,от 19.01.2012г. N 25) обращался к ответчику - ГУП СО "Облкоммунэнерго" с требованием снять пост охраны на территории объектов недвижимого имущества, находящихся по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. Энергетиков, д. 27, принадлежащих ООО "Электроремонтная компания" на праве собственности. С такими же требованиями истец обращался ко второму ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела письмом от 15.02.2012г. N 76.

Также истцом составлены акты о не допуске на территорию объектов недвижимости от 05.12.2011г., от 25.01.2012г. В составлении названных актов участвовали и представителя ответчика - ФГУП "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (Уральский региональный филиал).

В письме от 21.07.2012г. N 01/21/388 ФГУП "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (Уральский региональный филиал) указало истцу, что оказывает услуги по ведомственной охране объектов "Артемовская ТЭЦ" на основании договора, снятие каких-либо установленных постов, возможно только по требованию заказчика устуг - ГУП СО "Облкоммунэнерго".

В ответ на обращения истца, ответчик - ГУП СО "Облкоммунэнерго" в письме от 07.12.2011г. сообщил, что ООО "Артемовская ТЭЦ" является объектом повышенной опасности, в связи с чем принято решение о заключении договора на оказание охранных услуг и осуществление контрольно-пропускного режима на объектах "Артемовская ТЭЦ". На основании этого, ответчик сообщил истцу, что разделение объектов "Артемовской ТЭЦ" на составляющие части не позволит ГУП СО "Облкоммунэнерго" организовать работу и тем самым подвергнет опасности подачку тепловой энергии населению г. Артемовский.

Как следует из материалов дела, государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго" (арендатор) на основании договора аренды N 201/09 от 12.09.2010г., заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Артемовская ТЭЦ" владеет единым имущественным комплексом - ТЭЦ (здания и сооружения ТЭЦ, оборудование ТЭЦ, оборудование тепловых сетей) именуемого далее имущество, которое используется арендатором в целях производства тепловой энергии, для теплоснабжения потребителей, потребляющих тепловую энергию, произведенную с использованием имущества. Перечень имущества, содержится в Приложении N 1 (здания и сооружения ТЭЦ), Приложении N 2 (оборудование ТЭЦ). Срок действия договора установлен с 15.09.2010г. до 01.08.2012г., в соответствии с п. 12.1 договора аренды N 201/09 от 12.09.2010г. в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2011г.

Ответчик - ГУП СО "Облкоммунэнерго" ссылается на ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", в соответствии с которым организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана предотвращать проникновение на опасный производственный объект посторонних лиц.

Во исполнение обязанностей по обеспечению безопасности объекта топливно-энергетического комплекса ГУП СО "Облкоммунэнерго" заключен договор N 10/08 от 31.12.2011г, в соответствии с условиями которого ФГУП "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (Уральский региональный филиал) обязуется оказать услуги по охране объектов "Артемовская ТЭЦ": районная производственно-отопительная котельная, Егоршинская ГРЭС. В соответствии с п. 1.3 договора N 10/08 от 31.12.2011г. под ведомственной охраной понимается осуществление физической защиты объекта с целью выполнения установленных мероприятий по обеспечению пропускного и внутриобъектового режимов на объекте, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, защиты от противоправных посягательств и актов незаконного вмешательства в пределах своей компетенции, в том числе ЧС.

При этом ответчики ссылаются на Приказ Министерства энергетики Российской Федерации N 592 от 07.02.2012г., в соответствии с которым утвержден перечень объектов топливно-энергетического комплекса, обеспечение безопасности которых осуществляется исключительно организацией Минэнерго России. В данный перечень включена и Артемовская ТЭЦ, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. Энергетиков, 27.

Однако, в перечне опасных производственных объектов, согласно свидетельству о регистрации N А54-01352 от 01.11.2011г., выданному ГУПСО "Облкоммунэнерго", приобретенное ООО "Электросетевая компания" у ООО "Артемовская ТЭЦ" по договорам N 01-2011 от 30.09.2011г., N 02-2011 от 30.09.2011г. имущество, не значится. Оснований для отнесения названного имущества к опасным производственным объектам не имеется.

Более того, приобретенное истцом имущество отсутствует в поименованных выше Приложениях N 1 и N 2 к договору аренды N 201/09 от 12.09.2010г., следовательно, не передавалось ответчику - ГУП СО "Облкоммунэнерго" в аренду. Оснований для препятствия истцу в осуществлении права собственности на объекты недвижимости, приобретенные им в установленном порядке, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 50620 руб. 25 коп., исходя из исковых требований имущественного характера. В процессе рассмотрения дела, истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет исковых требований на негаторный иск, изменения предмета приняты судом. Размер государственной пошлины по искам неимущественного характера составляет 4000 руб. Таким образом, госпошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчиков пропорционально, госпошлина в размере 46620 руб. 25 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обязать государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго" (ИНН 6661101471, ОГРН 1026605229144), федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (Уральский региональный филиал) (ИНН 7705492450, ОГРН 1037705013114) обеспечить беспрепятственный доступ ООО "Электроремонтая компания" к следующим объектам недвижимости, расположенным по адресу Свердловская область, г. Артемовский, ул. Энергетиков, 27, принадлежащим истцу на праве собственности:

- Зданию гаража бульдозеров на 3 бокса, площадью 298 кв.м., литер К,

- Зданию дробильного устройства N 2, площадь общая 127,5 кв.м.,

- Зданию дробильного устройства N 1, площадь общая 132 кв.м., Литер Ж,

- Узлу разгрузки топлива со склада, протяженностью 126 м., Литер LV

- Зданию легковых автомобилей на 5 боксов, площадь общая 290,3 кв.м., Литер М,

- Зданию автогаража на 4 машины, площадь общая 104,6 кв.м., Литер Л,

- Зданию кузницы, площадь 116 кв.м., Литер ЛЛЛ,

- Зданию автогаража на 25 машин, площадь общая 1333 кв.м., Литер П,

- Зданию проходной автогаража, площадь 20 кв.м., литер Н,

- Подъездной дороге к проходной автогаража, протяженностью 119 м., литер ХХVII.

свободным от имущества ответчиков, путем снятия охраны ФГУП "Ведомственная охрана" Минэнерго России (Уральский филиал).

2. Взыскать с государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" (ИНН 6661101471, ОГРН 1026605229144) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электроремонтная компания" (ИНН 4502017735, ОГРН 1064502001123) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления, денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

3. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (Уральский региональный филиал) (ИНН 7705492450, ОГРН 1037705013114) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электроремонтная компания" (ИНН 4502017735, ОГРН 1064502001123) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления, денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электроремонтная компания" (ИНН 4502017735, ОГРН 1064502001123) из средств федерального бюджета госпошлину в размере 46620 руб. 25 коп., уплаченную по платежному поручению N 408 от 17.02.2012г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.