Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июня 2012 г. N А60-6606/2012 (извлечение) (ключевые темы: неосновательное обогащение - учетная ставка банковского процента - проценты за пользование чужими денежными средствами - начисление процентов - возмещение расходов)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 июня 2012 г. N А60-6606/2012

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

рассмотрел в судебном заседании дело

по первоначальному иску

Общества с ограниченной ответственностью "ИЖЛАНД" (ИНН 1831130850, ОГРН 1081831010326)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом УЗСП" (ИНН 6625058809, ОГРН 1106625002252)

о взыскании 282088 руб. 79 коп.,

по встречному иску

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом УЗСП" (ИНН 6625058809, ОГРН 1106625002252, далее - ООО "Торговый дом УЗСП")

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИЖЛАНД" (ИНН 1831130850, ОГРН 1081831010326, далее - ООО "ИЖЛАНД")

о взыскании 66848 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании

от ООО "ИЖЛАНД": Р.И. Курбанова, представитель по доверенности от 01.12.2011,

от ООО "Торговый дом УЗСП": М.С. Дерябина, представитель по доверенности б/н от 01.01.2012.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

ООО "ИЖЛАНД" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Торговый дом УЗСП" о взыскании (с учетом уточненных исковых требований) 282088 руб. 79 коп., в том числе: 257603 руб. 74 коп. - неосновательное обогащение, 5737 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 16.08.2011 по 13.03.2012 на сумму 124123 руб. 25 коп., 14282 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 16.08.2011 по 13.03.2012 на сумму 309000 руб. 00 коп., 4465 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 14.03.2012 по 31.05.2012 на сумму 257603 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.06.2012 по день фактического исполнения обязательства на сумму 257603 руб. 74 коп. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 124123 руб. 25 коп., а также расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 11982 руб. 01 коп.

ООО "Торговый дом УЗСП" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области со встречным иском к ООО "ИЖЛАНД" о взыскании 66848 руб. 46 коп., в том числе: 66848 руб. 46 коп. - убытки.

Определением суда от 31 мая 2012 года встречное исковое заявление ООО "Торговый дом УЗСП" принято к производству, так как в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, а также в случае, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

Таким образом, как полагает суд, оснований для непринятия встречного искового заявления у суда не имелось.

ООО "Торговый дом УЗСП" требования не признал.

ООО "ИЖЛАНД" требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Торговый дом УЗСП" (поставщик) и ООО "ИЖЛАНД" (покупатель) заключен договор поставки от 24.11.2010 N 1 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется в установленный договором срок изготовить и поставить в соответствии с согласованной сторонами Спецификацией к настоящему договору (Приложение N 1) строительные материалы и комплектующие, именуемые в дальнейшем "продукция", а покупатель обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 457 Кодекса срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В п. 2.1.2, 3.4 договора стороны согласовали, что покупатель оплачивает продукцию в соответствии с графиком платежей и отгрузок продукции (Приложение N 2 к договору).

В соответствии с Приложением N 2 ООО "ИЖЛАНД" должно было оплатить продукцию путем: предоплата 50% до 26.11.2010, окончательная оплата 50% до 13.12.2010. Отгрузка продукции производится ООО "Торговый дом УЗСП" 16.12.2010.

Как следует из представленных в материалы дела документов данные условия ООО "ИЖЛАНД" выполнены, однако, ООО "Торговый дом УЗСП" свою обязанность по передаче продукции надлежащим образом не исполнил.

Согласно п. 3 ст. 487 Кодекса, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ООО "ИЖЛАНД" воспользовалось данным правом и потребовало вернуть перечисленные денежные средства в сумме 124123 руб. 25 коп. (письмо от 27.07.2011 N 58/155).

Однако указанная сумма предварительной оплаты не была возвращена ООО "Торговый дом УЗСП".

В соответствии с п. 4 ст. 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ч. 1 ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, как полагает суд, ООО "ИЖЛАНД" правомерно начислены ООО "Торговый дом УЗСП" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2011 по день фактического возврата денежных средств (13.03.2012) в размере 5737 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

ООО "ИЖЛАНД" оплатило ООО "Торговый дом УЗСП" транспортные услуги в размере 309000 руб. 00 коп.

В Приложении N 1 к договору был предусмотрен самовывоз продукции, однако, доказательств того, что ООО "ИЖЛАНД" самостоятельно производило выборку продукции в материалы дела не представлено. При этом по условиям договора, в случае если поставка продукции осуществлялась поставщиком, покупатель обязан оплатить транспортные услуги в полном объеме в соответствии с выставленными счетами (п.п. 2.1.3, 3.5 договора).

ООО "Торговый дом УЗСП" в ходе судебного разбирательства подтвердило факт расходов на доставку продукции в размере 179000 руб. 00 коп., следовательно, ООО "Торговый дом УЗСП" не обосновано получило денежные средства в размере 130000 руб. 00 коп.

В п. 5 Информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" Президиум ВАС РФ указал, что на денежные средства, излишне уплаченные за товар покупателем, начисляются проценты в соответствии с п. 2 ст. 1107 Кодекса с момента, когда обогатившееся лицо узнало или должно было узнать о неосновательности своего обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, ООО "ИЖЛАНД" правомерно начислены ООО "Торговый дом УЗСП" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2011 по 13.03.2012 (208дн.) только в сумме 6008 руб. 88 коп., то есть с суммы 130000 руб. 00 коп. и с учетом излишне поступивших от ООО "Торговый дом УЗСП" денежных средств с суммы 78603 руб. 74 коп. за период с 14.03.2012 по 31.05.2012 (78дн.) в размере 1362 руб. 74 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 Кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда N 14 от 08.10.1998 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно абз. 4 п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Таким образом, требование о начислении процентов на сумму долга 78603 руб. 74 коп. с 01.06.2012 по день фактического исполнения обязательств по оплате подлежит удовлетворению, исходя ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8% годовых, действующей на момент вынесения решения.

В силу ст. 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как полагает суд, ООО "Торговый дом УЗСП" не доказан факт несения ему убытков в сумме 66848 руб. 46 коп., в связи с отказом ООО "ИЖЛАНД" от дальнейшего исполнения договора. Кроме того, отказ от исполнения договора вызван нарушением обязательств со стороны ООО "Торговый дом УЗСП" и допускается в силу закона.

Однако согласно п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

ООО "Торговый дом УЗСП" 13.03.2012 перечислил ООО "ИЖЛАНД" сумму в размере 175519 руб. 51 коп., то есть сумму превышающую размер основного долга 124123 руб. 25 коп.

Таким образом, ООО "ИЖЛАНД" не обосновано получило денежные средства в размере 51396 руб. 26 коп.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

ООО "Торговый дом УЗСП" просит взыскать с ООО "ИЖЛАНД" судебные расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере 25000 руб. Расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: договором от 14.05.2012, расходным кассовым ордером от 15.05.2012 N 36 на сумму 25000 руб.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что фактическое оказание юридических услуг и оплата данных услуг ООО "Торговый дом УЗСП" подтверждаются надлежащими документами.

ООО "ИЖЛАНД" о чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя не заявил.

При таких обстоятельствах, учитывая количество судебных заседаний, размер взыскиваемой суммы, сложность рассматриваемого дела, суд полагает, что ходатайство о взыскании с ООО "ИЖЛАНД" судебных расходов подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со сторон подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (первоначальный иск удовлетворен на 48,06%, встречный - на 76,88%).

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск Общества с ограниченной ответственностью "ИЖЛАНД" (ИНН 1831130850, ОГРН 1081831010326) удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом УЗСП" (ИНН 6625058809, ОГРН 1106625002252) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИЖЛАНД" (ИНН 1831130850, ОГРН 1081831010326) 143108 руб. 87 коп., в том числе 130000 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение, 7371 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неосновательного обогащения, 5737 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму предварительной оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8% начисленные на сумму долга 78603 руб. 74 коп. с 01.06.2012 по день фактической оплаты, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 5758 руб. 55 коп.

3. Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом УЗСП" (ИНН 6625058809, ОГРН 1106625002252) удовлетворить частично.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИЖЛАНД" (ИНН 1831130850, ОГРН 1081831010326) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом УЗСП") 51396 руб. 26 коп., в том числе 51396 руб. 26 коп. - неосновательное обогащение, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2055 руб. 72 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 19220 руб. 00 коп.

5. В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом УЗСП" (ИНН 6625058809, ОГРН 1106625002252) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИЖЛАНД" (ИНН 1831130850, ОГРН 1081831010326) 91712 руб. 33 коп., в том числе 78603 руб. 74 коп. - неосновательное обогащение, 7371 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неосновательного обогащения, 5737 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму предварительной оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8% начисленные на сумму долга 78603 руб. 74 коп. с 01.06.2012 по день фактической оплаты, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 3702 руб. 83 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИЖЛАНД" (ИНН 1831130850, ОГРН 1081831010326) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом УЗСП") расходы на оплату услуг представителя в размере 19220 руб. 00 коп.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.