Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2012 г. N А60-16133/2012 (извлечение) (ключевые темы: арендная плата - объекты аренды - арендодатель - учет по налогу на добавленную стоимость - бытовые помещения)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 июня 2012 г. N А60-16133/2012

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел 18.06.2012г. - 21.06.2012г., 25.06.2012г. в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Метрополис" (ИНН 6673237029, ОГРН 1116673005052)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие строительных материалов и ячеистого бетона" (ИНН 6673238417, ОГРН 1116673006427),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Уральский завод ЖБИ N 1",

о взыскании 3529935 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: К.И.Чурмантаева, представитель по доверенности от 10.01.2012г., паспорт;

от ответчика: В.Р.Мухаметов, представитель по доверенности от 25.05.2012г., паспорт;

от третьего лица: К.И.Чурмантаева, представитель по доверенности от 01.11.2010г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru "http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/".

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Общество с ограниченной ответственностью "Метрополис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие строительных материалов и ячеистого бетона" (далее - ответчик) 3529935 руб. 12 коп., в том числе 3152542 руб. 24 коп. - основной долг по договору субаренды помещений N 03АО/04-11 от 19.04.2011г., 377392 руб. 88 коп. - пени.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, считает, что истец необоснованно начислил арендную плату в части охраны арендованного объекта, поскольку им был заключен договор об оказании охранных услуг N 2ОХР/04-11 от 20.04.2011г., и подписаны 2 акта на выполнение работ-услуг за период с мая по июнь 2011г., на основании которых ответчик оплачивал услуги за охрану объекта. Кроме того, ответчик считает, что на основании договора аренды недвижимости и оборудования N 28/02-11 от 28.02.2011г. иное лицо занимало спорные помещения.

В судебном заседании ответчик обратился с ходатайством об отложении судебного заседания для подготовки дополнительных документов по делу.

Рассмотрев указанное ходатайство ответчика, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку представитель истца принимал участие в предварительном судебном заседании 29.05.2012г., требования истца ему были известны, следовательно, он мог заблаговременно подготовиться к настоящему судебному заседанию. Кроме того, никаких доводов в подтверждение невозможности представить документы к настоящему судебному заседанию ответчик не привел. Вместе с тем, учитывая стадию и срок рассмотрения дела, суд считает возможным объявить в судебном заседании перерыв до 21.06.2012г. - 16 час. 30 мин. Для представления ответчиком дополнительных доказательств по делу.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии сторон.

В судебном заседании 21.06.2012г. истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, в связи с чем просит взыскать с ответчика 3491982 руб. 06 коп., в том числе 3152542 руб. 24 коп. - основной долг по договору субаренды помещений N 03АО/04-11 от 19.04.2011г., 339439 руб. 82 коп. - пени.

Ходатайство удовлетворено, уточнения судом приняты на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик обратился с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных документов по делу. Ходатайство судом удовлетворено, все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75 АПК РФ.

В судебном заседании 21.06.2012г. объявлен перерыв до 25.06.2012г. - 10 час. 00 мин. для преставления дополнительных документов истцом и ответчиком. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

В судебном заседании истец представил дополнительные документы по делу. Документы приобщены к материалам дела на основании ст.ст.66, 67, 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (субарендатор), заключен договор субаренды помещений N 03АО/04-11 от 19.04.2011г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в субаренду за плату следующие объекты недвижимости (нежилые помещения) для использования под административно-хозяйственную деятельность:

1.1.Отдельно-стоящее здание с пристроями (литер Ю) общей площадью 1782,4 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:963:02:14 (Свидетельство о регистрации права 66 АВ 422288 от 06.1012006 года, запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок от 06.10.2006 года N 66-66-01/470/2006-0950, включая оборудование;

1.2. Отдельно-стоящее здание с пристроями - Участок мелких изделий с бытовыми помещениями (литер Я) общей площадью 1604,3 кв.м., за исключением административных: помещений 1-го этажа Участка мелких изделий с бытовыми помещениями (литер Я) об площадью 113,65 кв.м. (указанные в техническом паспорте вышеуказанного здания под номерами: 18, 19,20, 22,23,24,25,26, 27,30, 30а, 33) и административных помещений 2 этажа Участка мелких изделий с бытовыми помещениями (литер Я) общей площадью 102,1 кв.м. (указанные в техническом паспорте вышеуказанного здания под номерами: 50, 51, 52, 53, 54, 56, 57, 58), кадастровый номер 66:01:/01:00:963:02:20 (свидетельство о регистрации права 66 АВ 422291 от 06.10.2006г., запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок от 06.10.2006г. N 66-66-01/470/2006-100), включая оборудование;

1.3. Отдельно-стоящее здание (литер Э) общей площадью 788.1 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:963:02:13 (Свидетельство о регистрации права 66 АВ 422289 от 06.10.2006 года, запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок от 06.10.2006 года N 66-66-01/470/2006-096), включая оборудование;

1.4. Отдельно-стоящее здание с пристроем (литер Q) общей площадью 155,9 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:963:02:23 (Свидетельство о регистрации права 66 АВ 422286 от 06.10.2006 года. Запись в Едином

государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок от 06.10.2006г. N 66-66-01/470/2006-093), включая оборудование;

1.5. Открытая площадка склада готовой продукции (для погрузо - разгрузочных работ общей площадью 200 кв.м.), включая Кран козловой 25 тонн.

1.6. Стендовая площадка 1 полигона (открытая, бетонная стяжка, площадь 150 кв.м), камеры твердения 1 полигона с крышками 8 шт. (общий объем бетонных стенок 131,5 куб.м), кран козловой (грузоподъемность 12,5 т), стендовая площадка 2-3 полигонов (открытая, бетонна стяжка, площадь 396 кв.м). Камеры твердения 2-3 полигонор с крышками 16 шт. (общий объем бетонных стенок 323 куб.м), кран козловой (грузоподъемность 10 т.).

Объекты расположены по адресу: Россия, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Старых Большевиков, дом 2. Объекты расположены на части земельного участка площадью 39439 квадратных метров, категория - земли поселений, целевое использование - земли предприятий по производству строительных материалов, кадастровый (условный) номер 66:01/01:00:963:02:А25.

В соответствии с п.2.1 договора, договор заключен на неопределенный срок и действует с момента его подписания.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Поскольку условия договора позволяют с точностью определить его предмет, договор субаренды помещений N 03АО/04-11 от 19.04.2011г. соответствует требованиям заключенности.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Правомочия истца на сдачу указанного объекта недвижимости в аренду по спорному договору, подтверждаются договором аренды недвижимости и оборудования N 31/03-11 от 31.03.2011г., заключенным с третьим лицом, свидетельствами о государственной регистрации права N 66АВ422289 от 06.10.2006г., N 66АВ422288 от 06.10.2006г.; N 66АВ422291 от 06.10.2006г.

Факт передачи арендодателем объектов аренды субарендатору подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи помещения и оборудования N 1 - 6 от 19.04.2011г., подписанными сторонами.

Дополнительным соглашением от 09.08.2011г. в п.п.1.2, 1.5 договора внесены изменения и пп.п.1.2 договора изложен в следующей редакции: административные помещения 1-го и 3-го этажа Участка мелких изделий с бытовыми помещениями (литер Я) общей площадью 151,7 кв.м. (указанные в техническом паспорте вышеуказанного здания под номерами: 28, 29, 35, 36, 72, 73, 74, 75, 76.) кадастровый номер 66:01/01:00:963:02:20 (Свидетельство о регистрации права 66 АВ 422291 от 06.10.2006 года, запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок от 06.10.2006 года N 66-66-01/470/2006-100); п.1.5 договора: открытая площадка склада готовой продукции, примыкающая по фасаду к отдельно-стоящему зданию с пристроями (литер Ю), общей площадью 200 кв.м.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, определенные договором.

На основании п.4.1.договора, арендная плата по договору устанавливается из двух частей: постоянной и переменной.

Согласно п.п. 4.1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.08.2011г.), стороны установили следующий размер постоянной части арендной платы за вышеуказанные объекты, которая рассчитывается из месячной ставки стоимости 1 (одного) кв. м. площади объектов:

- за отдельно-стоящее здание с пристроями (литер Ю), общей площадью 1782,4 кв.м. - 150 рублей за квадратный метр без учета НДС и составляет сумму 267360 рублей в месяц (НДС не облагается);

- за административные помещения 1-го и 3-го этажа Участка мелких изделий с бытовыми помещениями (литер Я) общей площадью 151,7 кв.м. (указанные в техническом паспорте вышеуказанного здания под номерами: 28, 29, 35, 36, 72, 73, 74, 75, 76.) - 250 рублей за квадратный метр без учета НДС и составляет сумму 37925 рублей в месяц (НДС не облагается);

- за отдельно-стоящее здание (литер Э) общей площадью 788,1 кв.м. -150 (сто пятьдесят) рублей за квадратный метр без учета НДС и составляет сумму 118215 рублей в месяц (НДС не облагается);

- за отдельно стоящее здание в пристроем (литер Q) общей площадью 155,9 кв.м. - 200 рублей за квадратный метр без учета НДС и составляет сумму 31180 рублей в месяц (НДС не облагается);

- за открытую площадку склада готовой продукции, примыкающей по фасаду к отдельно - стоящему зданию с пристроями (литер Ю), общей площадью 200 кв.м. - 80 рублей за квадратный метр без учета НДС и составляет сумму 16000 рублей в месяц (НДС не облагается);

- за стендовую площадку 1 полигона (открытая, бетонная стяжка, площадь 150 кв.м.), стендовую площадку 2-3 полгинов (открытая, бетонная стяжка, площадь 396 кв.м.) - 80 рублей за квадратный метр без учета НДС и составляет сумму 43680 рублей в месяц (НДС не облагается).

Общая сумма постоянной части арендной платы за вышеуказанные объекты по договору составляет 514360 рублей в месяц, НДС не облагается.

В соответствии с п.4.1.2 договора, переменная часть арендной платы рассчитывается на ежемесячной основе и включает в себя фактические затраты арендодателя, связанные с обеспечением и оплатой всех коммунальный и других хозяйственных платежей, необходимых для эксплуатации оборудования, помещений и земельных участков, передаваемых арендатору по договору (в том числе: оплата потребляемой электроэнергии, водоснабжения и водоотведения, поставки пара, арендной платы за землю, оплату услуг ОАО "РЖД" и OA "УГГЖТ" по обслуживанию используемых железнодорожных путей и тупиков, оплата

охраны пропорционально занимаемой территории, услуг связи, вывоза твердых бытовых отходов, оплата топлива, воды, энергии всех видов, расходуемых на технологические цели расходов на выработку (в том числе самим арендодателем для производственных нужд) всех видов энергии, отопления зданий, и все иные расходы, которые могут возникнуть при эксплуатации объектов), а так же оплату деятельности арендодателя, связанную с эксплуатацией объектов.

Сумма переменной части арендной платы в части потребляемой электроэнергии, водоснабжения и водоотведения, поставки пара и отопления, определяется расчетным пут на основании данных об объемах фактического потребления арендатором за отчетный период пропорционально площади Объектов к общей площади объектов, используемых арендодателем по договору N 31/03-11 от 31 марта 2011 года, а при наличии соответствующих приборов учета на Объектах - на основе их данных, в соответствии с действующими тарифами. Остальная сумма переменной части арендной платы рассчитывается арендодателем на основании его деятельности, связанной с эксплуатацией объектов арендатора, пропорционально площади объектов к общей площади объектов, используемых арендодателем по договору N 31/03-11 от31 марта 2011 года (п.4.1.3 договора).

Истцом в материалы дела представлены договоры с поставщиками коммунальных услуг, счета, направленные ответчику, для оплаты данных услуг.

Пунктом 4.2. договора установлен порядок оплаты арендной платы:

Путем предварительной оплаты суммы авансового платежа в размере 100 % постоянной части арендной платы за предстоящий календарный месяц в срок не позднее десятого числа данного календарного месяца.

Путем предварительной оплаты суммы авансового платежа в размере 70% переменной части арендной платы (НДС не предусмотрен) - по предварительным расчетам арендодателя и выставленного им счета арендатору за предстоящий календарный меся срок не позднее десятого числа данного календарного месяца.

4.2.3.Оставшуюся часть суммы переменной арендной платы (НДС не предусмотрен) - по окончательному расчету арендодателя и выставленного им счета Арендатору до 25 числа данного месяца.

Поскольку арендатором выполнялись условия договора ненадлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность по договору за период с сентября 2011г. по февраль 2012г. в общей сумме 3152542 руб. 24 коп., в связи с чем истец направил в адрес ответчик предарбитражное напоминание, в котором требовал в добровольном порядке оплатить задолженность по договору, а также уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке, направив на подпись соглашение о расторжении договора от 29.02.2012г., а также акты приема-передачи помещений и оборудования.

Вместе с тем, ответчик оставил указанное требование без исполнения.

В соответствии с положениями статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 статьи 655 ГК РФ (п. 2 ст. 655 ГК РФ), т.е. путем передачи здания или сооружения арендатором и принятие его арендодателем по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. При этом, исходя из положений п. 1 ст. 655 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендатора возвратить здание или сооружение арендодателю считается исполненным после предоставления его арендодателю в освобожденном виде и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. Уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче здания или сооружения на условиях, предусмотренных договором, рассматривается как отказ соответственно от исполнения обязанности по передаче имущества одной сторон и принятия имущества другой стороной.

Таким образом, с момента прекращения договора аренды арендатор обязан был освободить занимаемое помещение и передать его истцу по акту приема-передачи (ст. 622, 655 ГК РФ).

Вместе с тем материалами дела факт возврата арендодателю объектов аренды по договору в порядке, предусмотренном статьей 655 ГК РФ, не подтверждается.

Согласно ч. 2 ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Таким образом, в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Поскольку фактическая передача арендодателем помещений и оборудования ответчику подтверждается материалами дела, доказательств возврата арендатором (ответчиком) арендодателю (истцу) и принятия последним предоставленного в аренду помещения в материалы дела не представлено, доказательства того, что ответчик принимал меры к возврату объекта аренды, а истец уклонялся от его принятия, либо наличия у истца после прекращения договора реальной возможности владения и пользования объектом аренды также отсутствуют, - истец (арендодатель) в силу ч. 2 ст. 622 ГК РФ вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки возврата объекта аренды.

Пунктом 38 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 разъяснено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Из пояснений истца следует, что ответчик съехал из арендованных им помещений 29.02.2012г., акт приема-сдачи помещений и оборудования ответчик не подписал. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Доказательств уплаты задолженности по договору за период с сентября 2011г. по февраль 2012г. в общей сумме 3152542 руб. 24 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств уплаты задолженности по арендной плате за спорный период ответчик не представил, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом довод ответчика о том, что помещения и оборудования переданы истцу 03.10.2011 г., что подтверждается актом приема помещения и оборудования от 03.10.2011 г., судом не принимается, поскольку указанный акт не подписан ни представителем ответчика, ни представителем истца, в связи с чем не является надлежащим доказательством передачи объектов аренды арендодателю и приема их.

Довод ответчика о том, что истец необоснованно начислил арендную плату в части охраны арендованного объекта, поскольку им был заключен договор об оказании охранных услуг N 2ОХР/04-11 от 20.04.2011г., и подписаны 2 акта на выполнение работ-услуг за период с мая по июнь 2011г., на основании которых ответчик оплачивал услуги за охрану объекта, судом не принимается, поскольку истец обратился с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору за период с сентября 2011г. по февраль 2012г. Доказательств того, что в указанный период ответчик самостоятельно оплачивал услуги охраны, в материалы дела не представлено.

Судом также отклоняется довод ответчика о том, что на основании договора аренды недвижимости и оборудования N 28/02-11 от 28.02.2011г. и договора субаренды от 01.03.11г. иное лицо занимало спорные помещения, поскольку истец представил соглашение о расторжения указанного договора аренды, датированное 30.03.2011г. В связи с чем, договор субаренды производственных помещений от 01.03.2011г., который был заключен на основании договора аренды недвижимости и оборудования N 28/02-11 от 28.02.2011г., также прекратил свое действие (ч.2 ст.615 ГК РФ).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 339439 руб. 82 коп. - пени, начисленные за период с 11.09.2011г. по 25.03.2012г., в связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы по договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 4.2.4 договора, в случае задержки арендного платежа в сроки, установленные договором арендатор уплачивает пени в размере 0,1% в день от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по внесению в срок, установленный договором, арендной платы, требование истца о взыскании пени за период с 11.09.2011г. по 25.03.2012г. в сумме 339439 руб. 82 коп., предъявлены правомерно на основании ст. 330 ГК РФ. Расчет суммы пени проверен и принят судом.

При данных обстоятельствах, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при обращении с иском в суд истцу по его ходатайству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие строительных материалов и ячеистого бетона" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Метрополис" (ИНН 6673237029, ОГРН 1116673005052) 3491982 (три миллиона четыреста девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят два) руб. 06 коп., в том числе 3152542 (три миллиона сто пятьдесят две тысячи пятьсот сорок два) руб. 24 коп. - основной долг, 339439 (триста тридцать девять тысяч четыреста тридцать девять) руб. 82 коп. - пени, начисленные за период с 11.09.2011г. по 25.03.2012г.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие строительных материалов и ячеистого бетона" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40459 (сорок тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 91 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.