Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2007 г. N 44г-226/07 Надзорная жалобы Гражданина об отмене определений суда, которыми оставлен без рассмотрения иск Гражданина к Комиссариату о перерасчете пенсии и возмещении убытков, удовлетворена, поскольку Гражданин не был извещен о времени и месте судебных заседаний (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 11 апреля 2007 г. N 44г-226/07
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Яковлевой Т.И.

и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г. Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 11 апреля 2007 года гражданское дело N 2-2562/06 по иску Р. к Военному комиссариату Санкт-Петербурга о перерасчете пенсии

на основании жалобы в порядке надзора Р. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Д. от 21 марта 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Д.,

Президиум установил:

Р. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Военному комиссариату Санкт-Петербурга о перерасчете пенсии и возмещении убытков.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2006 года исковые требования Р. оставлены без рассмотрения на основании ч. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с повторной его неявкой в судебное заседание.

Р. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене указанного определения суда, указав на наличие у него уважительных причин неявки в судебные заседания.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2006 года в удовлетворении ходатайства Р. отказано.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 18.01.2007 года, Р. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить и дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда поступило 13.02.2007 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2007 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, изучив материалы дела, полагает надзорную жалобу Р. подлежащей удовлетворению в связи с допущенными Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга существенными нарушениями норм процессуального права, выразившимися в следующем.

В соответствии с требованиями части 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при наличии надлежащего извещения истца и при неявке в судебное заседание самого истца, которому принадлежит право требования.

Р. не был извещен времени и месте судебных заседаний, что подтверждается отсутствием в материалах дела сведений о его извещении.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Президиум постановил:

Определения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2006 года и от 03 ноября 2006 года отменить.

Дело по иску Р. к Военному комиссариату Санкт-Петербурга о перерасчете пенсии направить для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Т.И. Яковлева