Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2007 г. N 44г-237/07 Дело по иску Гражданина к Гражданину, ООО и СОАО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку документов, подтверждающих наличие между СОАО и ООО договора страхования гражданской ответственности (добровольного или обязательного), в деле не имеется, следовательно, выводы суда о наличии оснований для взыскания ущерба со страховой компании и о праве истца предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику сделаны без проверки обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 11 апреля 2007 г. N 44г-237/07
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Яковлевой Т.И.

и членов президиума Березкина В.Г., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании 11 апреля 2007 года гражданское дело N 2-1229 по иску Воробьевой Марины Львовны к Рахлину Юрию Валентиновичу, ООО "Торговая фирма "Невский дом", СОАО "Регион" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на основании надзорной жалобы Страхового открытого акционерного общества "Регион" и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Заслушав доклад судьи Семеновой И.А.,

Президиум установил:

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 7 июня 2006 года с в пользу Воробьевой М.Л. взыскано с Рахлина Ю.В. и с ОАО "Регион" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по 29607 руб. 86 коп. и судебные расходы 2338 руб. 30 коп. с каждого.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе ответчик СОАО "Регион" просит решение суда в части взыскания с него убытков отменить, считая его неправильным, направить дело на новое рассмотрение, ссылается на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, указывая, что на момент ДТП ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не действовал, гражданская ответственность ООО "Невский дом" в СОАО "Регион" не была застрахована, существовавший между ООО "Торговая фирма "Невский дом" и СОАО "Регион" договор добровольного страхования средств наземного транспорта (КАСКО) предусматривал страхование имущества - автомобиля ООО "Торговая фирма "Невский дом"; судом не были приняты меры для выявления действительных обстоятельств дела, не истребован от сторон страховой полис, подтверждающий страхование гражданской ответственности водителя Кравченко А.В., доказательства, подтверждающие страхование гражданской ответственности ООО "Торговая фирма Невский дом" в СОАО "Регион".

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции, 12 сентября 2002 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Блохина А.Н., управлявшего по доверенности автомобилем, принадлежащим истице, водителя Рахлина Ю.В., управлявшего личным автомобилем, и водителя ООО "Невский дом" Кравченко А.В., управлявшего при исполнении служебных обязанностей автомобилем, принадлежащим ООО "Торговая фирма "Невский дом".

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что виновными в причинении вреда в равных долях являются водители Рахлин Ю.В. и Кравченко А.В., чьи действия не соответствовали требованиям Правил дорожного движения.

Взыскивая сумму возмещения ущерба с ответчика СОАО "Регион", суд первой инстанции исходил из того, что Кравченко А.В. управлял автомобилем при исполнении трудовых обязанностей, гражданская ответственность работодателя ООО "Торговая фирма "Невский дом" застрахована СОАО "Регион", который и должен возместить ущерб.

Имеющимися в деле доказательствами - договором добровольного страхования средств наземного транспорта, страховым полисом от 4 марта 2002 года к договору добровольного страхования средств наземного транспорта N 02 2102 0599 подтверждается заключение договора страхования между СОАО "Регион" и ООО "Торговая фирма "Невский дом". По данному договору страхователем ООО "Торговая фирма Невский дом" застраховано от хищения, повреждения в результате противоправных действий 3-х лиц, аварии, пожара, взрыва, пр. имущество - транспортные средства, принадлежащие страхователю, находящиеся в залоге (л.д.69,70-73).

Однако, доказательства, на которых основан вывод суда о страховании гражданской ответственности ООО "Торговая фирма "Невский дом" в ОСАО "Регион", в решении не приведены. Документов, подтверждающих наличие между СОАО "Регион" и ООО "Торговая фирма "Невский дом" договора страхования гражданской ответственности (добровольного или обязательного), в деле не имеется.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "ч. 4 ст. 198 ч. 4 ГПК РФ"

следует читать "ч. 4 ст. 198 ГПК РФ"

При таком положении выводы суда о наличии оснований для взыскания ущерба со страховой компании и о праве истицы Воробьевой М.Л. предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику (п. 4 ст. 931 ГК РФ) сделаны без проверки обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела, и решение суда в части взыскания вреда с СОАО "Регион" не может быть признано соответствующим требованиям ч. 4 ст. 198 ч. 4 ГПК РФ.

Учитывая, что по делу требуется дополнительная проверка обстоятельств, имеющих правовое значение, Президиум, отменяя в части решение, лишен возможности принять по делу новое решение и направляет его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 390 ГПК Российской Федерации,

Президиум постановил:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 7 июня 2006 года в части взыскания с СОАО "Регион" в пользу Воробьевой Марины Львовны 29607 рублей 86 копеек в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, и судебных расходов 2338 рублей 30 копеек отменить.

Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином судебном составе.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Т.И. Яковлева