Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 11 апреля 2007 г. N 44г-240/07
(извлечение)
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего Яковлевой Т.И. и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г. Черкасовой Г.А.,
рассмотрел в судебном заседании от 11 апреля 2007 года гражданское дело N 2-1449/06 по иску К. и Е. к Отделу социальной защиты населения Администрации Центрального района Санкт-Петербурга о признании права;на получение сумм возмещения вреда без ограничения,
на основании жалобы в порядке надзора К. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Д. от 26 марта 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Д.,
Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пункта 25 статьи 14 Закона"
следует читать "подпункта 25 пункта 1 статьи 14 Закона"
Президиум установил:
Истцы, являющиеся инвалидами вследствие заболевания, связанного с аварией на Чернобыльской АЭС и получающие ежемесячные денежные выплаты на основании пункта 25 статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", обратились в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании за ними права на получение ежемесячной денежной выплаты без ограничения максимальным размером выплат по обязательному социальному страхованию, установленным Федеральным законом "О бюджете Фонда социального страхования" и Федеральным законом от 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве".
Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2006 года исковые требования удовлетворены частично: за истцами было признано право на получение ежемесячных денежных выплат ограничения в сумме и ответчик обязан произвести перерасчет задолженности за период с 22.06.2003 года по 22.06.2006 года.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 07.02.2007 года, К. просит изменить состоявшееся по делу судебное постановление и признать его право на получение ежемесячных денежных выплат без ограничения в сумме с выплатой задолженности за весь период нарушения права.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.
Гражданское дело N 2-1449/06 поступило в Санкт-Петербургский городской, суд 26.02.2007 года.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2007 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниям для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Президиум Санкт-Петербургского городского суда, изучив материалы дела, полагает надзорную жалобу К. подлежащей удовлетворению в связи с допущенными при рассмотрении дела судом существенными нарушениями норм материального права, выразившимися в следующем.
В соответствии с, принятыми Конституционным Судом Российской Федерации определениями от 01.12.2005 года N 460-О, 01.12.2005 года N 461-O и от 03.11.2006 года N 445-О положения статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных, случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" не препятствуют выплате за прошлое время без ограничения каким-либо сроком сумм возмещения вреда, своевременно не полученных лицами, пострадавшими в результате несчастных случаев на производстве, и профессиональных заболеваний, по вине работодателя, а органов, обязанных осуществлять такие выплаты.
Из изложенного следует, что применение судом к спорным правоотношениям срока исковой давности является неправомерным.
При таких обстоятельствах в состоявшееся по делу судебное постановление следует внести изменение, исключив из решения суда указание, на выплату К. образовавшейся задолженности за период с 22 июня 2003 года по 22 июня 2006 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум постановил:
Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2006 года изменить, изложив резолютивную часть решения суда в отношении К. в следующей редакции: признать за К. право на получение ежемесячной денежной выплаты без ограничения в сумме. Обязать отдел социальной защиты населения Администрации Центрального района Санкт-Петербурга выдать распоряжение Городскому центру по начислению пенсий и пособий на выплату К.образовавшейся задолженности. В дальнейшем производить ежемесячную денежную выплату без ограничения в сумме.
В остальной части решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2006 года оставить без изменения.
Председательствующий: |
Т.И. Яковлева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2007 г. N 44г-240/07
Текст постановления официально опубликован не был
Текст постановления предоставлен Санкт-Петербургским городским судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении без указания фамилий и адресов лиц, участвующих в деле