Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25 апреля 2007 г. N 44г-255 Дело по иску ЗАО к Гражданам о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, при этом они не были надлежащим образом извещены о дате судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 25 апреля 2007 г. N 44г-255
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании от 25 апреля 2007 года гражданское дело по иску ЗАО "Страховая компания AIG Россия" к М., Р. о взыскании убытков

На основании надзорной жалобы Р. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Н. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Н.

Президиум установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков в сумме 43817 руб.

Решением Октябрьского Санкт-Петербурга от 5 апреля 2006 года исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца взыскано 45670 руб. 30 коп.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе ответчики просят решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела откладывается.

В надзорной жалобе ответчики указывают, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в их отсутствие, при этом они не были надлежащим образом извещены о дате судебного разбирательства, поэтому были лишены возможности представлять суду доказательства и свои возражения.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 5 апреля 2006 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель

В.Н. Епифанова