Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25 апреля 2007 г. N 44г-253 Дело по иску Комитета к Гражданину о выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, придя к выводу о том, что Комитет является ненадлежащим истцом, неправомерно признал его надлежащим ответчиком, так как в соответствии с законодательством на него возложена обязанность оформить необходимые документы для постоянного проживания гражданам, вселенным в жилые помещения в общежитиях на законных основаниях, а также осуществить в установленном законодательством порядке выселение из жилых помещений в общежитиях граждан, проживающих в них без законных оснований (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 25 апреля 2007 г. N 44г-253
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А.

с участием прокурора Корсунова А.Д.

рассмотрел в судебном заседании от 25 апреля 2007 года гражданское дело по иску Жилищного Комитета Правительства Санкт-Петербурга к С. о выселении и по встречному иску С. о признании права пользования жилой площадь в общежитии и об обязании предоставить жилое помещение

На основании надзорной жалобы Жилищного Комитета Правительства Санкт-Петербурга и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Н. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Н., объяснения представителя Жилищного комитета и ГУ ДСО А. (дов. N 2-1361 от 16.05.2005 г. и N 1587 от 25.09.2006 г.), мнение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворить,

Президиум установил:

Ответчик зарегистрирован в общежитии по адресу: ул. Стойкости.

В соответствии с распоряжением губернатора Санкт-Петербурга N 21 от 10.01.1997 года здание общежития по ул. Стойкости было передано с баланса АО "Армалит" на баланс Санкт-Петербургского государственного учреждения "Дирекция по содержанию общежитий".

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга "Об исключении жилых помещений в общежитиях, расположенных на территории Кировского района Санкт-Петербурга, из специализированного жилищного фонда" от 17.05.2006 года N 599 указанное общежитие было исключено из специализированного жилищного фонда и включено в жилищный фонд социального использования.

Жилищный Комитет обратился в суд с иском к ответчику о выселении, указывая, что ответчик был передан бывшим балансодержателем зарегистрированным, но не обеспеченным жилой площадью, в общежитии не проживает, личных вещей по спорному адресу не имеет.

С. предъявил встречный иск об обязании Жилищный Комитет предоставить ему жилое помещение в любом общежитии Санкт-Петербурга, указывая, общежитие по ул. Стойкости ему было предоставлено в связи с трудовыми отношениями с ПО "Знамя Октября", в общежитии находятся его личные вещи, им оплачивались коммунальные платежи до закрытия счета.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2006 года исковые требования С. удовлетворены, суд обязал Жилищный Комитет Правительств Санкт-Петербурга предоставить ему помещение в общежитии Санкт-Петербурга. В удовлетворении исковых требований Жилищного Комитета Правительства Санкт-Петербурга отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось

В надзорной жалобе Жилищный Комитет просит отменить решение суда и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения исковых требований С.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке судебного надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права. Отказывая Жилищному Комитету в удовлетворении иска, суд исходил из того, что является ненадлежащим истцом, т.к. спорное помещение не является общежитием в связи с исключением его из специализированного жилищного фонда и включением в жилищный фонд социального назначения.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что ответчик был вселен в общежитие в установленном законом порядке, право пользования жилой площадью не утратил.

Учитывая, что спорное общежитие было исключено из специализированного жилого фонда и включено в жилищный фонд социального использования, суд удовлетворил требования С. и обязал Жилищный Комитет предоставить ему жилое помещение в общежитии Санкт-Петербурга.

Судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в том, что суд придя к выводу о том, что Жилищный Комитет является ненадлежащим истцом, неправомерно признал его надлежащим ответчиком, т.к. в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 17 мая 2006 года N 509 на администрацию Кировского района Санкт-Петербурга возложена обязанность оформить необходимые документы для постоянного проживания гражданам, вселенным в жилые помещения в общежитиях на законных основаниях, а так же осуществить в установленном законодательством порядке выселение из жилых помещений в общежитиях граждан, проживающих в них без законных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2006 года отменить в части обязания Жилищный Комитет Правительства Санкт-Петербурга предоставить С. помещение в общежитии Санкт-Петербурга и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель

В.Н. Епифанова