Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 25 апреля 2007 г. N 44г-264
(извлечение)
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председателя: Епифановой В.Н.
и членов президиума: Павлюченко М.А., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.
рассмотрел в судебном заседании 25 апреля 2007 года дело по иску Ш. к С., Г. об обязании снести заборное ограждение, демонтировать ливневую канализацию в доме, признании возведенного дома самовольно возведенной постройкой и обязании снести самовольно возведенную постройку, признании недействительным договора купли-продажи, признании недействительной государственной регистрации права собственности
на основании надзорной жалобы Ш. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда о передаче дела в суд надзорной инстанции.
Заслушав доклад судьи К. и объяснения представителя Ш. /по дов. от 19.04.2006 года; 482246 78 BE Ш-в/, представителя Г. /по дов. от 02.07.2005 года О./, Президиум
установил:
Решением Выборгского районного суда от 13 марта 2006 года Ш. отказано в иске к С., Г. об обязании Г. снести заборное ограждение, обязании Г. демонтировать ливневую канализацию в доме по ул. Корякова в Санкт-Петербурге, о признании дома по ул. Корякова в Санкт-Петербурге самовольно возведенным строением, обязании С. снести самовольно возведенное строение, об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенного между С. и Г. 23.11.2004 года, признании государственной регистрации прав собственности Г., возникших у Г. на основании договора купли-продажи недействительной.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Ш. просит отменить решение суда.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 07.03.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда оно поступило 20.03.2007 года.
03 апреля 2007 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.
Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что решение суда подлежит частичной отмене.
В соответствии со статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Судом вынесено решение об отказе истице в иске об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, однако данный вопрос судом не рассматривался, заявленное истицей ходатайство о дополнении исковых требований этим требование было отклонено судом в день подачи 15.12.2005 года.
Однако в решении от 13 марта 2006 года судом указывается на отказ истице в иске об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. Указанное нарушение закона также не позволяет истцу обратиться в суд с виндикационным иском в силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 388, 389, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум
постановил:
Исключить из резолютивной части решения Выборгского районного суда от 13 марта 2006 года указание на отказ Ш. в иске к С., Г. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка.
В остальной части решение Выборгского районного суда от 13 марта 2006 года оставить без изменения.
Председатель: |
В.Н. Епифанова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25 апреля 2007 г. N 44г-264
Текст постановления официально опубликован не был
Текст постановления предоставлен Санкт-Петербургским городским судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении без указания фамилий и адресов лиц, участвующих в деле